Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 272019
Pp-17... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršaj...
Pročitano
Kž-60... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, točkom I. izreke, temeljem odredbe članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 1., članka 125. stavka 1. točke 7. i članka 133. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 53/13, 143/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08), odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvje...
Pročitano
Pp-13... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: klasa: 211-07/25-4/39716 urbroj: 511-19-44-25-1 od 16.4.2025., okrivljenik PC proglašen je krivim i kažnjen da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđen...
Pročitano
Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. 2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik u bitnom navodeći da sud prvog stupnja nije bio ovlašten odlučivati o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, već samo ovršenika uputiti u parnicu. Ističe i da prvostupanjski sud ne obrazlaže razloge donošenja pobijanog rješenja. P...
Pročitano
Pp-20... 29.10.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013...
Pročitano
Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 12. svibnja 2025. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. 2. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je vratio spis u sudsko rješavanje jer ovrhovoditelj nije uplatio predujam javnobilježničkih troškova. 3. Uvidom u spis utvrđeno je da je javni bilježnik 27. svibnja 2025. pozvao ovrhovoditelj...
Pročitano
P-475... 29.10.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Tužbom od 17. siječnja 2025. tužitelj zahtijeva utvrđenje ništetnim odredbi ugovora o kreditu kojom je ugovorena naknada za obradu kredita, te isplatu iznosa od 358,35 eura. 1.1. Tužbu obrazlaže navodom da je tužitelj sa tuženikom, zaključio Ugovor o kreditu broj: 5104026073 na iznos od 135.000,00 kuna. Odredbom čl.10. navedenog ugovora, određeno je; 10. NAKNADA „Za obradu zahtjeva i odobravan...
Pročitano
U-III... 29.10.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je Saša Radola iz Pule (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Petra Catela Huseni, odvjetnica u Puli. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude i rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-4440/22-2 od 22. veljače 2023. (osporena odluka), kojom je potvrđena presuda i rješenje Upravnog suda u...
Pročitano
Ppž-5... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 196. stavka 7. cit. Zakona. Okrivljeniku je za prekršaj iz članka 199. stavka 8 cit. Zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 dana u koju mu je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme u...
Pročitano
P Ob-... 29.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOVOD-OSIJEK d.o.o., OIB: 43654507669, Poljski put 1, Osijek, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 16.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Belom Manastiru, 29.10.20...
Pročitano
Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: Ovrhovoditelj je podneskom od 29. kolovoza 2025. povukao prijedlog za ovrhu. Stoga je valjalo temeljem odredbi čl.40. st.1. i 2. Ovršnog zakona (NN br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/24; dalje OZ) odlučiti kao u izreci ovog rješenja. U Zlataru 29. listopada 2025. Sudac Jelena Habulin Viša sudska savjetnica Martina Preis UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješe...
Pročitano
Pp-23... 29.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu 500,00 eura (slovima: petsto eura) II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude. III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je nov...
Pročitano
Us I-... 29.10.2025. Upravni sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu 26. lipnja 2025. radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke tuženika u povodu žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], KLASA: UP/I-551-08/24-01/79, URBROJ: 139-067-02/4-24-2 od 10. srpnja 2024. Ističe da tuženik o navedenoj žalbi, podnesenoj 17. srpnja 2024., nije odlučio u roku ...
Pročitano
K-131... 29.10.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st....
Pročitano
Gž-34... 29.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P-4125/2019 od 27. ožujka 2023., dopunjenom dopunskom presudom istog suda poslovni broj P-4125/2019 od 26. travnja 2023. pod stavkom I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "I Dužna je tužena u roku od 15 dana i pod prijetnjom na ime razlike u iznosima kamata isplatiti tužitelju ukupan iznos od 5,33 eur (39,07 kn[1] ), i to...
Pročitano
Gž-12... 29.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. III. Ugovora o kreditu broj 039403 zaključenog 8. srpnja 2004. između tužitelja BJ i Karlovačke banke d.d. [adresa], a koja glasi: "Naknadu za izvršenu uslugu kreditiranja plaća korisnik kredita u visini od 1 % (jedan posto) odobrenog kredita, jednokratno unaprijed" (st. I. izreke). Nadalje, tom presudom n...
Pročitano
Pp-11... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EG kao fizičke osobe obrtnika (vlasnika obrta " [obrt]") proglasivši ga krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci, izrekavši novčanu kaznu u iznosu od 260...
Pročitano
Pp-10... 29.10.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/11199, urbroj: 511-10-11-25-1 od 11. lipnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. 2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 29. listopada 2025. okrivljenik ES iznio je svoju obranu. 3. U svojoj obrani okrivljenik je i...
Pročitano
P-522... 29.10.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Tužitelj je dana 12. lipnja 2023. protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., [adresa], OIB: 78427478595, podnio tužbu radi isplate, u kojoj se navodi: - da prije svega, ovdje valja istaknuti promjenu naziva tvrtke tuženika; da naime, ranija tvrtka tuženika VOLKSBANK d.d., [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595promijenila je naziv u SBERBANK d.d. [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595, te da u...
Pročitano
Pp-51... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/101025 od 15. studenoga 2024. izdala je obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje ...
Pročitano
Pp-48... 29.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina i šezdeset eura i nula centi). Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorav...
Pročitano
Gž-77... 29.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 11.1. Ugovora o nenamjenskom kreditu, broj: 9365157015, potpisanog/sklopljenog dana 11. studenog 2002. godine, od strane tuženika, kao kreditora, tužitelja, kao korisnika kredita, GN, kao solidarnog dužnika te DN i ZN kao solidarnih jamaca, koji je solemniziran dana 15. studenog 2002. godine od strane javnog b...
Pročitano
Pp-64... 29.10.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka. 1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage. 2. Okrivljenik u dostavio svoju pisanu obranu u k...
Pročitano
Kž-51... 29.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, odbijen je prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza i to: iskaza svjedoka sadržanih u zapisniku o ispitivanju svjedoka KP, u PP Nova Gradiška, od 19. veljače 2024., klasa: 511-11-06-3/2-KU-131/2024, i zapisniku o ispitivanju svjedoka IP, u PP Požeško - slavonska, od 5. ožujka 2025., klasa: NK-214-05/25-01/411, te zapisnika o prvom is...
Pročitano
Pp-17... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglasivši ga krivim za prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ...
Pročitano
P-81/... 29.10.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Tužitelj je dana 26. travnja 2023. protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., [adresa], OIB: 78427478595, podnio tužbu radi isplate, u kojoj se navodi: - da prije svega, ovdje valja istaknuti promjenu naziva tvrtke tuženika; da naime, ranija tvrtka tuženika VOLKSBANK d.d., [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595 promijenila je naziv u SBERBANK d.d. [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595, te da...
Pročitano
St-20... 29.10.2025. Trgovački sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom navodeći da dužnik na dan 20. ožujka 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 4.209,00 eura, te da dužnik nema zaposlenih, čime je dokazao da su ispunjene pretpostavke iz čl. 110. Stečajnog zakon...
Pročitano
Gž-87... 29.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio presudu čija izreka glasi: „I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „I. Proglašava se nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci od 9. listopada 2018. poslovni broj: Ovr-2367/2018. Tuženik je dužan nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka zajedno sa kamatom obračunatom od dana donošenja presude pa do isplate.“ II. Nalaž...
Pročitano
Gž-35... 29.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je predlagatelju osiguranja da 2. protustranci ROSMARIS d.o.o. naknadi trošak postupka osiguranja dokaza u iznosu od 4.320,22 EUR-a u roku od 15 dana. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnio predlagatelj osiguranja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 148/11 - pročišćeni tekst,...
Pročitano

Filteri