Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 5938
Pr-70... 11.04.2025. Općinski sud Čakovec
sigurni, održavani, prilagođeni za rad i u ispravnom stanju te da se koriste u skladu s pravilima zaštite na radu, tehničkim propisima i uputama proizvođača...
Pročitano
Pp-15... 13.09.2025. Općinski sud Kutina
Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1082/25 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARSC-0116, zadovoljava...
Pročitano
Pp-24... 21.01.2025. Općinski sud Varaždin
vozač i putnici, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima je ugrađen sigurnosni pojas, dužni koristiti isti na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano
K-45/... 13.02.2025. Općinski sud Požega
tanjura, bijele boje s plavo zlatnim obrubom, 6 žlica i 6 vilica s pozlaćenim ukrasima marke "Sollingen", 15 boca raznih jakih alkoholnih pića NN proizvođača...
Pročitano
Pp-28... 23.05.2025. Općinski sud Novi Zagreb
pregleda dokumentacije predočene od strane okrivljenog ŠF, podatke sa kartice vozača broj 000000000AXOW000 okrivljenog vozača ŠF i digitalnog tahografa proizvođača...
Pročitano
Pp-16... 02.06.2025. Općinski sud Karlovac
valja reći da su podaci o masi praznog vozila i najvećoj dopuštenoj masi vozila upisani u prometnu dozvolu pouzdani jer se radi o službenim podacima proizvođača...
Pročitano
Pp-56... 10.01.2025. Općinski prekršajni sud Split
i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano
Pp-10... 11.07.2025. Općinski sud Sesvete
upravljao osobnim automobilom M1 Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], i to: 1. nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je propisao proizvođač...
Pročitano
Pp-13... 28.07.2025. Općinski sud Kutina
Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1082/25 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARSC-0116, zadovoljava...
Pročitano
Povrv... 23.12.2024. Općinski građanski sud Zagreb
pretplatničkog odnosa obvezao biti tužiteljev pretplatnik za minimalno razdoblje od 24 mjeseca, a radi čega da je pod povoljnijim uvjetima kupio uređaj proizvođača...
Pročitano
Pp-28... 30.09.2025. Općinski sud Zadar
i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano
C-196/15 23.12.2015. Sud Europske unije
Članak L. 442‑6 francuskog Code de commercea (Trgovački zakonik) određuje: „[…] Svaki proizvođač, trgovac, tvorničar ili obrtnik učlanjen u obrtničku komoru...
Pročitano
P-209... 03.02.2025. Općinski građanski sud Zagreb
Ne navode niti dimenzije, materijal, boju, uzroke, specifičnosti, eventualno proizvođača i slično tepiha.... , ručnike na način da navedu dimenzije, materijal od kojeg se sastoje, boju, da eventualno naznače kakvi su uzorci na njima te eventualno naznače proizvođača...
Pročitano
Pn-20... 26.03.2025. Općinski sud Rijeka
zainteresiran za ishod postupka, sud cijeni kao uvjerljivog, logičnog, a u dijelu kada opisuje način rada stupića isti je i neproturječan u bitnome uputama proizvođača... Način funkcioniranja stupića kako opisuju naprijed saslušani svjedoci odgovara i prema uputama proizvođača predmetnog pokretnog stupića u kojeg je udarilo...
Pročitano
Us I ... 27.01.2022. Upravni sud Osijek
Sve aktivnosti proizvođača, trgovaca ili osoba koje pružaju usluge, uključujući rudarstvo i poljoprivredne aktivnosti i aktivnosti samostalnih profesija...
Pročitano
62016... 20.03.2019. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. ožujka 2019.Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd protiv Europske komisije.Damping – Uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Kine – Članak 11. stavci 4. i 5. i članak 17. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (koji su postali članak 11. stavci 4. i 5. i članak 17. Uredbe (EU) 2016/1036) – Odbijanje odobrenja statusa novog proizvođača izvoznika u smislu članka 3. Provedbene uredbe (EU) br. 917/2011 – Odabir uzoraka – Pojedinačno ispitivanje – Povjerljivost.
Pročitano
C-571/21 09.03.2023. Sud Europske unije
Bez obzira na članak 14. stavak 1. točku (a), države članice mogu osloboditi od poreza male proizvođače električne energije pod uvjetom da oporezuju energente...
Pročitano
Gžn-8... 16.11.2010. Županijski sud Velika Gorica
Iako i ovaj sud prihvaća da se do pogrešnog ukucavanja brojeva šasije moglo dogoditi samo kod proizvođača automobila Tvornici automobila Sarajevo (TAS)...
Pročitano
C-316/18 03.07.2019. Sud Europske unije
Sve aktivnosti proizvođača, trgovaca ili osoba koje pružaju usluge, uključujući rudarstvo i poljoprivredne aktivnosti i aktivnosti samostalnih profesija...
Pročitano
Pž-20... 06.11.2007. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
svoje ime, dok u ime Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) i Hrvatske diskografske udruge (HDU) nastupa u korist umjetnika izvođača i proizvođača... Predmet ovog spora bila je zaštita autorskih prava autora, zatim zaštita prava umjetnika izvođača na njihovim izvedbama, te zaštita prava proizvođača fonograma...
Pročitano
Pž-45... 12.06.2007. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
presude proizlazi da je predmet spora zaštita autorskih prava autora, zatim zaštita prava umjetnika izvođača na njihovim izvedbama, te zaštita prava proizvođača... Hrvatskom udrugom za zaštitu izvođačkih prava (HUZIP) i ugovora s Hrvatskom diskografskom udrugom (HDU), tužitelj nastupa u korist umjetnika izvođača i proizvođača...
Pročitano
U-III... 07.02.2024. Ustavni sud Republike Hrvatske
održavani, prilagođeni za rad i u ispravnom stanju te da se koriste u skladu s pravilima zaštite na radu, tehničkim propisima i uputama proizvođača...
Pročitano
Povrv... 04.02.2022. Općinski sud Sesvete
Nadalje, ističe kako je nesporno da je tuženik korisnik na predmetnoj adresi te da je proizvođač otpada....
Pročitano
K 3/2... 22.03.2021. Županijski sud Slavonski Brod
Za pogon kosilica potrebna je znatna snaga pa proizvođači kosilica sugeriraju da pogonski motor radnog stroja ne bi trebao biti slabiji od 18 kW (približno... malčer, rotacionu kosilicu, sjeckalicu za granje i UNIMOG U 90 turbo, a ponuditelj Z. p. samo jedan traktor koji ima manju snagu od one koju preporuča proizvođač... Društvo C. d.o.o. je imalo stroj UNIMOG (proizvođač Mercedes) koji nosi kransku kosilicu i s tim strojem su kosili travu prilikom održavanja cesta na području...
Pročitano
I Kž ... 22.02.2023. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
odjevni predmet, a da svjedokinje paušalno opisuju nepoznatog počinitelja, dok se u odnosu na djelo iz točke 14. ističe da na snimci nije vidljiv proizvođač...
Pročitano
62015... 24.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 24. studenoga 2016.Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG protiv BIOS Medical Services GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Direktiva 93/42/EEZ – Medicinski proizvodi – Proizvod klase rizika I. (kirurški zavoji) koji je proizvođač podvrgnuo postupku ocjene sukladnosti – Paralelni uvoz – Dodavanje podataka o uvozniku na označivanje – Dodatni postupak ocjene sukladnosti.
Pročitano
K-171... 14.11.2024. Općinski kazneni sud Zagreb
Štefanovečki zavoj 10 sa polica na odjelu kozmetike za sebe uzeli više komada razne kozmetike, raznih proizvođača, ukupne vrijednosti 884,65 eura / 6.665,40...
Pročitano
Pp-18... 11.11.2024. Općinski sud Makarska
prepravljeni plinski pištolj marke "Blow" model TR17 sa spremnikom u kojem se nalazilo 11 kom ada streljiva cal.9mm te jedan prepravljeni plinski revolver proizvođača...
Pročitano
C-337/17 21.06.2018. Sud Europske unije
odgovoriti primjenom doktrine acte éclairé s obzirom na presudu Suda od 17. lipnja 1992., Handte, C-26/91, iako se ta presuda odnosila na odgovornost proizvođača... za nedostatke stvari u slučaju u kojem proizvođač nije mogao predvidjeti komu će se roba dalje prodati i tko će zbog toga protiv njega moći istaknuti... ugovora do ugovora, tako da ugovorna prava koja podkupac može ostvariti protiv svojeg neposrednog prodavatelja neće nužno bila ista onima na koja je proizvođač...
Pročitano

Filteri