Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 414234
Ovr-5... 29.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda 27. listopada 2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Pavlov pod brojem Ovrv-13770/2025 od 3. srpnja 2025., kojim je naloženo ovrš...
Pročitano
Gž-12... 29.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: «I Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u čl.10 Ugovoru o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51400607-5102080128, kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 11.10.2004. godine koja propisuje iznos naknada, a koja glasi: „10. NAKNADA Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije k...
Pročitano
Kž-18... 29.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu optuženik ZŠ proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, pa je na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda koja pod uvjetom iz ...
Pročitano
Ppž-2... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. siječnja 2022., broj: Pp - 15076/2021-2, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. LŽ oslobođena je optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 13. Zak...
Pročitano
U-III... 29.10.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Antonija Jukić iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, podnijela je ustavnu tužbu smatrajući da joj je zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem P-820/2023 (ranije brojevi P-359/2018 i P-2610/2022) povrijeđeno ustavno pravo na s...
Pročitano
Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. 2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik u bitnom navodeći da sud prvog stupnja nije bio ovlašten odlučivati o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, već samo ovršenika uputiti u parnicu. Ističe i da prvostupanjski sud ne obrazlaže razloge donošenja pobijanog rješenja. P...
Pročitano
Pp-22... 29.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečen...
Pročitano
Gž-77... 29.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 11.1. Ugovora o nenamjenskom kreditu, broj: 9365157015, potpisanog/sklopljenog dana 11. studenog 2002. godine, od strane tuženika, kao kreditora, tužitelja, kao korisnika kredita, GN, kao solidarnog dužnika te DN i ZN kao solidarnih jamaca, koji je solemniziran dana 15. studenog 2002. godine od strane javnog b...
Pročitano
Pn-57... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1.Podneskom od 28. listopada 2025. punomoćnik tužitelja izvijestio je sud da povlači tužbu u gornjoj pravnoj stvari. 2. Budući da je tužba povučena, valjalo je temeljem čl. 193. ZPP-a riješiti kao u izreci. U Virovitici 29. listopada 2025. Sudac: Zoran Mandić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ...
Pročitano
Pp-13... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šestošezdeset eura). II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postup...
Pročitano
Ppž-6... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura. 2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motorn...
Pročitano
Gž-15... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba tuženika od 22. kolovoza 2025. kao nepravodobna. 2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žalbu podnosi tuženik ne pozivajući se izrijekom na neki od žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, ...
Pročitano
Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 22. veljače 2024. putem sustava elektroničke ovrhe podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Sandri Naumovskoj iz Slatine. 2. Javna bilježnica je spis vratila u sudsko rješavanje 21. listopada 2025. jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak. 3. Uvidom u podatke ovršenika u Sudskom registru dostupne putem Interneta utv...
Pročitano
P-168... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Kod ovoga suda u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice MI , iz [adresa], kao nasljednice iza pok. Josipa Lovre, zastupana po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz [adresa], protiv tužene ŽI ranije iz [adresa], sada sa boravištem u [adresa] Odvojak ( kod HI). 2. Tijekom postupka u nekoliko je navrata od strane bliskih srodnika i samog punomoćnika tužene izražena sumnja u p...
Pročitano
Gž-20... 29.10.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovome sudu dostavljen je na odlučivanje predmet Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj P-643/2023 povodom žalbe tuženika podnesene protiv presude toga suda od 25. travnja 2025. 2. Međutim, ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o izjavljenoj žalbi. 3. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi: - da je prvostupanjski sud u predmetu P-815/2020-17 dana 26. travnja 2022....
Pročitano
Kž-59... 29.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 127. stavak 4., u vezi s člankom 131. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika OA, produljen je istražni zatvor određen r...
Pročitano
Kž-53... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-411/2022 od 30. listopada 2024. je pod točkom I. odbijen kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika da se iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi Izvješće o postupanju Postaje prometne policije Rijeka sa lista 35 do 37 spisa, Izjave o osobnim podacima stranaca sa lista 62 do 77 spisa, te prepiska komunikacije sa lista 147 do...
Pročitano
Pp-15... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji, okrivljenik BR proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te su ...
Pročitano
Pp-11... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. MUP RH, PUZ, V. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/44838, Ur.broj: 511-19-31-25-1, izdala je 23. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao...
Pročitano
Gž-30... 29.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je presudu čija izreka glasi: "I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 4. točka 1. Ugovora o kreditu broj: 9010943174 od 12.01.2006., koji glasi: "sukladno odluci Banke o kreditiranju građana." II. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 7. točki 2. Ugovora o kreditu broj 9010943174 od 12.01.2006., koji glasi: “U slučaju promjene kamatne stope ...
Pročitano
Pp-27... 29.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.030,00 € (tisuću trideset eura) II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 686,67 € (šest ...
Pročitano
Pp-13... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu...
Pročitano
Pp-36... 29.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-412-1/2021 od 11. listopada 2021. stavljeno je na teret okrivljenici LLŠ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona. 2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je djelo prekršaja počinjeno 7. listopada 202...
Pročitano
Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika od 14. svibnja 2025. za odgodu ovrhe. 2.Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje...
Pročitano
Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Dana 6. svibnja 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice dana 7. svibnja 2025. pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova u roku od 8 dana, ...
Pročitano
Gž-16... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Citiranim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi. 2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenik, predlažući da se rješenje ukine. 3. Žalba nije osnovana. 4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz [adresa] pokušano biti dostavljeno dva puta ovršeniku, te da...
Pročitano
Ppž-1... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenoga DL podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 6. veljače 2024., klasa: 211-07/24-3/1502, urbroj: 511-12-36-24-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o ...
Pročitano
R1 Ob... 29.10.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe članka 442. stavak 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a). U Splitu, 29. listopada 2025. S U D A C: Anđelka Rađa POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu. DNA: - predlagateljima pod 1) i pod 2), - Matičnom uredu Solin - po pravomoćnosti, - u...
Pročitano
Pp-24... 29.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko ok...
Pročitano
O-294... 29.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Iza pokojne RĐ proveden je ostavinski postupak, te je Općinski sud u Jastrebarskom donio rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-406/02 dana 19. studeni 2002., koje je postalo pravomoćno 21. prosinca 2002.. 2. Naknadno je utvrđeno da je ostavitelj bio suvlasnik nekretnina koje u trenutku raspravljanja nisu bile raspoređene ostavinskim rješenjem. 3. Predlagatelj UĐ je prijedlogom od 28. listopad...
Pročitano

Filteri