Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000
I Kž ... 22.03.2023. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
S tim u vezi činjenica da je oštećenik tijekom kaznenog postupka u svojim iskazima različito opisivao tko je prvi ušao u njegovu kuću, da li dvojica muškaraca... Ć. nije odmah otuđila sav iznos novca koji se nalazio u sefu, s obzirom da oštećenik tvrdi da mu je prethodno otuđila iznos od 4-5 tisuća eura, već se...
Pročitano
II 4 ... 14.02.2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske
V., činjenica da je predsjednik Županijskog suda u Puli-Pola oštećenik u kaznenom postupku broj K-401/18 koji se vodi protiv istog okrivljenika zbog kaznenog...
Pročitano
K 65/... 03.03.2021. Općinski sud Dubrovnik
Obrazloženje Oštećenik kao tužitelj D. A. podnio je ovom sudu, dana …. godine, protiv optuženice T.... navela, a vezano za troškove ovog kaznenog postupka, da će troškove suda, odnosno paušal i troškove vještačenja, kao i troškove punomoćnice, snositi oštećenik... Kako je, dakle, oštećenik kao tužitelj D. A., odustao od kaznenog progona optuženice T....
Pročitano
Pp 33... 12.01.2023. Općinski sud Kutina
Okrivljena osporava prekršaje navodeći da se oštećenik sa svojim vozilom namjerno u nju zaletio, a da na mjestu događaja nije ostala smatrajući da je šteta... Okrivljena potvrđuje da se kretala vožnjom unatrag sa parkirališnog prostora na pristupnu cestu, ali je uvjerena da je oštećenik namjerno udario u njezino... Sud obranu okrivljene da se oštećenik u nju namjerno zaletio nije prihvatio jer ista za to nije dala nikakve razloge. 10....
Pročitano
Gž 31... 03.10.2023. Županijski sud Slavonski Brod
. - list 122); - da se oštećenik Đ.... L. 17. travnja 2003. sklopili Nagodbu kojom su tužiteljica i oštećenik Đ....
Pročitano
Rev 3... 25.05.2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08 - dalje: ZOO) oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle...
Pročitano
Rev x... 24.01.2018. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Ovom odredbom propisano je da potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva (u subjektivnom roku) za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu... ZOO-a smatra se dan kada je oštećenik saznao za onu osobu koja je odgovorna za drugog ili zajedno s njim, odnosno u takvim slučajevima „doznati za štetu...
Pročitano
K 1/2... 16.03.2023. Županijski sud Split
Oštećenik je pojasnio kako inače u automat klubovima on, kao i ostale kolege, nosi novčanik sa sobom u kojemu drže odgovarajuće iznose gotovine kako bi... G. koji detaljno, životno i okolnosno opisuje događaj i tvrdi kako mu je oštećenik zatražio novčanik prskajući ga suzavcem, a koje ponašanje okrivljenika...
Pročitano
Kž 23... 14.03.2023. Županijski sud Split
Nadalje je za istaknuti da se sam oštećenik-žrtva na raspravi jasno izjasnio da on ne želi da se okrivljenika na bilo koji način kažnjava pa kada se u...
Pročitano
Gž 26... 08.10.2024. Županijski sud Zagreb
Slijedom navedenog oštećenik ima pravo na zatezne kamate na iznos naknade štete od podnošenja odštetnog zahtjeva. 13....
Pročitano
Kž 26... 28.09.2023. Županijski sud Bjelovar
Oštećenik je dopisom od 16. studenog 2020. izvijestio sud kako osuđenik nije postupio po posebnoj obvezi, povodom čega je državno odvjetništvo dopisom...
Pročitano
Rev-x... 01.12.2015. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO potraživanje naknade uzorkovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik saznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, a u svakom slučaju... U ovom slučaju štetni se događaj zbio 6. studenoga 1995., ali je za štetu oštećenik saznao tek danom završetka liječenja 14. ožujka 2001. kada je bio poznat...
Pročitano
K-162... 17.07.2024. Općinski sud Vinkovci
Oštećenik J. Č., S. .., V. 4. PP V. na broj … - po pravomoćnosti...
Pročitano
Rev 2... 05.04.2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Tuženica u reviziji postavlja sljedeće pitanje: - Ima li oštećenik pravo na naknadu štete povećanjem rente s osnova izgubljene zarade u visini troškova... tuženica navodi da je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x – 803/12-2 od 14. svibnja 2013. revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje da oštećenik... proizlazi da su sudovi suprotno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x – 803/12-2 od 14. svibnja 2013. u kojoj je zauzeto pravno shvaćanje da oštećenik...
Pročitano
III K... 14.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
S preostalim dijelom postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva koji se odnosi na kamate, oštećenik D. A. upućen je u parnicu. 1.3....
Pročitano
III K... 14.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
S preostalim dijelom postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva koji se odnosi na kamate, oštećenik D. A. upućen je u parnicu. 1.3....
Pročitano
U-III... 15.02.2018. Ustavni sud Republike Hrvatske
ZOO-a predstavlja neizravnu štetu koja se očituje u onemogućavanju stjecanja određene imovinske koristi, koju je oštećenik osnovano očekivao prema... priznaje u pretpostavkama: - da je postojala namjera stjecanja koristi koja se zbog štetnikova postupka izjalovila, tako da nije dovoljno da je oštećenik... imao samo mogućnost povećanja svoje imovine (Rev-236/82 od 7. listopada 1982. i dr.), - da je postojala objektivna vjerojatnost da bi oštećenik...
Pročitano
Gž 19... 03.04.2024. Županijski sud Zagreb
Naime, odredbom čl. 189 st. 1 ZOO je propisano da oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle koristi, dok je odredbom...
Pročitano
Rev 1... 07.04.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Ovdje treba jasno istaknuti da je zakonodavac propisao da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu...
Pročitano
Rev 1... 26.04.2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO-a potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.... Taj rok se primjenjuje i u slučaju kada je oštećenik doznao za štetu no ne i za osobu koja je štetu učinila, jer u tom slučaju subjektivni rok zastare...
Pročitano
Rev 3... 22.11.2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Zakona o obveznim odnosima prema kojemu oštećenik koji je pridonio da šteta nastane ili da bude veća nego što bi inače bila ima pravo samo na razmjerno...
Pročitano
Pž 36... 08.03.2023. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Zakona o obveznim odnosima oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknadu izmakle koristi.... Dakle, izmakla korist je neizravna i naknadno prouzročena šteta koja se očituje u onemogućavanju stjecanja određene imovinske koristi, koju je oštećenik...
Pročitano
Rev-3... 23.10.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
nevaljan, čime je izostala jedna od pretpostavki stjecanja vlasništva, posljedično i aktivna legitimacija koja podrazumijeva da je aktivno legitimiran oštećenik...
Pročitano
Rev-1... 23.10.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
različite subjektivne ili objektivne okolnosti kao što su poboljšanje ili pogoršanje zdravstvenog stanja kao posljedica nezgode, vrste poslova koje oštećenik...
Pročitano
I Kž ... 27.10.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Naime, da bi se branitelj, opunomoćenik ili zakonski zastupnik, oštećenik kao tužitelj ili privatni tužitelj mogli novčano kazniti na temelju ove zakonske...
Pročitano
Kž 10... 21.09.2023. Županijski sud Slavonski Brod
D., iznos od 257.790,55 eur/1.942.323,00 kn u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuje imovinskopravni... održavanja drugostupanjske sjednice vijeća, ali na istu nisu pristupili niti I. i II. optuženik niti njihovi branitelji kao niti predstavnik ŽDO i oštećenik...
Pročitano
Rev 4... 30.01.2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske
7. travnja 2005. već isplatio ukupan iznos od 1.400.000,00 kuna, a da se, podizanjem ove tužbe 2. ožujka 2007,. pojavio i tužitelj kao novi, peti oštećenik... Prema tome, pogrešno smatraju nižestupanjski sudovi da je u konkretnoj pravnoj stvari za utvrđenje obveze tuženika relevantno kada je tužitelj kao oštećenik...
Pročitano

Filteri