Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 414234

BROJ ODLUKE:   Pp-13762/2025-3

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 29.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije klasa: klasa: 211-07/25-4/39716 urbroj: 511-19-44-25-1 od 16.4.2025., okrivljenik PC proglašen je krivim i kažnjen da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđen...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž-550/2025-2

SUD:  Županijski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž-55... 29.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4., članka 131. stavka 3. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08), protiv optuženika DV, produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Župa...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2241/2025-3

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-22... 29.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečen...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1953/2025-6

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-19... 29.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: III novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-612/2024-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-6... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenica PĐT proglašena je krivom i kažnjena, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR-a. 3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-77/2025-7

SUD:  Općinski sud Čakovec

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-77/... 29.10.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Tužitelj je dana 6. lipnja 2023. protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., [adresa], OIB: 78427478595, podnio tužbu radi isplate, u kojoj se navodi: - da prije svega, ovdje valja istaknuti promjenu naziva tvrtke tuženika; da naime, ranija tvrtka tuženika VOLKSBANK d.d., [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595promijenila je naziv u SBERBANK d.d. [adresa] (Grad Zagreb), OIB 78427478595, te da up...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-168/2023-31

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P-168... 29.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Kod ovoga suda u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice MI , iz [adresa], kao nasljednice iza pok. Josipa Lovre, zastupana po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz [adresa], protiv tužene ŽI ranije iz [adresa], sada sa boravištem u [adresa] Odvojak ( kod HI). 2. Tijekom postupka u nekoliko je navrata od strane bliskih srodnika i samog punomoćnika tužene izražena sumnja u p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-647/2025-3

SUD:  Općinski sud Slavonski Brod

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

P-647... 29.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3023/2025-3

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-30... 29.10.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 13. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/3030, urudžbeni broj: 511- 05-13-25-1 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama. 2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i zamolio je sud da mu ne izriče...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž-328/2023-8

SUD:  Županijski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž-32... 29.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Osijeku okrivljeni ŽF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. izrečena mu je djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne iznosi deset mjeseci, a uvjetovani jednu godinu i dva mjeseca,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-9806/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-9... 29.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika HH protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, od 7. rujna 2025., klasa: 211-07/25-1/16989, urbroj: 511-16-05-25-1, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik AH pravovremeno je podnio žalbu ne poričući da je zakasnio s ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-3168/2025-6

SUD:  Općinski sud Zlatar

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Dana 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika putem ovog suda nadležnom javnom bilježniku Martini Majcen iz Krapine, kao povjereniku suda, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Kako prijedlog za ovrhu nije bio uredan odnosno nije sadržavao podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika, javni bilježnik je dostavio predmet sudu radi donošenja odluke. 3. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1730/2025-5

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-17... 29.10.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura. III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude. Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. IV. Na temelju članka 138....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-224/2025-13

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 29.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir je ovom sudu dana 17. ožujka 2025. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke RE. U prijedlogu navode da GE, hrvatski državljanin i ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa], nije upisan kao vlasnik nekretnina, te je korisnik prava iz mirovinskog osiguranja, živi u kućanstv...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Zk-51/2025-2

SUD:  Županijski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Zk... 29.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno: "I. Odbacuje se prigovor NĐ i SĐ jer nije podnesen elektronskim putem. II. Nalaže se Općinskom sudu u Gospiću, Zemljišnoknjižnom odjelu u Korenici, izvršiti zabilježbu odbačenog prigovora pod posl.br.Z-14102/2023 na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja će se brisati po službenoj dužnosti nakon pravomoćnosti ovog rješenja." 2. Pro...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   O-2092/2025-2

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

O-209... 29.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Podneskom od **.**.2025., BČ je predložio, kao sin i zakonski nasljednik pokojne ĆČ, da se kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice, rasporedi u izreci ove odluke navedeno pravo korištenja grobnog mjesta na grublju u Prgomelju. Sudu je u prilogu svog prijedloga dostavio potvrdu Uprave groblja društva Komunalac d.o.o. Bjelovar o tome da se pokojna ostaviteljica još uvijek void u evidenciji t...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2456/2025-3

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Nalog

Pp-24... 29.10.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku IČ, vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 9.lipnja 2025. u 22,50 sati do dana 9.lipnja 2025. u 23,05 sati se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetidevet eura i osamdesetidva centa), odnosno 1 (jedan) dana uhićenja, tako da okrivljenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2034/2025-4

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-20... 29.10.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. 2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak. 3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavlj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-335/2025-2

SUD:  Županijski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. 2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik u bitnom navodeći da sud prvog stupnja nije bio ovlašten odlučivati o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, već samo ovršenika uputiti u parnicu. Ističe i da prvostupanjski sud ne obrazlaže razloge donošenja pobijanog rješenja. P...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-7556/2021

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 29.10.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Gordan Krizman iz Pule-Pola (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Jadranka Sloković, odvjetnica u Zagrebu. 2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-712/2021 od 19. listopada 2021. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) i presude Općinskog suda u Pazi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-6266/2025-5

SUD:  Općinski sud Zlatar

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 29.10.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Dana 10. srpnja 2025. ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenika putem ovog suda nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Javni bilježnik Martina Majcen iz Krapine vratila je spis u sudsko rješavanje u smislu čl. 281. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), obzirom da ovr...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1896/2025-4

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-18... 29.10.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 02.07.2025. od 21,00 sati do dana 03.07.2025. do 08,30 sata kao 79,64 eura novčane kazne,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-688/2025-6

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 29.10.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe članka 442. stavak 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a). U Splitu, 29. listopada 2025. S U D A C: Anđelka Rađa POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu. DNA: - predlagateljima pod 1) i pod 2), - Matičnom uredu Kaštela - po pravomoćnosti, -...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-391/2025-2

SUD:  Županijski sud Pula

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 28. lipnja 2025. kao neosnovan. 2. Protiv navedenog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi ovrhovoditeljica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede postupka. Žalbom navodi da činjenica života ovrhovoditeljice nije od utjecaja na prijedlog ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-188/2024-25

SUD:  Općinski sud Osijek

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-188... 29.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj je 14. lipnja 2021. podnio tužbu u kojoj je naveo da je s tuženikom kao davateljem kredita 12. kolovoza 2005. sklopio Ugovor o kreditu prema kojem mu je tuženik odobrio i stavio na raspolaganje kredit u iznosu od 37.500,00 švicarskih franaka (u nastavku:CHF) u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke (u nastavku: HNB). Navodi da su se tijekom otplate kredita r...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-507/2025-2

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere. 2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede odredaba postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. 3. U žalbi navodi da je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga, pa se primjenjuj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-287/2025-34

SUD:  Trgovački sud Osijek

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P-287... 29.10.2025. Trgovački sud Osijek
SAŽETAK: 1. Podneskom od 29. listopada 2025. tužitelj moli odgodu pripremnog ročišta koje je zakazano za dan 30. listopada 2025. te ujedno obavještava o podjeli tužitelja KONZUM PLUS d.o.o. te da je ugovor o podjeli i preuzimanju između KONZUM PLUS d.o.o. prenesen na FNG NEKRETNINE d.o.o. koji je promijenio naziv u FNG Property HR d.o.o. 2. Tužitelj dostavlja dokaze da je podjela upisana u sudskom registr...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1248/2025-2

SUD:  Županijski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž-12... 29.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točci I. izreke utvrđena ništetnom ugovorna odredba članka 7.2. ugovora o kreditu broj 9011001931 od 7. veljače 2006. kojom je među strankama ugovorena otplata kredita uz primjenu valutne klauzule u švicarskim francima (dalje: CHF). Točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 3.756,53 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po st...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-462/2025-5

SUD:  Općinski sud Požega

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-46... 29.10.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-3/4431 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 14. ožujka 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., članka 238 stavak 8. i 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu koji je nalog sud u svezi s prigovorom okrivljenog stavio izvan snage te nastavio redovni p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž R-213/2024-3

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 29.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž R-... 29.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Citiranom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 865,23 eur sa zakonskim zateznim kamatama i naknaditi joj parnični trošak u iznosu od 724,15 eur (točke I. i III. izreke), dok je u preostalom dijelu odbijen tužbeni zahtjev (točka II. izreke) i zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška (točka IV. izreke). 2. Protiv citirane presude žalbu su podnijele obje stranke; tužit...
Pročitano

Filteri