Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 741995
Gž-72... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Citiranom presudom u toč. I izreke djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić posl. br. Ovrv- 7583/2014 od 26. ožujka 2015. i to u dijelu kojem je tuženiku KA naloženo da tužiteljima isplati iznos od 1.487,59 kn na ime glavnice sa zakonskom zateznom kamatom na iznose, po stopi i za razdoblje kako je to pobliže navedeno u izreci k...
Pročitano
Gž-10... 05.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odredba članka 11.3. ZAVRŠNE ODREDBE, Ugovora o kreditu broj 9012320207 od 6. ožujka 2007. zaključenog između tužiteljice kao korisnice kredita i tuženika kao kreditora koja glasi „Korisnik kredita obvezuje se prije korištenja ili istovremeno s korištenjem kredita platiti Banci naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 1,50% od iznosa kredita…sukladno odluci B...
Pročitano
Kž-64... 05.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem je, na temelju čl. 127. st. 4. u vezi s čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP), zbog osnovane sumnje da je okrivljenik poči...
Pročitano
Gž-11... 05.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja tužitelj je odbijen sa zahtjevom da se naloži tuženici da mu preda u posjed nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Kuća br. 21 i dvorište u Ul. 21. Divizije sa 623 m2, slobodne od tuženikovih osoba i stvari u roku od 8 dana (st. I. izreke), naloženo je tužitelju da tuženici naknadi trošak parnično...
Pročitano
Gž Zk... 05.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: "I. Usvaja se prigovor Republike Hrvatske te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-25353/21 od 17. rujna 2021., i rješava: „Odbija se prijedlog Vigens d.o.o. -a za upis zabilježbe prijedloga za ponavljanje postupka koji se postupak vodi pred Općinskim sudom u Zadru, pod posl.brojem P- 1648/07“ II. Nalaže se u zk....
Pročitano
Gž R-... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Točkom I. izreke prvostupanjske presude na temelju odricanja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.10.2018. do 30.09.2024., sve s pripadajućim zateznim kamatama. Točkom II. izreke tužiteljici je naloženo tuženiku naknaditi trošak postupka od 984,38 eur. Protiv točke II. izreke prvostupanjs...
Pročitano
Gž-71... 05.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P-319/2023-21 od 5. siječnja 2024. suđeno je: „1.Nalaže se tuženiku ML, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, OIB 26187994862, iznos od 35.165,53 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. 10. 2010. do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne k...
Pročitano
Gž-18... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom u točci I) izreke utvrđeno je da u ostavinu iza pok. KT pok. G, ne ulaze sljedeće nekretnine i pokretnine: - 1/2 idealnog dijela nekretnine u naravi garaža u zgradi: S-3/1, [adresa], sagrađenoj na kč.br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi opisane kao: 70. Suvlasnički dio s neodređenim omjerima ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-70); 1. garaža označena u s...
Pročitano
Revd-... 05.11.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4422/2023-3 od 21. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 2209/2018-76 od 5. lipnja 2023. 2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91...
Pročitano
Gž-94... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Citiranom presudom u točki I. izreke djelomično je prihvaćen zahtjev tužitelja i odlučeno da se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na cijeloj nekretnini č. zem. [katastarska čestica] (parkiralište 245 m2) upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje dosadašnje uknjiže na toj nekretnini sa i...
Pročitano
Pp-24... 05.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: prvookrivljeniku GZ novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, Vrijeme za koje je prvookrivljenik GZ bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 4.11.2025. u 15,40 sati do 5.11.2025. u 12,30 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa). Dakle, prvookrivljenik GZ je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 (devet stoti...
Pročitano
Pp-11... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 4/19215, Urbroj: 511-19-44-24-2 dana 21. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je S...
Pročitano
P Ob-... 05.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile pisano obrazloženje presude Sutkinja Željka Koporčić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke prava na žalbu odrekle. O tome obavijest: 1. ĐZ, [adresa] 2. Odvjetnik Mira Buljan 3. ČZ, Centar za posebno skrbništvo Osijek 4. Hrvatski zavod za socijalni rad P...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik RO proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je činjenično i pravno opisan u izreci pobijanog naloga. 2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zašt...
Pročitano
P-446... 05.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u tužbi naveo da je prije 20 godina kupio od tuženika poljoprivredni traktor opisan u izreci ove presude, te se tada nalazi u posjedu istog. Tuženik je prethodno traktor kupio od ĐŽ, a koji je ranije 1998. godine traktor kupio od BŽ. Tuženik je nakon kupnje bio u posjedu traktora oko 5 godina, no međutim zagubio je kupoprodajni ugovor koji je bio sklopljen između njega i KŽ, a kako...
Pročitano
Pp-23... 05.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Križevci, optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/1192, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 21. siječnja 2025., protiv maloljetnog ČŠ, zbog gore navedenog prekršaja. 2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u ...
Pročitano
Pp-20... 05.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: MJERA UPOZORENJA i na temelju čl. 42. PZ-a prema njemu primjenjuje OPOMENA. II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 35,93 eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 15,93 eura, u roku od 15 dana...
Pročitano
P-110... 05.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Tužiteljica GT podnijela je 11. prosinca 2024. tužbu protiv tuženice ĆT radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama i trpljenja upisa u zemljišne knjige. U tužbi navodi u bitnome da je tuženica upisana kao suvlasnica u 1/3 dijela nekretnina u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čkbr. [katastarska čestica] šuma u bašći sa 18954 m2, čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 1...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/5866, Ur.broj: 251-10-73/26-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van sna...
Pročitano
Kv II... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, točkom I. izreke određeno je da se temeljem članka 145. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) svjedoku PL iz [adresa] odobravaju troškovi dolaska na sud (dolazak autobusom) u iznosu od 66,50 eura. 1.1...
Pročitano
Kžzd-... 05.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu proglašen je krivim okr. HA zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) pa je na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 osuđen n...
Pročitano
Ovr-1... 05.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 28. listopada 2025. dostavio ovome sudu prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Marije Mutavdžić iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-3323/2025, UPP/OS-Ovrv- 664/2025 od 24. lipnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvim...
Pročitano
P Ob-... 05.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Tužiteljica, punomoćnik tužiteljice i tuženik su izričito naveli da ne traže pisano obrazloženje presude, pa je isto kao nepotrebno ispušteno, te su se odrekli prava na žalbu na objavljenu presudu. 2. Punomoćniku tužiteljice i tuženiku je na ročištu nakon objave presude, uručen pisani otpravak presude. U Slavonskom Brodu 5. studenog 2025. Sudac Ivanka Šaravanja...
Pročitano
K-259... 05.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-140/2025 od 29. kolovoza 2025., protiv optuženika VK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je po...
Pročitano
Pp-46... 05.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 433,33 (četiristo trideset tri eura i trideset tri centa) eura, sma...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/58071 od 10. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izre...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 eura (devetstosedamdeset eura) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićen od 5. studenog 2025. u 6:08 sati do 5. studenoga 2025. u 18:40 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno tako da se izjedn...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/91544 od 08.09.2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iz...
Pročitano
Pp-15... 05.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA OD 520,00 € (PETSTO DVADESET EURA). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 346,67 € (tristo četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove pravomoćne...
Pročitano
Gž-12... 05.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je pod točkom I. i II. izreke otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐU, dok je točkom III potrošač oslobođen preostalih postojećih obveza u odnosu na osnove za plaćanje pobliže opisane u navedenoj točki izreke. 2. Protiv dijela rješenja kojim je potrošač oslobođen obveze u odnosu na vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. žali ...
Pročitano

Filteri