Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: 5938

BROJ ODLUKE:   Pp-1735/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 27.05.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-17... 27.05.2025. Općinski prekršajni sud Split
i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2001/2024-7

SUD:  Općinski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 24.06.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-20... 24.06.2025. Općinski sud Sisak
putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-11394/2024-9

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 01.07.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-11... 01.07.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
Nadalje, smatra kako tužitelj nije naveo bitne podatke o uređaju kojim je testiranje napravljeno (podaci o atestu, točnom nazivu proizvođača uređaja, točnom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-5386/2024-4

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 12.02.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-53... 12.02.2025. Općinski sud Zadar
putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3505/2023-5

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 04.02.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-35... 04.02.2025. Općinski sud Varaždin
sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozilo pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-5359/2024-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 08.04.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-53... 08.04.2025. Općinski prekršajni sud Split
Društvo „Klokan“ d.o.o. je doslovno prepisalo i prevelo predmetnu tvrdnju sa web stranice proizvođača, a iz ranije objašnjenih razloga, ovi proizvodi,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1642/2024-3

SUD:  Općinski sud Makarska

DATUM ODLUKE: 05.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-16... 05.09.2025. Općinski sud Makarska
putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3414/2023-16

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 08.05.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-34... 08.05.2025. Općinski sud Varaždin
skladištu na istoj adresi, i to stavili su u prodaju sredstvo za zaštitu bilja PROFILER, lot broj: EV36004952, datuma proizvodnje 01. siječnja 2022., proizvođača...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-851/2025-8

SUD:  Općinski sud Slavonski Brod

DATUM ODLUKE: 10.07.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-85... 10.07.2025. Općinski sud Slavonski Brod
Najzad, što je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-492/2023-9

SUD:  Općinski sud Kutina

DATUM ODLUKE: 15.04.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-49... 15.04.2025. Općinski sud Kutina
Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0134/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARHH-0289,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2624/2025-12

SUD:  Općinski sud Šibenik

DATUM ODLUKE: 23.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-26... 23.09.2025. Općinski sud Šibenik
u smjeru istoka i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, prilikom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1264/2022-9

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 04.06.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-12... 04.06.2025. Općinski sud Karlovac
vode 7,541 a koja okolnost ukazuje na činjenicu da proizvod očigledno nije bio pravilno skladišten niti čuvan, za što ne mogu snositi odgovornost ni proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1904/2023-5

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 15.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-19... 15.09.2025. Općinski sud Pula
putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2191/2025-5

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 25.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-21... 25.09.2025. Općinski sud Varaždin
i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-4083/2025-6

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 10.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-40... 10.09.2025. Općinski sud Zadar
putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2526/2022-11

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 14.01.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-25... 14.01.2025. Općinski sud Rijeka
Branitelj je u završnoj riječi naveo da, pojašnjenja radi, okrivljena pravna osoba dio je korporacije CAME koji da je najveći europski proizvođač garažnih...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Usž 834/2016-2

SUD:  Visoki upravni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 10.11.2016.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Usž 8... 10.11.2016. Visoki upravni sud Republike Hrvatske
građevinama utvrđenima propisima o prostornom uređenju i gradnji, za koje se primjenjuju posebni uvjeti sukladno propisima o stjecanju statusa povlaštenog proizvođača...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   62014CJ0357

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 01.10.2015.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

62014... 01.10.2015. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015.Electrabel SA et Dunamenti Erőmű Zrt protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Potpore koje su mađarska tijela dodijelila u korist određenih proizvođača električne energije – Sporazumi o kupnji električne energije sklopljeni između javnog poduzeća i određenih proizvođača električne energije – Odluka kojom se te potpore utvrđuju nespojivima sa zajedničkim tržištem i nalaže njihov povrat – Pojam ‚stranke’ koja može podnijeti žalbu Sudu – Pristupanje Mađarske Europskoj uniji – Datum koji je mjerodavan za ocjenu postojanja potpore – Pojam ‚državne potpore’ – Prednost – Kriterij privatnog ulagača – Metodologija izračuna iznosa spomenutih potpora.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-789/2016

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 25.01.2018.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

U-III... 25.01.2018. Ustavni sud Republike Hrvatske
između primitka utvrđenog prema tržišnoj vrijednosti nekretnine ili imovinskog prava koje se otuđuje i nabavne vrijednosti uvećane za rast proizvođačkih...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev x 340/2012-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 04.06.2014.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Rev x... 04.06.2014. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Ž. i to na 1/2 pokretnina koje se nalaze u stanu u Š., i to kuhinjskog namještaja proizvođača Composit S.p.a linija Practica, vrijednosti 4.000 EUR-a (...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Povrv 655/2020-15

SUD:  Trgovački sud Split

DATUM ODLUKE: 25.04.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Povrv... 25.04.2022. Trgovački sud Split
. – dalje u tekstu: ZOGO) propisana je primjena načela “onečišćivač plaća“ u kojem se onečišćivač definira kao proizvođač otpada, prethodni posjednik otpada...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev x 663/2012-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 22.08.2012.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Rev x... 22.08.2012. Vrhovni sud Republike Hrvatske
oduzimanjem autobusa marke "Neoplan" TIP N-216H, boje talk bijela 01, broj šasije …, oblik karoserije obični, osnovne namjene: turistička poduzeća, proizvođača...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 975/2008-3

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 29.10.2008.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

I Kž ... 29.10.2008. Vrhovni sud Republike Hrvatske
mišljenju vještak za balistiku (list 119 spisa) navodi da konkretna bomba „nije mogla eksplodirati“ i da je riječ „isključivo o tvorničkoj greški proizvođača... Budući da vještak iskazuje o „tvorničkoj greški proizvođača upaljača“ i da „zbog tehničke neispravnosti nije došlo do njene eksplozije“, a u nalazu i mišljenju... Nije jasno je li uzrok tehničke neispravnosti pogreška u proizvodnji, a što bi možda moglo proizlaziti iz izričaja da je riječ o „tvorničkoj greški proizvođača...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-594/23

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 07.11.2024.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-594/23 07.11.2024. Sud Europske unije
Sve aktivnosti proizvođača, trgovaca ili osoba koje pružaju usluge, uključujući rudarstvo i poljoprivredne aktivnosti i aktivnosti samostalnih profesija...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Revr 355/2014-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 16.05.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda i rješenje

Revr ... 16.05.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
K., odvjetniku u P., protiv tuženika P., trgovačko ugostiteljskog i proizvođačkog društva iz P., i umješača na strani tuženika C. o. d.d. iz P., radi naknade...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-527/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.09.2019.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-527/18 19.09.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) 19. rujna 2019.Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. protiv KIA Motors Corporation.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Motorna vozila – Uredba (EZ) br. 715/2007 – Članak 6. stavak 1. prva rečenica – Podaci za popravak i održavanje vozila – Obveze proizvođača prema neovisnim operatorima – Neograničen pristup tim podacima u normiranom formatu – Načini – Zabrana diskriminacije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 541/2022-7

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 17.10.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 541... 17.10.2022. Općinski kazneni sud Zagreb
H., ostvario prodajom originalnih modela spomenutog proizvođača na hrvatskom tržištu, znajući da se na navedenim proizvodima nalaze znakovi istovjetni...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-711/2022-5

SUD:  Županijski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 23.10.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž-71... 23.10.2024. Županijski sud Karlovac
S tim u vezi valja naglasiti da je sama tužiteljica iskazala da Udruga kojoj je ona na čelu okuplja najveće proizvođače električne energije iz obnovljivih...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-399/20

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 14.07.2021.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-399/20 14.07.2021. Sud Europske unije
U prilog toj tvrdnji tužitelj je priložio snimke zaslona odlomaka iz kataloga jednog proizvođača namještaja, koji se izdaje u više od 200 milijuna primjeraka...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž 3995/2008

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 27.05.2009.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž 39... 27.05.2009. Županijski sud Rijeka
servisni odjel tuženika isti pregledao i napravio ekspertizu nakon čega je izvješće o utvrđenom i cjelokupnu dokumentaciju dostavio garantnom odjelu proizvođača... preuzeti čekić bez izmjene gornje i donje habajuće čahure i špica čekića, da je navedeni dopis tužitelja tuženik proslijedio Službi za reklamacije proizvođača... čekića u P., da je proizvođač odbio zahtjev tužitelja za zamjenom navedenih dijelova, smatrajući da je potrošenost navedenih dijelova u granicama dopuštenog... se garancija ne odnosi na navedene (habajuće) dijelove, da je tuženik navedeni dopis tužitelja od 23. studenoga 2004. godine ponovno proslijedio proizvođaču... s napomenom da tužitelj ne želi preuzeti čekić bez izmjene navedenih dijelova, da je 5. ožujka 2005. godine proizvođač odobrio tuženiku da tužitelju,...
Pročitano

Filteri