Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000
Rev 7... 06.07.2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske
protiv drugostupanjske presude u odnosu na pitanje: "Od kada teku zakonske zatezne kamate na dosuđenu imovinsku štetu s osnove tuđe pomoći i njege koju oštećenik...
Pročitano
Rev-6... 30.01.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Međutim, takvo pravilo o odgovornosti za štetu ne isključuje potrebu da oštećenik u parničnom postupku dokaže da je konkretnu štetu pretrpio uslijed akta...
Pročitano
Gž 51... 31.01.2019. Županijski sud Split
ZOO-a propisano da tražbina naknade neimovinske štete prelazi na nasljednika samo ako je oštećenik podnio pisani zahtjev ili tužbu.... Kako je oštećenik, prema neprijepornim utvrđenjima prvostupanjskog suda, za života podnio pisani zahtjev za naknadu štete sukladno odredbi članka 1105.... U situaciji kada oštećenik koji je direktno stradao u prometnoj nezgodi podnese zahtjev za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti i izvjesno vrijeme...
Pročitano
Kv II... 19.04.2023. Županijski sud Varaždin
smatra da sutkinja istrage u pobijanom rješenju nije posvetila dovoljnu pažnju obrazlaganju tih osobitih okolnosti posebice iz razloga što okrivljenik, oštećenik...
Pročitano
Pž-69... 04.12.2024. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Tužitelj kao oštećenik ima pravo na neposrednu tužbu prema osiguratelju (čl. 965....
Pročitano
K 157... 31.01.2020. Općinski sud Osijek
V. je izjavio, da je oštećenik I.... Oštećenik I. B. je u svom iskazu naveo, da u cijelosti ostaje pri svojim iskazima koje je dao tijekom postupka i to 21. travnja 2010.... Oštećenik nije sa sigurnošću mogao reći da li je bio osposobljen za rad na određenom stroju.... Oštećenik je izjavio, da je I. S. bio nadređeni A. V., a za zaštitu na radu je bio zadužen J. S..... Oštećenik je izjavio da u pogonu postoji zaštitna oprema, a koristi se ovisno o prirodi posla koji se obavlja....
Pročitano
Ppž 4... 22.05.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Prekršajnog zakona, kojom je propisano: „(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik. (2) U korist okrivljenika...
Pročitano
Rev 3... 28.01.2020. Vrhovni sud Republike Hrvatske
potvrdio shvaćanje prvostupanjskog suda da je nastupila zastara ovog potraživanja te dodao da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik... ZOO/91 prema kojem potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila...
Pročitano
I Kž ... 30.11.2021. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Pritom na ovakvo utvrđenje nisu od utjecaja žalbeni navodi državnog odvjetnika da „nije ni u kojem slučaju oštećenik u užem smislu prestalo biti Trgovačko...
Pročitano
Rev 3... 19.07.2023. Vrhovni sud Republike Hrvatske
Pri tom se neproporcionalnim ograničenjem smatra uređenje kada je oštećenik bio u nemogućnosti pristupiti sudu jer je njegov zahtjev za naknadu štete zastario...
Pročitano
Kv II... 04.06.2021. Županijski sud Osijek
diskriminaciju oštećenika i isto nije u duhu i smislu Zakona o kaznenom postupku, a da u takvim slučajevima sudac istrage treba biti sredstvo kojim se oštećenik...
Pročitano
Kv II... 28.11.2017. Županijski sud Varaždin
Protiv tog rješenja je oštećenik kao tužitelj S. Đ. putem opunomoćenika R.... Prema tome oštećenik kao tužitelj postupao je po nalogu nadležnog optužnog vijeća i u takvoj procesno-pravnoj situaciji sudac istrage više nije bio ovlašten...
Pročitano
Kžzd ... 25.01.2022. Županijski sud Zagreb
ZKP/08. prema kojoj odredbi oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, a... ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja, oštećenik može podnijeti žalbu zbog svih osnova zbog kojih se presuda može pobijati...
Pročitano
Kž 13... 06.09.2019. Županijski sud Slavonski Brod
P. obvezati na isplatu cjelokupne imovinske koristi počinjene predmetnim kaznenim djelom (173.000,00 kn) budući da oštećenik TD„A.... P. oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev i da prvostupanjski sud nije mogao utvrditi na koji način su optuženici podijelili novčani iznos od...
Pročitano
I Kž ... 16.05.2023. Vrhovni sud Republike Hrvatske
B., jer je iz podataka u spisu (dokumentacije koju je dostavio oštećenik) razvidno da nije riječ o istim zahtjevima. 8.7. Optuženi R.... Utvrđivanjem solidarne odgovornosti moglo bi doći do situacije u kojoj bi se oštećenik mogao naplatiti od optuženih R. D. i J.... Nadalje, u slučaju da oštećenik naplati iznos samo od nekih od optuženika, oni svoje međusobne odnose mogu razriješiti u građanskom postupku....
Pročitano
Revd-... 17.01.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
parnice, odnosno parnici, odlučeno o odgovornosti tuženika, da li je sud tom odlukom vezan u daljnjem tijeku parnice, odnosno novoj parnici u kojoj oštećenik...
Pročitano
Gž R ... 05.04.2023. Županijski sud Rijeka
kojemu naknadu štete koja će sukcesivno nastajati u budućnosti (izgubljena zarada, uzdržavanje ili u drugim slučajevima naknade buduće imovinske štete) oštećenik...
Pročitano
Kž 32... 04.04.2023. Županijski sud Karlovac
iznosu 8.450,00 kuna koji je iznos dužan platiti optuženik u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe dok se s preostalim iznosom oštećenik...
Pročitano
Pp 82... 22.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano
Pp 84... 22.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano
Pp 81... 22.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano
Pp 83... 22.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano
Pp 85... 17.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano
Pp 87... 17.05.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano

Filteri