Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija

Jeste li mislili

Ukupno pronađeno dokumenata: Više od 10000

BROJ ODLUKE:   I Kž 426/2021-5

SUD:  Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 25.01.2022.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

I Kž ... 25.01.2022. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
kože, potkožja, međurebrenih mišića, poplućnice, srednjeg i gornjeg režnja pluća s prodorom zraka u prsnu šupljinu, koja je ozljeda teške naravi, a oštećenik... ozljeđivanja vitalnog dijela tijela - pluća, a koju je ozljedu liječnik vještak kvalificirao kao tešku tjelesnu ozljedu, s tim da je zbog zadobivenih ozljeda oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž 4/2019-9

SUD:  Županijski sud Split

DATUM ODLUKE: 12.02.2019.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž 4/... 12.02.2019. Županijski sud Split
obrazloženju navodi da je C. o. d.d. u podnesku od 26. srpnja 2017. postavilo imovinsko pravni zahtjev, ali da "navedeno osiguravajuće društvo nije oštećenik... S obzirom na istaknute okolnosti, sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku najprije razjasniti je li oštećenik A. D. d.o.o.... kao što je već navedeno, sud prvog stupnja uopće nije odlučivao o imovinsko pravnom zahtjevu, kojeg je postavila C. o. d.d. obrazlažući da ista nije oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kmp-20/2024-2

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 25.10.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Kmp-2... 25.10.2024. Općinski sud Zadar
Isti oštećenik TD Műller je upućen da imovinskopravni zahtjev postavljen po UP djelatnici poslovnice u Zadru, Akcije Maslenice 1, u visini 1.722,91 eura... Oštećenik TD Műller....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 187/2019-4

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 02.04.2019.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

I Kž ... 02.04.2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske
H. niti kada u žalbi upiru da zbog činjenice da je oštećenik „K.... U odnosu na tako istaknute žalbene navode prije svega treba navesti da je iz stanja spisa predmeta nedvojbeno da je oštećenik postavio imovinskopravni... Naime, u podnesku zaprimljenom na prvostupanjskom sudu 20. siječnja 2015. oštećenik „K....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž 612/2022-3

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 22.02.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž 6... 22.02.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Čak je i oštećenik u policijskoj postaji rekao da ne pišu zapisnik jer je šteta neznatna....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev x 248/2017-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 21.03.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Rev x... 21.03.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO potraživanje naknade prouzročene štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.... ZOŠTA propisano da zahtjev za naknadu štete oštećenik podnosi Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.... Hrvatske za sklapanje izvansudske nagodbe odnosno ako Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od 60 dana ne odluči o podnesenom zahtjevu, onda oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-131/2022-16

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 16.01.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-131... 16.01.2025. Općinski sud Bjelovar
Dostaviti -ODO u Bjelovaru -optuženik LC -oštećenik EC II. Kal. 15 dana...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kzd-95/2019-103

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 09.01.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kzd-9... 09.01.2025. Općinski sud Rijeka
ZKP/08 oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovosudnog rješenja o obustavi postupka zbog odustanka...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-124/2019-27

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 26.02.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-124... 26.02.2025. Općinski sud Split
Oštećenik LD 3. u spis....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-1245/2024-35

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 31.03.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-124... 31.03.2025. Općinski sud Split
DNA: svima uz novi prijepis - optuženiku - branitelj Ivanka Šamija, odvj. u Splitu - ODO Split - oštećenik žrtva: - CH - EH - TH - ĐH - SH - u spis...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-44/2023-9

SUD:  Općinski sud Metković

DATUM ODLUKE: 09.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-44/... 09.09.2025. Općinski sud Metković
Na zapisnik od 9. rujna 2025. godine oštećenik JO je izjavio da odustaje od prijedloga za progon protiv okrivljenika BO. 4....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-469/2021-51

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 03.06.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-469... 03.06.2025. Općinski sud Rijeka
ZKP/08 propisano je da oštećenik koji je odustao od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-702/2022-11

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 04.02.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-702... 04.02.2025. Općinski sud Rijeka
Oštećenik kao tužitelj DU uvodno citirano optužnicom teretila je okrivljenika BU zbog učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. 2....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1620/2024-7

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 21.08.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-16... 21.08.2025. Općinski sud Virovitica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-611/2017-56

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 09.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-611... 09.10.2025. Općinski sud Zadar
Oštećenik FU ( uz smrtni list ), 3. Branitelj Branimir Zorica odvjetnik iz Zadra ( uz smrtni list ), 4. U spis 81 K-611/2017....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-94/2025-100

SUD:  Općinski sud Koprivnica

DATUM ODLUKE: 03.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-94/... 03.10.2025. Općinski sud Koprivnica
Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOmp-DO-1/2023. 2. oštećenik BR, [adresa]...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3091/2023-10

SUD:  Općinski sud Šibenik

DATUM ODLUKE: 01.10.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-30... 01.10.2025. Općinski sud Šibenik
i istog glasno vičući napala vrijeđajući ga riječima: "lopove, ti si lopov, ovo si sve ti ukrao" i sl., što je ponovila nekoliko puta radi čega je oštećenik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-1585/2022-69

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 04.07.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-158... 04.07.2025. Općinski kazneni sud Zagreb
ZKP/08, oštećenik može kao supsidijarni tužitelji preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika podizanjem nove optužnice ili ostajanjem pri ranije podignutoj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pn-214/2025-4

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 06.05.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pn-21... 06.05.2025. Općinski građanski sud Zagreb
Isto tako, ističe se i da je I. tuženik ujedno oštećenik, ali i jedini član i direktor II. tužitelja te su stoga tužitelji u pogledu predmeta spora u pravnoj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1373/2025-4

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 03.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 03.09.2025. Općinski sud Pazin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kzd-54/2024-26

SUD:  Općinski sud Koprivnica

DATUM ODLUKE: 19.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kzd-5... 19.09.2025. Općinski sud Koprivnica
ZKP/08., pa je shodno tome u odnosu na istoga valjalo obustaviti kazneni postupak. 3.Oštećenik-žrtva ĆR po ocu i zz....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-923/2020-4

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 23.09.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

K-923... 23.09.2025. Općinski sud Split
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 2. oštećenik 3. u spis....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kmp-60/2024-2

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 21.10.2024.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Kmp-6... 21.10.2024. Općinski kazneni sud Zagreb
Obzirom je nesporno utvrđeno da je počinjenim kaznenim djelom okrivljenik oštetio oštećenika za iznos od 508,99 eura, a kako je oštećenik postavio imovinskopravni... Oštećenik Hattrick-PSK d.o.o., Dugopolje, Leopolda Mandića 14, po pravomoćnosti 4....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K 2074/2021-46

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 23.09.2022.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K 207... 23.09.2022. Općinski kazneni sud Zagreb
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) oštećenik... Oštećenik B. d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.762,51 kunu. 3. Optuženi M.... Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. DNA: 1.... M. – uz zapisnik s rasprave od 23. runa 2022. 4. oštećenik B. d.o.o., Z....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev 2119/12

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 23.03.2016.

VRSTA ODLUKE:  Sumarni prikaz

Rev 2... 23.03.2016. Vrhovni sud Republike Hrvatske
ZOO-a potraživanje naknade uzorkovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik saznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila, a u svakom... Zakonom nije moguće unaprijed propisati kad će se smatrati daje oštećenik saznao za opseg i visinu štete, a u svakom slučaju kad je u pitanju naknada štete...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   I Kž 85/2016-11

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 16.11.2017.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

I Kž ... 16.11.2017. Vrhovni sud Republike Hrvatske
U svom iskazu oštećenik opisuje razne oblike zlostavljanja kojima je bio izložen u ćeliji Zatvora u O., spominje osobu po imenu P., kojeg je „naslijedio... Opisujući seksualno zlostavljanje oštećenik govori u množini, dakle da mu je to radilo više osoba, govori da su bila „ta trojica“, da je ukupno bilo deset...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Rev 1078/2019-2

SUD:  Vrhovni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 25.04.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda i rješenje

Rev 1... 25.04.2023. Vrhovni sud Republike Hrvatske
To znači da oštećenik treba dokazati da postoji šteta, štetna radnja te uzročna veza, a osoba koja odgovara za štetu (poslodavac liječnika, medicinske... Ona se ne predmnijeva, već je oštećenik dužan dokazati njezino postojanje....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp 14049/2023-2

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 14.09.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp 14... 14.09.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp 13110/2023-2

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.09.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp 13... 13.09.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp 13069/2023-2

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.09.2023.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp 13... 13.09.2023. Općinski prekršajni sud Zagreb
Iz navedenog slijedi da oštećenik tužitelj ima pravo samo na naknadu svojih nužnih izdataka te nužnih izdataka svog opunomoćenika i zakonskog zastupnika... Zbog navedenog, budući oštećenik nema pravo na naknadu nagrade svog opunomoćenika, na naknadu stvarnih troškova koji su bili potrebni za obavljanje poslova...
Pročitano

Filteri