Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20543
Revd-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-3/2025-3 od 13. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P-734/2024 od 8. studenoga 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/...
Pročitano
I Kž-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, pod točkom I. izreke, na temelju članka 56. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04; dalje: ZMPPKS), Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 26. veljače 1996., izmijenjenog Sporazumima između Republike Hrvatske i Bosn...
Pročitano
U-zpz... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom poništeno je rješenje tuženika, Klasa: UP/II-562-02/13- 0015/3033, Ur.Broj: 522-04/1-1-13-2 od 8. studenoga 2013. (točka I. izreke) i odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti (točka II. Izreke) te je odlučeno da će se o troškovima upravnog postupka odlučiti posebnim rješenjem (točka III. Izreke). 2. Drugostupanjskom presudom poništena ...
Pročitano
Revd-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž 4109/2024-3 od 28. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-362/2021 od 17. svibnja 2024., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. 1. U prijedlogu je naznačila slijedeća pra...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je na prijedlog predlagatelja u predmetu posl. br. R1- 201/24 od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda ističe se da je zapisničar Općinskog suda u Gospiću UČ, unuka protustranke VČ, pa se u prijedlogu ističe da postoje važni razlozi za o...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u izreci ove odluke. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlaže se dopustiti reviziju zbog naznačenog pravnog pitanja koje predlagatelj cijeni važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ujedno se poziva na povredu temeljnih ljudskih prava, prvenstveno (viš...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3598/2023-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-162/2021 od 5. lipnja 2023., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1...
Pročitano
III K... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-9/2022-84 od 4. rujna 2023. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-52/2023-10 od 23. svibnja 2024., osuđen je NV zbog kaznenih djela iz čl. 110. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11. te čl. 177. st. 2. KZ/11. pa mu je, uz opoziv uvjetne osude izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K...
Pročitano
U-zpz... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 2024/2024-3 od 26. rujna 2024. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona. 2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-2024/2024-3 od 26. rujna 2024. donesena je odlučujući u sjednici vijeća o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu bro...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i umješač na strani tužitelja su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4362/2024-2 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Povrv-53/2024-57 od 25. rujna 2024. 2. Na prijedloge nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao i prijedlog umješača na st...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. Tužitelj je podnio odgovor na taj prijedlog, usprotivio se navodima iz prijedloga i predložio je odbaciti, podredno odbiti taj prijedlog. Zahtijevao je trošak sastava tog odgovora. 3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, ...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola, je rješenjem poslovni broj P-798/2024-6 od 20. ožujka 2025., prihvatio prijedlog tuženica da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju, tuženice navode da je tužitelj dugi niz godina bio sudac Općinskog suda u Puli-Pola te da je predmetni postupak drugi parnični postup...
Pročitano
Rev-8... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženoj isplatiti tužitelju 25.465,24 kune /3.379,81 eura/ sa zateznim kamatama određenim na pojedinačne iznose te glavnice te je odlučeno o trošku parničnog postupka. 2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda. 3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-92/2021-2 od 19. siječnja 2021. dopustio izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske pr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-201/2023-4 od 23. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-62/2020-91 od 7. ožujka 2023. 2. 1-tužitelj ČK i 2-tužiteljica JK u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlažu prijedlog odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosno...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-133/2023-2 od 11. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1995/2021-28 od 24. studenoga 2022. te navodi da joj je prvostupanjskom i drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republi...
Pročitano
Rev-1... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom suđeno: „I. Odbija se, kao neosnovan, prvi tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda utvrditi da je ništetan Ugovor o kreditu broj: 106-51/2007 koji su dana 24. travnja 2007. u Zagrebu sklopili tužitelj i tuženik. II. Odbija se, kao neosnovan, eventualni tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda utvrditi se da je ništetna odredba čl. 6. u Ugovoru o kr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-755/2024-2 od 19. rujna 2024. kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pnš-547/2012-80 od 4. ožujka 2024. 2. U odgovoru na prijedlog tuženici osporavaju navode tužitelja. Potražuju trošak odgovora na prijedlog za reviziju. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije do...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-323/2024-2 od 13. siječnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Varaždinu pozivajući se na to da su stranke u ovoj parnici pravne osobe, a predmet spora je isplata prema dostavljenom izvatku iz poslovnih knjiga. 2. Trgovački sud u Varaždinu nije p...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi te predlaže ga odbiti ili odbaciti. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/...
Pročitano
Rev-2... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je osnovanim potraživanje i održan je djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ovrv- 63/09. od 13. srpnja 2009. te je naloženo tuženiku SLAVONIJA NOVA d.d. , Županja, Strossmayerova 65, OIB: 62010045532, isplatiti tužiteljima ukupni iznos od 532.657,30 kn, odnosno 70.695,77 EUR-a, i to 1-tužitelju HM iznos od 319.594,38 k...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2265/2024-2 od 18. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj P-1251/2022-39 od 4. travnja 2024. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice djelomično nije osnovan i djelomično nije dopušten. ...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici sam je zatražio dopisom poslovni broj P Ob- 108/2024-2 od 24. listopada 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica sudac Općinskog suda u Velikoj Gorici, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. 3. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke zbog pravnih pitanja (navedenih u izreci ove odluke) koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti u njegovoj primjeni. Ističe da su mu povrijeđena i temeljna ljudska prava prvenstveno zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i to pr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4521/2022-4 od 3. prosinca 2024. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 8...
Pročitano
Rev-3... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku da 1. tužiteljici isplati iznos od 1.046.000,00 kn, te iznos od 3.240,00 sa zakonskom zateznom kamatom od 5,89 % godišnje, koja teče od dana donošenja presude prvog stupnja 29. srpnja 2022. pa do isplate, a u slučaju promjene zatezne kamate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope, na stanja kredita odobrenih na raz...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-1966/2024-10 od 3. listopada 2024. oglasio stvarno nadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 169. st. 6. I 7. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ. 2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Ovrv-11/2025-2 od 28. o...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1430/2024-2 od 11. studenog 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4413/2019-34 od 3. srpnja 2024., kojim je tužba odbačena kao nedopuštena. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelj...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku 27. prosinca 2021. 2. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv-1933/21-10 od 4. ožujka 2024. (str. 35 spisa), jer je utvrdio da ovršenik ima prebivalište u [adresa]. 3. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 9. listopada 2024. izazvao sukob nad...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Obje su stranke i umješač na strani tuženika podnijeli protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije, svaka u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, i u njemu postavili pravna pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni iz razvoj prava u sudskoj praksi. 2. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. ...
Pročitano

Filteri