Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd ... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, posl. br. Gž-510/23-2 od 14. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, posl. br. P-901/20 od 24. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 1...
Pročitano
Rev 4... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke naloženo je tuženici platiti tužitelju 12.275,44 kn sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke prvostupanjske presude. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženici platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 8.750,00 kn sa zateznom kamatom teku...
Pročitano
Rev-3... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je pod točkom I. izreke odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 463.028,10 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2004. do isplate i nadoknadi mu parnični trošak i kojom je pod točkom II. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 61...
Pročitano
Revd ... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-654/19-2 od 23. studenoga 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku br. P-1510/14 od 11. siječnja 2016. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom ...
Pročitano
Revd ... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i I. do III. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, svaki od njih u dijelu u kojem nisu uspjeli u sporu. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije su postavili pravna pitanja za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to, I. do II...
Pročitano
Revd-... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-585/2020-4 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-549/2019-20 od 19. lipnja 2020., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. 2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući po odredbi čl. 3...
Pročitano
Revd-... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5175/21-2 od 31. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-936/19 od 28. rujna 2021. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da isti traži naknadu...
Pročitano
Revd ... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je: - u točki I. izreke, tuženici naloženo tužiteljici isplatiti 22.828,95 kn sa pripadajućim i u izreci presude određenim zakonskim zateznim kamatama računatim na pojedinačne dijelove toga iznosa (pa tako na prvi iznos od 132,67 kn od 1. studenoga 2007.), - u točki II. izreke, tuženici naloženo tuži...
Pročitano
Revd-... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5175/21-2 od 31. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-936/19 od 28. rujna 2021. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da isti traži naknadu...
Pročitano
Revd-... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-459/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-110/2018-33 od 1. travnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 9...
Pročitano
Revd-... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2152/2021-3 od 24. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-59/2018-23 od 12. ožujka 2021. 2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd ... 26.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1423/2023-3 od 31. kolovoza 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2209/2022-26 od 22. ožujka 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu oglasio se rješenjem broj Ovr-144/2023 od 15. rujna 2023. stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskim sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Navodi da je odredbom čl. 43. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) pro...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola je rješenjem poslovni broj Ovr-4919/2017-832 od 29. kolovoza 2022. pod točkom I. izreke utvrdio prekid postupka u toj pravnoj stvari, pod točkom II. izreke se oglasio stvarno nenadležnim u toj pravnoj stvari, a pod točkom III. izreke je odlučio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom, kao stvarno nadležn...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Lastovu, rješenjem poslovni broj P- 251/2022 od 30. studenog 2023. oglasio se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti ustupio spis Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivom na odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gr1 1... 25.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom od 19. ožujka 2024. u predmetu poslovni broj P-395/2024 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je 1-tužiteljica L. L. zamjenica voditeljice zemljišnoknjižnih odjela te ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin, koja okolnost predstavlja važan razlog za određ...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj P-156/2024-2 od 12. ožujka 2024. obavijestio ovaj sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 5/2024 od 10. siječnja 2024. za postupanje u predmetu između navedenih stranaka određen Općinski sud u Puli-Pola. Istim dopisom Općinski sud u Puli-Pola zatražio je da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-156/2...
Pročitano
Gr1 1... 22.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu je rješenjem broj Pr-93/2023-6 od 18. ožujka 2024. prihvatio prijedlog tuženice i zatražio od ovog suda, na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), a po prijedlogu tuženice, da odredi drugi stvarno na...
Pročitano
Gr1 2... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade rješenja ovoga suda poslovni broj Gr1-225/2023-2 od 26. listopada 2023. došlo je do očite omaške u pisanju. 2. Zbog navedenog je valjalo temeljem odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) riješiti kao u izreci. Za...
Pročitano
Rev 3... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja se rješenjem oglasio nenadležnim, ukinuo je sve provedene radnje te odbacio tužbu od 11. rujna 2018. 2. Sud drugog stupnja odbio je žalbu tužitelja i potvrdio rješenje suda prvog stupnja. 3. Protiv rješenja suda drugog stupnja reviziju, dopuštenu rješenjem ovog suda Revd 2123/2021-2 od 6. prosinca 2022. podnosi tužitelj zbog pitanja koje glasi: „Da li u konkretnom slučaju (...
Pročitano
Revd ... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom djelomično je potvrđena i djelomično je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7710/2021-8 od 13. srpnja 2022. 2. Tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Od kada prema tuženiku S. d.d. počinje teći zastarni rok u slučaju individualnog restitucijskog zahtjeva kao posljedice utvrđ...
Pročitano
Revd ... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugo tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Zk-120/2022-2 od 7. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj P-59/2020-40 od 24. listopada 2022. zbog pravnih pitanja koja glase: „Da li se za ocjenu postojanja dobre vjere na strani ugovoratelja procjenjuje njego...
Pročitano
Rev 9... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za proglašenje nedopuštenom ovrhe u predmetu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-1473/2013 od 26. 11. 2013. na ½ dijela nekretnine - stana: 10 etaža 0/0 od čest.br. 858/15 zgrada 821 m2 upisane u zk.ul. 5617 k.o. Š. 2. Presudom suda drugog stupnja u toč. 1. prihvaćena je žalba tužiteljice i preinačena je presuda Općinskog suda u Šiben...
Pročitano
Revd-... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1408/2020-3 kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-76/2020-10 od 23. listopada 2020. u točki I. i III. izreke. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj predlaže da se dopusti revizija radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja te...
Pročitano
Revd-... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-979/2022-2 od 26. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Pn-146/2020-172 od 10. siječnja 2022., u dijelu u kojem je odbijena njegova žalba na navedenu presudu suda prvog stupnja (t. I. izreke drugostupanjsk...
Pročitano
Rev-3... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženik isplatiti iznos od 856.609,02 USD u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja s pripadajućim zateznim kamatama i zahtjevom za naknadu troškova postupka (točka I. izreke) te je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi parnične troškove u iznosu od 390.150,00 kn (točka II. izreke). 2. Drugostupanjs...
Pročitano
Revd ... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1431/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-862/2016-58 od 9. studenoga 2021. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, ...
Pročitano
Rev 5... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici platiti pod a) na ime tuđe pomoći i njege u razdoblju od 5.rujna 1996. do 1. ožujka 2015. iznos od 206.100,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, za pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, pod b) na ime doživotne kapitalizirane rente iz osnova tuđe pomoći i njege od 1. ožujka 2015. (1 sat dnevno x 35,00 kn)...
Pročitano
Revd ... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je presuda Općinskog suda u Varaždinu kojom je presuđeno: ''I/ Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice J. M., OIB …iz V., …da se ispravi izvršeni upis u Posjedovnici zk. ul. br. 11087 na čkbr. 16589 dvorište u … sa 451 m2 i kuća u …sa 123 m2 sagrađena na čest. k.o. V. i to u odnosu na ETAŽU 4 u vlasništvu tuženika A. B., OIB ...
Pročitano
III K... 21.03.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici od 9. svibnja 2023. broj Kzd-43/2022-35 M. Đ. je proglašen krivim zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, te mu je na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjerav...
Pročitano

Filteri