Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20543
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem: 1.1. u stavku I. izreke odbijena je djelomično žalba tužitelja kao neosnovana i: - potvrđena prvostupanjska presuda „u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova prvostupanjskog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana (koja se u tom dijelu po čl...
Pročitano
Rev-5... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici, s osnove manje obračunate plaće, iznos od 21.566,46 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke), naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 9.972,50 kn (toč. II. izreke) te je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 11.605,44 kn (to...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu je rješenjem broj Pr-91/2023. od 18. ožujka 2024., prihvatio prijedlog tuženice te zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tužiteljica sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Zk-44/2023-3 od 18. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-180/2022-58 od 27. travnja 2023. 2. Tuženici nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja na obvezivanje tuženika predati mu „u neposredan i isključivi posjed dio nekretnine označene kao čest.zem.803/7 k.o. O. G., koji dio je u skici vještva sudskog vještaka I. B. iz mjeseca listopada 2020., a koje vještvo čini sastavni dio ...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i drugotuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Rijeci broj Gž-449/2022-3 od 1. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-337/2020 od 30. travnja 2021., uz tvrdnju da je pobijana presuda nezakonita. 2. 1. Tužiteljica je u prijedlogu postavila slijedeća pravna...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gž-698/23-2 od 18. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-476/2022-13 od 22. svibnja 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i umješač na strani tužiteljice podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-686/2021-3 od 23. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-103 od 19. siječnja 2021., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-106 od 1. veljače 2021. 2. Tuženici u odg...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog sud u Splitu broj Gž-1989/2023-2 od 29. rujna 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5104/15 od 23. svibnja 2023., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2.1. U prijedlogu je postavila slijedeća pravna pitanja:...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-635/2022-3 od 23. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6517/20-11 od 16. ožujka 2022. u odnosu na pravna pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja sljedeća pravna pit...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je da ništetna odredba Ugovora o kreditu broj … od 12. prosinca 2005. sklopljenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana kamatna stopa promjenjiva odlukom tuženika, a koja je označena u toč. 4. Ugovora (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 19.194,36 kn sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose pobliže o...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1511/2022-3 od 5. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1559/2021 od 21. travnja 2022. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99,...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-83/2024-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Rev 9... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 14.615,80 kuna (1.939,85 EUR)[1] s pripadajućim zateznim kamatama kako je to naznačeno u ovoj točki izreke. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točki II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju po ovoj osnovi iznos od 8.750,00 kuna (1.161,32 EUR) s pripadajućim zateznim kamatama od 27. svi...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-52/2024-2 od 13. veljače 2024. kojom je...
Pročitano
Rev-4... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj nositelj stanarskog prava na stanu pobliže opisanom u toč. I.1. izreke te odluke, kao i zahtjev da se presudom nadomjesti ugovor o kupoprodaji tog stana, te je tužitelj S. J. obvezan naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 10.675,00 kn. 2. Protiv drug...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 3093/2017-39 od 23. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-282/2023-2 od 15. siječnja 2024. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Ovr-219/2023-4 od 2. listopada 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-54/2019-5 od 14. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-471/17 od 30. studenoga 2018. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,...
Pročitano
Gr1 1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-59/2024-2 od 3. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu G., Općinskog suda u G. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-353/2022-3 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P- 1495/2019-30 od 17. prosinca 2021. (stavak I izreke) dok je u stavku II izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe. 2. Tužitelj po...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli broj Gž R-4/2024-2 od 17. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4207/2018-65 od 7. studenog 2023. temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, ...
Pročitano
Gr1 1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj Pn-916/2024 od 4. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tuženica sutkinja prvostupanjskog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08...
Pročitano
Rev-9... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 76.996,39 kuna bruto sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose kako je to pobliže opisano u izreci prvostupanjske presude, naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 76.996,39 kuna sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, a odbijen je tužbeni zahtjev u iznosu od 133.622,39 kuna, zahtjev u dijel...
Pročitano
Gr1 2... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-76/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, se uvodno naznačenim rješenjem oglasio se stvarno nenadležnim u ovom predmetu i predmet po pravomoćnosti tog rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu. 2. Trgovački sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba podnesena radi naplate naknade za opskrbu električnom energij...
Pročitano
Gr1 1... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-64/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr1 1... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-176/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj otac sutkinje toga suda, a da se „radi o malom sudu u kojem su odnosi između svih sudaca i sudskih savjetnika izvrsni“. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o p...
Pročitano

Filteri