Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
47830
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica i umješač na strani tužiteljice podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-686/2021-3 od 23. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-103 od 19. siječnja 2021., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-106 od 1. veljače 2021.
2. Tuženici u odg...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2317/2021-7 od 16. studenog 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1207/16-14 od 27. listopada 2016. u odnosu na pravna pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr-282/2023-2 od 15. siječnja 2024. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Ovr-219/2023-4 od 2. listopada 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96...
Pročitano
Gr1 1...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-77/2024-2 od 12. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-322/2020-17 od 4. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj Pr-3/20-7 od 24. ožujka 2020.
2. U prijedlogu je postavio četiri pravna pitanja, a ona glase:
„1) Mora li prilikom odlučivanja o (nekom) pravu iz Kolektivnog ...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskim rješenjem:
1.1. u stavku I. izreke odbijena je djelomično žalba tužitelja kao neosnovana i:
- potvrđena prvostupanjska presuda „u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova prvostupanjskog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana (koja se u tom dijelu po čl...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-552/2023-2 od 21. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-146/2022-47 od 17. travnja 2023.
2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizi...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2799/2022-2 od 7. studenoga 2...
Pročitano
Rev 5...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se naloži tuženiku da u roku od 15 dana iseli iz stana u O. pobliže opisanog u izreci presude te ga slobodnog od osoba i stvari te prepusti u posjed i vlasništvo tužitelju te da isplati tužitelju iznos od 110.286,00 kn sa zateznom kamatom pobliže opisanom u izreci presude (točka I. izreke). Ujedno je prihvaćen protutužbeni ...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja na obvezivanje tuženika predati mu „u neposredan i isključivi posjed dio nekretnine označene kao čest.zem.803/7 k.o. O. G., koji dio je u skici vještva sudskog vještaka I. B. iz mjeseca listopada 2020., a koje vještvo čini sastavni dio ...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-463/2023-2 od 28. rujna 2023. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr-65/2022-4 od 20. rujna 2022. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja za kojeg podnositelj navodi da je važno za odluku u sporu i za osigura...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom „u točki 1. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba članka 2. i 4. Ugovora o kreditu broj … od 20. siječnja 2006. sklopljenog između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je iskazan kredit u valutnoj klauzuli CHF, a u točki 2. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 77.540,98 HRK zajedno sa zateznim kamatama na pojedine iznose od dana dospijeća do isplate i po...
Pročitano
Gr1 1...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-59/2024-2 od 3. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu G., Općinskog suda u G.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2088/2019-42 od 30. prosinca 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio četiri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Pročitano
Revd ...
30.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gž-698/23-2 od 18. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-476/2022-13 od 22. svibnja 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/...
Pročitano
Gr1 1...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Pazinu je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-176/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj otac sutkinje toga suda, a da se „radi o malom sudu u kojem su odnosi između svih sudaca i sudskih savjetnika izvrsni“.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o p...
Pročitano
Gr1 2...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-76/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr1 1...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću uz zahtjev R1-86/2024-2 od 12. travnja 2024. dostavio je spis broj R1-86/2024, navodeći da je 1. protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenica Općinskog suda u Gospiću, zbog čega smatra da postoje važni razlozi iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Gr1 1...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-64/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr1 4...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-522/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je baka drugotužene (koja je i baka supruge prvotuženika) sestra predsjednice te stalne službe, a da se uzme u obzir i mali broj sudaca koji su na službi u ...
Pročitano
Gr1 8...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Požegi se uvodno naznačenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a pritom je kao odlučnu činjenicu naveo da je u ovršnom prijedlogu naznačena adresa ovršenika koja je na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom izazv...
Pročitano
Gr1 3...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Koprivnici je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-14/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da tužiteljica obnaša dužnost zamjenice Općinske državne odvjetnice u K. te je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. s...
Pročitano
Gr1 9...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-752/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužena majka dugogodišnje zaposlenice te stalne službe te da raspravna sutkinja sa potonjom često dolazi u kontakt na poslu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl....
Pročitano
Gr1 1...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-2464/20 odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19...
Pročitano
Gr1 5...
29.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj P-9670/23-4 od 31. siječnja 2024., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-9670/23 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je su tuženici ad. 12., 13. i 14. suci Općinskog građanskog suda u Z.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Naro...
Pročitano
Gr1 1...
26.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Pn-2928/2022-14 od 9. svibnja 2023. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Varaždinu, primjenom odredbi članka 48. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -...
Pročitano
Gr1 1...
25.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Pazinu, zatražio je dopisom poslovni broj P-209/2021-55 od 12. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenice da je drugotuženica Z. Č. majka D. Č. zaposlenika tog suda na radnom mjestu informatičkog tehničara za pravosudni informacijski sustav tog suda, ujedno i administratora sustava eSpisa, da ...
Pročitano
Gr1 8...
25.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Pazinu je dopisom od 16. veljače 2024. zatražio od ovog suda da se za postupanje u predmetu broj P-564/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog za delegaciju nadležnosti ističe se da je tužitelj D. M. otac sutkinje toga suda K. M., a radi se o malom sudu u kojem su odnosi između svih sudaca izvrsni.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Gr1 1...
25.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću je dopisom poslovni broj R1-68/2024-2 od 12. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću odnosno zaposlenica tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. s...
Pročitano
Kzz 4...
25.04.2024.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 9. siječnja 2020. broj Kž-115/2019-4, preinačena je osuđujuća presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. ožujka 2019. broj K-16/18-93, na način da je na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08. odbijena optužba protiv okr. M. P. (i okr. M. K. G.) zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ/97., dok „Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 14...
Pročitano