Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 36828
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije ni osnovan niti dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-269/2025-2 od 28. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-446/2023-56 od 14. kolovoza 2024. na temelju članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/1...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3236/2024-2 od 3. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4301/2018 od 12. travnja 2024. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-489/2024-2 od 5. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6759/2021-25 od 29. ožujka 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osigu...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u uvodu ove odluke. 2. Na taj prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hr...
Pročitano
Gr 1-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari rješenjem broj Ovr-2017/2022-34 od 2. travnja 2025., te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu, pozivom na odredbu članka 169. stavka 5., 6., 7. i stavka 8. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17, 36/22 - dalje: SZ). 2. Trgovač...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2857/2024-3 od 4. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P- 336/2019-46 od 7. lipnja 2024. na temelju članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je naznačila pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to se pozvala i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne no...
Pročitano
Rev-1... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da su tužiteljica i pravni prednik tužiteljice, sada pok. RŽ, vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te da su ovlašteni na temelju presude zatražiti uknjižbu vlasničkog prava na toj nekretnini uz upis brisanja tog prava s imena tuženika (točka 1. izrek...
Pročitano
Rev-1... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Zbog očite pogreške u pisanju rješenja ovoga suda broj Rev-149/2025-2 od 18. veljače 2025. propušteno je u st. I. izreke toga rješenja napisati da se pobijana drugostupanjska presuda ukida i pod st. IV. izreke (vidi toč. 4. i toč. 12. obrazloženja rješenja ovoga suda broj Rev-149/2025-2 od 18. veljače 2025.). 2. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-762/2023-3 od 19. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1658/2019-37 od 20. travnja 2023. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3.1. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zak...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-539/2024-3 od 25. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1026/2023-20 od 25. rujna 2024. 2. Prijedlog tužitelja podnesen je pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/...
Pročitano
Rev-5... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 23.700,00 kn/3.145,53 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 19.900,00 kn od 19. travnja 2012. do isplate te na iznos od 3.800,00 kn od 12. lipnja 2013. do isplate, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka I. izreke). Tužitelju je naloženo naknaditi tuženici troškove parničnog postupk...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke naznačujući pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. ...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske citirane u uvodu ove odluke, postavljajući osam pitanja koja cijeni važnima za rješenje spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: "I. Da li sukladno Zakonu o komunalnom gospodarstvu i Za...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zahtijeva troškove postupka u povodu prijedloga. 2. Naznačena pitanja su: "1. Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane Bank...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv (dijela) presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-113/2022-6 od 18. ožujka 2024. naznačujući pitanje: "Može li u postupku naknade neimovinske štete nastupiti zastara potraživanja (čl. 230. st. 1. Zakona o obveznim odnosima) u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva) nakon medicinskog vještačenja i na...
Pročitano
Rev-6... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom poslovnog broja Pn-1331/2015-65 od 11. prosinca 2018. odbijen zahtjev tužitelja za naknadu imovinske štete zbog izgubljene zarade za razdoblje od 2013. do 2015. godine u iznosu 289.188,00 kn bruto, odbijen je zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede prava osobnosti u iznosu 85.000,00 kn i pretrpljenih duševnih bolova zbog sm...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove oduke naznačujući pitanje: „Mogu i personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu, potpisanim od strane tužitelja?“. 2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti podred...
Pročitano
Rev-7... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U rješenju ovog suda broj Rev 773/2022-2 od 10. prosinca 2024., očitom pogreškom u pisanju, u izreci navedenog rješenja navedeno je da se, između ostaloga, ukida naprijed citirana presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4577/2019-3 od 8. veljače 2021. i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-14/2018 od 7. lipnja 2019., u dijelu kojim je odbijen zahtjev za isplatu iznosa od ...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1096/2022-3 od 24. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 7882/2020-13 od 11. travnja 2022. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika djelomično nije osnovan i djelomično nije dopuš...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica se istom protivi te ga predlaže odbiti. 3. Prijedlog nije osnovan u odnosu na naznačena pitanja i nije dopušten u odnosu na naznačene povrede temeljnih ljudskih prava. 4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. i 387...
Pročitano
Rev-9... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.988,07 kn / 662,03 EURA sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2011. do isplate (točka I. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu daljnjeg iznosa od 50,19 kn / 6,66 EURA sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2011. do isplate (točka II. izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-817/2024-3 od 12. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-1390/2023-10 od 5. rujna 2024., u dosuđujućem dijelu. 2. Tuženik je prijedlog za dopuštenje revizije podnio pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1017/2023-16 od 6. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-26/2023-35 od 4. travnja 2023., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/...
Pročitano
Rev-6... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku MAISTRA d.d. Rovinj, Obala Vladimira Nazora 6, OIB: 25190869349 da plati prvotužiteljici UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelju BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 101.985,32 EUR1 / 768.408,42 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi: - na iznos od ...
Pročitano
Gr 1-... 30.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je u predmetu poslovni broj P-eu-16/2025., od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj P-eu-16/2025., tužitelj sudac Županijskog suda u Zagrebu, koji je ujedno i suprug Violete Veselić, sutkinje parničnog odjela Općinskog g...
Pročitano
Revd-... 30.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podneskom od 6. lipnja 2025. zaprimljenim kod suda prvog stupnja 12. lipnja 2025. izjavili da odustaju odnosno "povlače prijedlog u svrhu odobrenja podnošenja revizije dostavljen Naslovnom sudu elektroničkom poštom od 15. studenoga 2024." (predmetni prijedlog) podnesen protiv rješenja Visokoga trgovačkog suda broj Pž-5691/2021-10 od 10. listopada 2024. kojim je ispravljena presuda ...
Pročitano
Gr 1-... 26.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru rješenjem poslovni broj P- 414/2024-12 od 27. svibnja 2025. prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj P-414/2024 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, istaknuto je da se pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Belom Manastiru vodi 87 ...
Pročitano
Revd-... 25.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je: „Protustranici DŽ se nalaže iz osnove naknade troškova izvanparničnog postupka i to troška očevida i vještačenja isplatiti predlagateljima: 1. HŽ i 2. VŽ, iznos od 434,29 eura u roku 8 dana dok se u preostalom dijelu zahtjev predlagatelja odbija kao neosnovan.“. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi 2. predlagateljica protiv onog dijela rješenj...
Pročitano

Filteri