Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20543
Rev-8... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke održan je djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice od 9. studenog 2015., poslovni broj Ovrv-2043/15, kojim je naloženo tuženicima kao suvlasnicima Poslovne zgrade [adresa]., isplatiti iz sredstava zajedničke pričuve Poslovne zgrade [adresa]., tužitelju iznos od 4.610,91 EUR / 34.740,8...
Pročitano
Revd-... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-557/2024-3 od 19. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-357/2023-21 od 2. travnja 2024. u točki I. izreke. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene ...
Pročitano
Rev-8... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odlučeno: „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.307.049,55 kn zajedno sa zateznom kamatom tekućom: - na iznos od 385.034,71 kn od 1. siječnja 2012. do isplate, - na iznos od 385.034,71 kn od 1. siječnja 2013. do isplate, - na iznos od 385.034,71 kn od 1. siječnja 2...
Pročitano
Revd-... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4572/2024-2 od 25. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-101/2024-7 od 14. lipnja 2024. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1. Je li, u slučaju kad utvrdi da su pojedine promjene ugovorne kamatne stope neodredive, sud ovlašte...
Pročitano
Rev-4... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku u roku osam dana isplatiti tužitelju 721.552,52 kn/96.766,48 eur s pripadajućim zateznim kamatama te mu je naloženo i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 91.174,60 kn/12.100,95 eur. 2. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev u cijelosti te je tužitelju naloženo naknaditi tuženiku parnični...
Pročitano
Revd-... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-770/2024-2 od 9. prosinca 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: Z...
Pročitano
I Kž ... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Splitu stegovno optuženi GJ proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 3. ZJB-16. opisanog pod točkom 1. izreke presude, stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 5. ZBJ-16. opisanog pod točkom 2. izreke presude i stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka...
Pročitano
Revd-... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-977/2024-3 od 5. ožujka 2025. podnio zahtjev za izuzeće sudaca ovog suda „…ukoliko na strani uredujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana …“…kao pod a)…sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom...
Pročitano
Revd-... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1804/2020-5 od 5. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-542/2010-12 od 20. ožujka 2012. u dijelu u kojem nije uspio u sporu ističući da mu je donošenjem drugostupanjske presude povrijeđeno temeljno pravo na po...
Pročitano
Rev-6... 02.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: „I. Nalaže se tuženiku Kliničkoj bolnici Dubrava Zagreb, 10000 Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, OIB 32206148371 da tužitelju VF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati razlike manje isplaćenih plaća i naknada u iznosu od 137.868,53 kune bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, tekućom: - za prosinac 2013. godine, na iznos od 1.667,38 kuna ...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-562/2024-2 od 11. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj P- 39/2019-76 od 29. travnja 2024. 2. Tužiteljica je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom po...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu citirane drugostupanjske odluke te zahtijeva troškove postupka sastavljanja tog prijedloga. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluka o parničnom trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2224/2024- 2 od 21. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Pn-347/2022-22 od 2. veljače 2024. Prijedlog je utemeljen na odredbi članka 385.a stavka 2. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije drugo i treće tuženice se protive prijedlogu i predlažu odbaciti podredno odbiti prijedlog. 3. Prijedlog nije osnovan u odnosu na naznačena pitanja niti je dopušten u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prav...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda republike Hrvatske, poslovni broj Pž-145/2025-2 od 1. travnja 2025., uz tvrdnju da je nezakonita. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio je pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz s...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-498/2024-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-32/2024-9 od 24. srpnja 2024. 2. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije, pozivom na odredbu članaka 382. i 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" bro...
Pročitano
III K... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2024. broj K-2207/2021-30 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2025. broj Kž-582/2024-3 proglašen je krivim osuđeni HN zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 311. stavka 2. i članka 315. stavka 1. KZ/97. Za dva kaznena djela iz članka 311. stavka 2 KZ/97. utvrđene su mu kazne zatvora po šest ...
Pročitano
Rev-4... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženoj isplatiti tužiteljici 301.886,15 kn sa zateznim kamatama kako je tamo naznačeno na pojedinačne iznose (točka I. izreke, očitom omaškom numerirana kao toč. „II.“), naloženo joj je plaćati novčanu rentu u mjesečnom iznosu 1.997,05 kn počevši od ožujka 2020. sa dospijećem svakog petnaestog dana u sljedećem mjesecu sa zateznim kamatama od dospijeća, sve ...
Pročitano
Gr 1-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola je donio rješenje poslovni broj P-669/2024-3 od 7. siječnja 2025. kojim se pod točkom I. izreke oglasio stvarno nenadležnim, a pod točkom II. izreke je odredio da će se po pravomoćnosti tog rješenje predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, jer da se radi o sporu između dvije pravne osobe za koji je čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4346/2024-2 od 22. listopada 2024., kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3268/2020-31 od 10. lipnja 2024., I. i II. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
III K... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici od 12. travnja 2023. broj K-69/2023- 45, AB i KB proglašeni su krivima da su počinili kazneno djelo protiv imovine, tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 8. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. Istom je presudom RB proglašen krivim da je počinio kazneno djelo protiv imovine, pomaganja u teškoj krađi iz članka 229. stavka 1. točke 8. u v...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-489/2024-2 od 5. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6759/2021-25 od 29. ožujka 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osigu...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3649/2019-3 od 6. prosinca 2022. ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-3649/2019-7 od 16. svibnja 2023. prijedloge za dopuštenje revizije podnijeli su i tužitelj i tuženik svaki u onom dijelu kojim nije uspio u žalbenom postupku. 2. Na prijedloge nije odgovoreno. 3. Prijedlozi su osnovani. 4. Kao razlog važnosti pravnih pitanja tuženik uka...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica se istom protivi te ga predlaže odbiti. 3. Prijedlog nije osnovan u odnosu na naznačena pitanja i nije dopušten u odnosu na naznačene povrede temeljnih ljudskih prava. 4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. i 387...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1091/2024-2 od 25. veljače 2025., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-18/2024-3 od 31. svibnja 2024., tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Rev-9... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.988,07 kn / 662,03 EURA sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2011. do isplate (točka I. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu daljnjeg iznosa od 50,19 kn / 6,66 EURA sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2011. do isplate (točka II. izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je naznačila pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to se pozvala i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne no...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćen...
Pročitano
Revd-... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije ni osnovan niti dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/...
Pročitano
Rev-6... 01.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku MAISTRA d.d. Rovinj, Obala Vladimira Nazora 6, OIB: 25190869349 da plati prvotužiteljici UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelju BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 101.985,32 EUR1 / 768.408,42 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi: - na iznos od ...
Pročitano

Filteri