Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12355
Rev 1... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik isplati iznos od 2.632,39 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 2.000,00 kuna teku od 3. svibnja 2019. do isplate te na iznos od 632,39 kuna od 6. srpnja 2019. do isplate kao i da mu naknadi parnični tr...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4792/2023-6 od 23. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-203/22-136 od 13. rujna 2023. u odnosu na pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u...
Pročitano
Rev-8... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen u cijelosti tužbeni zahtjev radi naknade štete u iznosu od 8.908,96 kuna (1.182,42 €) sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose dospjele u razdoblju od 21. veljače do 21. travnja 2005., iznosa od 2.000,00 kuna (265,44 €) sa zateznim kamatama od 7. svibnja 2014. te iznosa od 26.157,59 kuna (3.471,70 €) sa zateznim kamatama na pojedinačne izn...
Pročitano
Rev-1... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "Priznaje se presuda Apelacijskog suda u Novom Sadu, Republika Srbija broj Gž 3299/13 od 4. studenog 2013., a čija izreka prevedena na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom vještaku glasi: "Žalbe USVAJA, presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P 2790/2011 od 26.10.2011. godine u pobijanom dijelu (stavak 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 12.) PREINAČAVA tako, št...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-9/2022-2 od 14. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-149/2020-22 od 26. travnja 2022. 2. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila pravno pitanje kojim problematizira način obračuna dodatka z...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). 3. Ovaj sud je ocije...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-392/2023-2 od 6. studenoga 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj Ovr-496/2023- 2 od 12. rujna 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2185/2023-2 od 26. ožujka 2024. te postavio četiri pravna pitanja. 2. Na prijedlog je odgovorio tužitelj koji predlaže isti odbaciti uz naknadu troška odgovora na prijedlog. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a ...
Pročitano
Rev-1... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi; "-Utvrđuje se da je tužitelj CV OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], obje u cijelosti, pa se nalaže u roku od 15 dana ...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-159/2023-2 od 21. veljače 2024. zbog sljedećih pravnih pitanja: „1. Proizvodi li i kakav pravni učinak pravomoćna i ovršna presuda radi ogluhe kojom se utvrđuje pravo vlasništva na nekretnini ako zemljišnoknjižni odjel suda nije dozvolio uknjižbu vlasništva na osnovu iste presud...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5567/2021-3 od 16. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3029/2018-25 od 11. listopada 2021. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-888/2022-2 od 16. veljače 2023. prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su i tužitelj i tuženik. 2. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje postavio dva opširna pravna pitanja koja se u suštini svode na pitanje navedeno u izreci. 3. Tuženik je u prijedlogu naznačio pravna pitanja: „1. Ima li se u svjetlu Direktive 93/13 kao i odluke Suda ...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž Ovr-256/2023-2 od 22. studenoga 2023. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan. 4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/...
Pročitano
Gr 1-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Popratnim izvješćem od 3. srpnja 2024. radi donošenja odluke o žalbi tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., Općinski sud u Rijeci spis je dostavio Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici. 2. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici rješenjem poslovni broj Gž- 924/2024-3 od 16. srpnja 2024. o...
Pročitano
Revd-... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2151/2023-2 od 15. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-356/2017 od 29. svibnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelji navodi da su važna za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopra...
Pročitano
Rev-1... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem u točki 1. izreke naloženo je FINA-i da isplati ovrhovoditelju iznos od 3.219.437,27 kn, u točki 2. izreke određeno je da po pravomoćnosti rješenja ovrhovoditelj može tražiti ovrhu protiv FINA-e, te je u točki 3. izreke određeno da ako FINA ne postupi po rješenju o ovrsi odgovara za štetu koju je ovrhovoditelj zbog toga pretrpio. 2. Drugostupanjskim je rješenjem u toč...
Pročitano
Rev-1... 24.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje o ovrsi radi naplate novčane tražbine u iznosu od 6.506,62 kn s zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 1.550,00 kn. 2. Rješenjem ovog suda broj Revd 358/2024-2 od 7. veljače 2024. dopuštena je revizija ovršenice u odnosu na pravno pitanje: "Može li ovrhovoditelj ovršiti osobnu imovi...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku je rješenjem broj Pn-147/2024 od 21. kolovoza 2024. prihvatio zahtjev tužitelja za delegaciju nadležnosti u tom parničnom postupku, te je na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) zatraž...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, rješenjem broj Ovrv- 32830/2023-11 od 21. ožujka 2024. oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da je u ovoj pravnoj stvari rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović, sa sjedištem u [adresa], pod brojem Ovrv-32830/2023 od 25. rujna 2023. (UPP/OS-Ovrv- 113...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-82747/2023-10 od 2. travnja 2024. oglasio stvarno nadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11.,...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj P-1972/2022 od 10. rujna 2024., prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Navedeno obrazlaže činjenicom da je doc. dr. sc. RŠ, ranije tuženik ad. 2., sada prednik tuženice, zadarski psihijatar, profesor, bivši rav...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom od 13. rujna 2024. u predmetu poslovni broj Ovr-2057/2024 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je ovršenik djelatnik Općinskog suda u Crikvenici i to sudski ovršitelj te da su dužnosnici i službenici toga suda u svakodnevnom kontaktu s njim. Stoga sud smatra da se radi o važnom ...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Osijeku , rješenjem poslovni broj Gž-2719/2021-1 od 28. siječnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi u ostavinskom predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po žalbi na rješenje broj O-850/2020-4 od 7. prosinca 2020., te predmet ustupio Županijskom sudu u Vukovaru. Navodi da je u ovome predmetu već postupao Županijski sud u Vukovaru, odnosno koji je ...
Pročitano
Gr 1-... 23.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-1210/16-46 od 21. prosinca 2022. utvrdio je prekid u ovom predmetu zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad trgovačkim društvom GKM ULOG d.o.o. u stečaju, Zagreb (Grad Zagreb), Stubička ulica 48A, OIB 42909134064, te se oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu, i predmet ustupio Trgo...
Pročitano
Revd-... 19.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Odlukom ovog suda poslovni broj Revd-634/2024-2 od 20. veljače 2024. dopuštena je revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1685/2020-3 od 25. kolovoza 2023. 2. Prilikom pisanja odluke u izreci odluke došlo je do očite greške u pisanju tako što je umjesto da se dopušta revizija tužitelja pogrešno napisano tuženice. 3. Tužitelj je podnio prijedlog za ispravak r...
Pročitano
Gr 1-... 19.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku (Stalna služba u Valpovu) se rješenjem poslovni broj Ovrv- 1659/2024-2 od 8. svibnja 2024. oglasio stvarno nadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Osijeku, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34.b t. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., ...
Pročitano
Gr 1-... 19.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu se rješenjem poslovni broj P- 621/24-3 od 10. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim sukladno odredbi čl. 34. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio ...
Pročitano
III K... 18.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude Županijskog suda u Splitu i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osuđeni MP, osuđeni ĆP i osuđeni EP proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. te su na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, s tim da su osuđenom MP i osuđeno...
Pročitano
Rev-1... 18.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "1.Utvrđuje se da je tužitelj dr.A. T. pok. M. iz P. vlasnik i to: -posebnog dijela nekretnine katastarski označene kao čest. zgr. ... Z. U. ... K. O. ..., koji dio je na skici mjesta očevida vještaka-geodeta V. G. od 18. rujna 2012. godine označen točkama A-B-C-G-A, površine 20 m2, za cijelo; - posebnog dijela nekretnine katastarski označene kao čest. ...
Pročitano
Rev-5... 18.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku ŠA, glavna urednica hrvatskih sveučilišnih novina Universitas, Split, Ruđera Boškovića 31, da najkasnije u prvom sljedećem tiskanom izdanju hrvatskih sveučilišnih novina Universitas, na stranici 12. U donjem desnom kutu iste stranice, na isti ili istovrijedan način na koji je bio objavljen članak od 30.studenog 2020.god. na koji se isp...
Pročitano

Filteri