Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243214
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-67/2022-4 od 12. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-980/2017 od 8. listopada 2021. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopra...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-304/2024-4 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1920/2022-26 od 9. siječnja 2024., sadržano pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-37/2023-3 od 25. ožujka 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo poslovni broj P-275/2022-43 od 25. studenoga 2022. 1.1. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog četiri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene ...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništetnim ugovor o darovanju 1/6 dijela nekretnine k. č. br. ZGR [katastarska čestica] od 533 m2 k. o. [katastarska općina], koji je zaključen 7. ožujka 2019. između 1. tužene kao obdarenice i sada pokojne RP kao darovateljice te je naložena uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja brisanjem pava suvlasništva 1. tuženice koje je ukinjiženo na temelju tog ug...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-129/2024-2. od 24. travnja 2024, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2933/2021-30 od 25. svibnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne No...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1382/2023-3 od 29. studenoga 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6603/15 od 29. siječnja 2018. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi na temelju odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parnič...
Pročitano
Revd-... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 920/2022-12 od 7. kolovoza 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Psp - 51/2021-15 od 11. listopada 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim će odbi...
Pročitano
Rev-1... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja radi smetanja posjeda. 2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) je ...
Pročitano
Rev-6... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen zahtjev tužitelja radi smetanja posjeda. 2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114...
Pročitano
Rev-1... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podneskom od 24. prosinca 2024., a koji je zaprimljen kod ovog suda 8. siječnja 2025. odustao od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-735/2023-2 od 16. travnja 2024. 2. Stoga je, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-3974/23-2 od 27. rujna 2023. te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu u razlozima svoje odluke navodi da nadležnost trgovačkog suda proizlazi iz toga što se radi o sporu nastalom povodom raspolaganja članstvom i članskim pravima u trgovačk...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Koprivnici sam je zatražio dopisom posl. br. Pr-13/23-2 od 11. siječnja 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica općinska državna odvjetnica u [adresa], a zbog čega je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima tog suda, pa bi to predstavljalo važan ...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem posl. br. Ovrv-1217/22-3 od 21. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Općinski sud svoju odluku obrazlaže pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
Revd-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podneskom od 26. studenoga 2024., a koji je zaprimljen kod ovog suda 20. prosinca 2024. protustranke ČĆ i ČĆL odustali su od prijedloga za dopuštenje revizije. 2. Stoga je, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu oglasio se rješenjem posl. br. Povrv-10/23 od 11. prosinca 2023. stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu prihvatio je rješenjem poslovni broj Pn-95/2021-11 od 29. veljače 2024. tužiteljev prijedlog za određivanjem drugo stvarno nadležnog suda te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi postojanja važnih razloga, zahtjev u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', …. 155/23) radi određivanja drugo stvarno nadležnog suda. Kao važan razlog...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu sa rješenjem poslovni broj Ovr-707/19 od 29. ožujka 2023., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu. Pritom navodi, pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ) da je za postupanje nadležan Trgovački sud jer je nad ...
Pročitano
Revd-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podneskom od 30. prosinca 2024. koji je zaprimljen kod ovog suda 9. siječnja 2025. tuženik je odustao od prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-281/2024-4 od 8. srpnja 2024. 2. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Rijeci rješenjem broj Us I-679/2024-2 od 8. svibnja 2024., oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 1...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-805/2024-2 od 21. listopada 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi založnog vjerovnika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-107 od 13. lipnja 2024., uz obrazloženje da je uvidom u spis uočeno da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-261/2024-2 od 2. prosinca 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka ZC u ovom predmetu ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj Psp-20/2024-7od 9. prosinca 2024. prihvatio prijedlog tuženika da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su 2. tužiteljica HL i majka 1. tužitelja GL zaposlenice Općinskog suda u Sisku. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu je dopisom poslovni broj Ovr- 1306/2023-2 od 22. veljače 2024. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je taj sud ovršenikov dužnik u tom predmetu. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne ...
Pročitano
Revd-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3808/2023-2 od 24. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1504/2020-74 od 6. veljače 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku i sporu i za osiguranje jedinstvene primjen...
Pročitano
Rev-1... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba tužitelja ujedno i protutuženika (dalje: tužitelja) od 28. travnja 2022. kao nepravovremena. 2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja. 3. Ovaj sud rješenjem poslovni broj Revd-4499/2022-6 od 4. lipnja 2024., dopustio je tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-P...
Pročitano
Rev-1... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 702,45 Eur sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate pobliže navedeno pod toč I. izreke te je naloženo tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.198,45 Euro sa zateznim kamatama od 17. veljače 2023. do isplate (toč. I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu zat...
Pročitano
Rev-6... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor isplatiti prvotužitelju iznos od 1.561,92 kune zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke), drugotužitelju iznos od 1.557,22 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (točka II. izreke) te na ime zatezne kamate iznos od 58,65 kuna, (točka III. izreke), trećetužitelju iznos od 726,25 kuna ...
Pročitano
Rev-6... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način kojim je odbijen zahtjev tužitelja kako glasi: „Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska (su)vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, šuma površine 114444 m2, k. o. [katastarska općina] u dijelu 38387/114444, temeljem zakona, a slijedom čega je tuženica dužna trpjeti brisanje prava...
Pročitano
Rev-1... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: „I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice koji u prihvaćenom dijelu glasi: 1. „Utvrđuje se ništetnim Ugovor o zastupanju sklopljen između tužiteljice DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao opunomoćiteljice s jedne strane i tužene ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odvjetnika s druge strane, te isti ne p...
Pročitano
Rev-3... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je traženo da se naloži tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 391.576,20 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (toč. I.). Ujedno je naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 48.237,50 kuna (toč. II.)...
Pročitano

Filteri