Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20543
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.061.997,32 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 286.875,00 kuna (toč. II.). Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troško...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-47/2023-2 od 12. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-546/2020-33 od 3. kolovoza 2022., tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, ...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I./ Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora dana 26.rujna 2005. i to u točki 1. koja glasi "kunska protuvrijednost CHF 22.901,61 po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja", u točki 2 koja glasi "promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama kreditora", te u točk...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4451/2023- 2 od 24. rujna 2024. u dijelu (stavak I. izreke) kojom je njegova žalba odbijena i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5999/2020-21 od 24. svibnja 2023. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj...
Pročitano
Rev-1... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen glavni tužbeni zahtjev kojim se nalaže brisanje prava suvlasništva s imena tuženika upisanog za ½ dijela na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-2081/2023-3 od 27. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-409/19 od 21. travnja 2023., postavljajući pitanja koja drži važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za r...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3177/2024-2 od 21. kolovoza 2024., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P-160/2024-21 od 10. lipnja 2024. u kojem je naveo pet pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene pri...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-84/2024-2 od 11. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakon...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1483/23-3 od 21. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj P-75/22-8 od 16. prosinca 2022. 2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije. 3. Postupa...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1225/2024-2 od 10. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-716/2023-9 od 26. travnja 2024., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primj...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog Republike Hrvatske od 9. studenog 2021. za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika Snježane Nazarević poslovni broj O- 1706/2019, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. 2. Protiv tog rješenja Republika Hrvatska podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja: „Da li je sukladn...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1512/2023-3 od 2. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-738/2022 od 24. siječnja 2023., u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-951/2023-2 od 16. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-254/2021-15 od 6. travnja 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio slijedeća pravna pitanja: "1. Obzirom na primijenjeni stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske...
Pročitano
Rev-7... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom pisanja rješenja ovoga suda broj Rev-724/2024-3 od 6. studenoga 2024., došlo je do očite pogreške u pisanju uvoda odluke, na način da je kao OIB tužitelja (koji nema OIB), naznačen OIB njegova punomoćnika. 2. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-967/2022-3 od 24. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-391/2018-22 od 11. srpnja 2022. zbog pravnih pitanja za koja tvrdi da se radi o pitanjima koja su bitna za razvoj sudske prakse i o kojima ovi...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru oglasio se rješenjem posl. br. P-554/21 od 10. ožujka 2022. stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-86/2024-2 od 25. rujna 2024., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2385/2021-32 od 17. listopada 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da se dopusti revizija radi postavljenih pravnih...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-951/2023-2 od 16. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-254/2021-15 od 6. travnja 2023. zahtijeva izuzeće sudaca ovog suda "… ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opi...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-480/2024-3 od 4. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-2709/2017-80 od 22. ožujka 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 3...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-653/2023-2 od 16. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-923/2022- 9 od 24. ožujka 2023. pod točkom I. i III. izreke. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da se dopusti revizija radi postavljenih pr...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž–1544/2023-3 od 28. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6022/2021-25 od 26. svibnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne n...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž R-152/2023-4 od 5. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-159/2020-26 od 29. rujna 2023., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1077/2024-2 od 7. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena (u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu imovinske štete u iznosu od 13.527,49 eur, neimovinske štete u iznosu od 3.981,68 eur, kao i u dijelu odluke o trošku kojim tužiteljici nije priznat trošak ...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-56/24-2 od 3. travnja 2024., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-536/24-2 od 1. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3037/21-26 od 25. ožujka 2024. 2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st....
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, se rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-5 od 25. travnja 2022., oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-187/2024-2 od 8. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj P-1080/2020- 15 od 11. ožujka 2024., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tri pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za odluku u spor...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4595/2023-2 od 31. ožujka 2023. (pravilno od 31. ožujka 2024.), kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-700/22-14 od 29. ožujka 2023. u dijelu pod točkom II. i III. izreke (u dijelu u kojemu tužitelju nije dosuđen daljnji trošak postupka iz...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno je rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kojim je određena ovrha na temelju ovršne isprave, bjanko zadužnice izdane 20.veljače 2006. ovjerene od strane javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca pod poslovnim brojem OV-2547/06 prema kojoj ovršenik kao jamac platac za glavnog dužnika ALUEL-PVC d.o.o. duguje ovrhovoditelju iznos...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je o zatraženoj posjedovnoj zaštiti tužitelja tako da je odlučeno: „Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj 55 Psp-60/2018-28 od 15. studenoga 2022. godine u dijelu točke I. izreke u kojem je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 20. listopada 2018. godine do 19. studenoga 2018. godine smet...
Pročitano

Filteri