Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-28/2024-2 od 2. srpnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-295/2017-71 od 22. rujna 2023. Kao razloge važnosti navodi odluku ovoga suda u kojoj da je zauzeto drugačije pravno shvaćanje. 2. U odgovoru na p...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž R-178/2024-2 od 15. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-641/2023-17 od 31. listopada 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tuženik je naveo da ga podnosi zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u spor...
Pročitano
Rev-5... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. naloženo je tuženiku da pravnom predniku tužiteljica na ime naknade za obavljeni mentorski rad isplati bruto iznos od 845,62 EUR-a/6.371,32 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude. U točki II. naloženo je tuženiku isplatiti zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 18,87 EUR-a/142,20 kn zajedno sa zakons...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1791/2024-3 od 24. veljače 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenice, Stalne službe u Krku broj Povrv-42/2024-6 od 7. listopada 2024., zbog razloga navedenih u odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naveo da prijed...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1161/2023-2 od 29. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Povrv-1648/2021-14 od 27. ožujka 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Prema odredbi čl. 91.a ...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1077/2024-2 od 27. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5528/2022-20 od 29. kolovoza 2024. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje n...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-107/2025-3 od 10. travnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu broj Pr-1837/2022-25 od 4. veljače 2025. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj je predložio odbaciti prijedlog, odnosno odbiti ga zbog njegove neosnovanosti. 3. Postupajući u sk...
Pročitano
Rev-2... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 445.151,12 kn/59.081,71 eur zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice do isplate (toč. I. izreke). 1.2. U toč. II. izreke odbijen je tužiteljev zahtjev da se u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela u Županji, Općinski sud u Vukovaru naloži upis prava puta (služnosti vo...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4459/2023-4 od 27. kolovoza 2024. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P-471/2022-19 od 13. lipnja 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tužiteljica je navela da prijedlog podnosi zbog sljedećih pravnih pitanja: "1. Je li početna stopa u...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1179/2024-2 od 22. siječnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-2875/2024-4 od 20. rujna 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Polazeći od odr...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2561/2024-3 od 5. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-294/2024-3 od 13. svibnja 2024. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1. Može li se smatrati zakonitim otkaz ugovora o zakupu, sukladno članku 27. Zakona o zakupu i kupoprod...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-927/2024-3 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 6519/2022-10 od 26. ožujka 2024. zbog pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj...
Pročitano
Rev-3... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1., ad 2., ad 3., ad 5. i ad 6. suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] ZK tijelo V-1 i čest. zem. [katastarska čestica] ZK tijelo V-2 sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to 1. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ + 1/12 dijela 2. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1954/2024-2 od 23. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3766/2021-24 od 21. listopada 2024. pozivajući se na odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravna pitanja: „1. Pri...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-899/2024-3 od 27. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 158/2023-31 od 13. lipnja 2024. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1) Kada dospijeva zahtjev za zadržavanje stvari? 2) Da li osobi (ovdje tuženiku...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-881/2022-10 od 7. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-92/2022-8 od 14. rujna 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tuženica je navela da ga podnosi zbog pravnog pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava ...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-995/2024-2 od 15. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena djelomična presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P-543/2021 od 13. rujna 2024. 1.1. Tužitelj je u prijedlogu naveo da ga podnosi zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u s...
Pročitano
I Kž-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovog Suda od 26. svibnja 2025. broj II-4 Kr-6/2025-3 odbačen je kao nedopušten zahtjev oštećenice kao tužiteljice CO za izuzeće sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Vrhovnog suda Republike Hrvatske ŽO. 2. Oštećenica kao tužiteljica CO protiv tog rješenja podnijela je podnesak naslovljen „Prigovor“. 3. Kako prema odredbi članka 491. stavak 4. Zakon o kaznenom postup...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1992/2024-3 od 6. veljače 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5049/2022-26 od 20. travnja 2024. pozivajući se na odredbe čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku. 1.1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja: „1. Mož...
Pročitano
Revd-... 20.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kupac nekretnine "Zis oprema" d.o.o. Zagreb podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-282/2024-2 od 3. veljače 2025., kojim je potvrđeno rješenje o dosudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Ovr-987/2022-34 od 8. listopada 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke kojim je kupcu naloženo uplatiti ostatak ku...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj Pn-319/2025 od 31. srpnja 2025., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tuženik ABC sudac tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu je dopisom broj Pn-94/2021-11 od 11. srpnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženik sudski vještak koji uobičajeno sudjeluje u postupcima koji se vode pred Općinskim sudom u Karlovcu. Nadalje, ističe da je u kaznenom predmetu protiv tuženika Visoki kazneni sud Republike...
Pročitano
Rev-3... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podneskom od 26. svibnja 2025. izjavila da povlači izvanrednu reviziju podnesenu protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1218/17-3 od 26. rujna 2018. 2. Stoga je valjalo utvrditi odustanak od revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96/08, 123/...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom broj Povrv-128/2025-2 od 27. svibnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je ovršenik podnio kaznenu prijavu protiv sudaca Građanskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, a što je vidljivo iz obavijesti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, Ureda za suzb...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi je dopisom broj Pr-25/24-18 od 25. srpnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je majka direktora 1. tuženika voditeljica zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Pregradi koja je u svakodnevnom kontaktu sa sucima koji bi treba...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru je rješenjem poslovni broj P-421/2024-9 od 22. svibnja 2025. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj P-421/2024 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti istaknuto je da se pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru vodi 87 postu...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj P-2765/2025-3 od 25. srpnja 2025., a na temelju rješenja iste oznake od istoga dana, zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tuženica ABC sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Ovrv-17879/2024-15 od 7. ožujka 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, primjenom odredbi članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a). 2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni b...
Pročitano
I Kž-... 13.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Zadru je uvodno citiranim rješenjem pod točkom I. izreke na temelju članka I. Sporazuma o izručenju između Europske unije i Sjedinjenih Američkih Država potpisanog 25. lipnja 2003. (SL L 181/27, 19.7.2003. - dalje u tekstu: Sporazum o izručenju između EU i SAD) u vezi s primjenom Ugovora o izručenju potpisanog 25. listopada 1901., koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 1. ...
Pročitano
Gr 1-... 11.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Koprivnici je svojim dopisom od 8. kolovoza 2025. zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kako iz historijata tužbe proizlazi da su nezakonite radnje, za koje se traži naknada štete, počinili sudac i sudski ovršitelj tog suda, a što predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1...
Pročitano

Filteri