Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243214
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-730/2024-2 od 1. kolovoza 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio četiri pravna pitanja: „i.) Je li tužba tužitelja Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača (''Udruga Potrošač''), podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu, pod poslovnim brojem...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1259/2024-2 od 15. listopada 2024. u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn-59/2022-22 od 7. lipnja 2024. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pet pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravno...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1544/2022-3 od 2. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4568/2020-34 od 24. lipnja 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 8...
Pročitano
Rev-7... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja dopuštena je preinaka tužbe prema podnesku od 24. kolovoza 2020., povećanjem tužbenog zahtjeva, na način da se pored dotadašnjih 129.985,83 EUR / 979.378,62 kn sa zateznim kamatama, potražuje isplata dodatnih 1.849,68 EUR / 13.936,44 kn sa zateznim kamatama, dakle, da se ukupno potražuje isplata 131.835,56 EUR / 993.315,06 kn sa zateznim kamatama. 2. Presudom suda ...
Pročitano
Rev-7... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 178.570,55 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke), a tužiteljici je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 10.000,00 kn (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom pr...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-617/2020-3 od 28. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr- 448/2016-37 od 26. ožujka 2020. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,...
Pročitano
Gr 1-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-1459/24 od 12. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te uputio spis Općinskom građanskom sud u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, smatrajući da se u ovoj pravnoj situaciji ne radi o sporu koji se temelji na odredbi čl. 34.b toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, ...
Pročitano
Rev-2... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je: „1. Utvrđuje se ništetnom dio odredbe čl. 6. Ugovora o kreditu broj 306- 693/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine na nekretnini od 2. kolovoza 2005. g. koja glasi: "…sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe Adria bank d.d…. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom ugovoru izjavljuje da je suglasan i da prihvaća promjenu Odluke o kamatni...
Pročitano
Rev-4... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku nakaditi tužiteljici 20.350,00 kuna sa zateznim kamatama od 19. rujna 2017. do isplate, kao i nakaditi joj parnični trošak u visini 11.813,50 kuna sa zateznim kamatama od 3. rujna 2020. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev za isplatu 6.465,00 kuna (toč. II. izreke) i odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troška postupka (toč. III. iz...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravni sljednici ranije III-ovršenika KH – FH, KH, TH i ČH podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-225/2023-2 od 2. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru br. Ovr-24191/2015-62 od 22. veljače 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prije...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1.I. utvrđena ništetnom odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u članku 2. Ugovora o kreditu broj 600513 sklopljenog 24. svibnja 2007. u Zagrebu, solemniziranog po javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta pod brojem Ov-1446/2007 od 7. svibnja 2007., sklopljen između pravnog prednika tuženice davatelja kredita i tužitelja kao korisnika kredita...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude drugostupanjskog suda citirane u izreci ove odluke zbog pravnog pitanja naznačenog također u izreci ove odluke, a kojeg on cijeni važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona ...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom 1. izreke održan je djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice poslovni broj Ovrv-1683/17 od 22. rujna 2017. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju-protutuženiku (dalje: tužitelju) iznos od 1.168.905,95 kuna sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačno navedenih novčanih iznosa...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 18. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2103/2023-26 od 7. lipnja 2024. U prijedlogu postavlja četiri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjen...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-557/2023- 2 od 31. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-210/2021-17 od 31. listopada 2022. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 8...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli–Pola poslovni broj Gž R-57/2024-2 od 15. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 1400/2021-22 od 6. ožujka 2024., tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1., ali i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 1...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republik...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-185/2024-3 od 20. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-136/2023-161 od 29. prosinca 2023., I.-IV. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92,...
Pročitano
Rev-2... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 136.611,59 EUR / 1.029.300,00 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke). 1.1. Prvostupanjskim rješenjem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za preinaku tužbe (točka I. izreke rješenja), tužitelju j...
Pročitano
Rev-3... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da je ništetna i bez pravnog učinka odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope iz članka 6. Ugovora o kreditu broj 256-73/2006 od 16. kolovoza 2006. potvrđenog kod Javnog bilježnika Vlade Nikolića iz Metkovića pod poslovnim brojem OU-213/2006. Nadalje su u točki II. izreke utvrđene ništetnim i bez pravnog učinka odredbe kojima se isplata...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "Nalaže se tuženiku Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Rijeka, Krešimirova 42, OIB: 40237608715 da tužiteljici ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 11.502,49 eura1/86.665,53 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita o...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-28/2024-2 od 11. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5167/2018-65 od 26. veljače 2024. u dijelu kojim nije uspio u sporu navodeći dva pravna pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1986/2024-2 od 10. rujna 2024. 2. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pet pitanja koja smatra pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja glase: „1. Je ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-177/2024-2 od 29. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn- 75/2021-21 od 4. siječnja 2024., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. 1-tužitelj HEG i 2-tužiteljica AEG (dalje u tekstu: tužitelji) su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-176/2023-4 od 1. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj P- 506/2021-35 od 2. siječnja 2023. 2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije....
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-423/2022-6 od 24. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-1569/2018 od 15. prosinca 2021., I. tužiteljica i II. tužiteljica podnijele su prijedloge za dopuštenje revizije, naznačivši, između ostalog, i pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, a za koja pravna pitanj...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-637/2020-3 od 11. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-608/16-44 od 6. travnja 2020. 2. U prijedlogu je tužitelj postavio sljedeća pravna pitanja: "1) Mogu li personalni dokazi - iskazi tužitelja i svjed...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-813/2023-2 od 8. svibnja 2024., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-28/2022-30 od 26. svibnja 2023., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/9...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2452/2024-8 od 8. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-440/2019-104 od 28. studenoga 2023. 2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom suđeno: "I. Utvrđuje se da je ništav ugovor o kreditu broj: 216-354/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini koji je sklopljen između tužiteljice i tuženika dana 15.09.2005.g. a solemniziran dana 19.09.2005.g. broj ovjere Javnog bilježnika Zoja Puljiz OU-621/05 pa stoga predmetni ugovor ne proizvodi nikakve pravne uči...
Pročitano

Filteri