Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 36828
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude iz uvoda ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi te predlaže prijedlog odbaciti. Zahtijeva naknadu troškova odgovora na prijedlog. 3. Prijedlog nije dopušten. 4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji se pozivaju da im je u postupcima pred nižestupanjsk...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku navedene u uvodu ove odluke, u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19....
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-744/2024-2 od 24. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-16091/2021-35 od 4. srpnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, ...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-878/2023-2 od 20. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-253/2020-28 od 2. lipnja 2023., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 1...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Vjerovnik “Croatia osiguranje” d.d. Zagreb je protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-949/23-2 od 24. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1093/2023-7 od 25. svibnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 1...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, poslovni broj Gž-574/2023-2 od 18. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj, P-416/20225 od 17. siječnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog dva pravna pitanja za koja podnositelji navode da su važna za odluku u sporu i za osiguranje j...
Pročitano
III K... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 16. prosinca 2022. broj K-Us-8/2015. i presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 20. ožujka 2024. broj I Kž- Us-89/2023-7 proglašen je krivim ČF zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti, primanja mita iz članka 347. stavka 2. KZ/97. te osuđen na kaznu zatvora tri godine. 2. Osuđeni ČF je po branitelju, odvjetniku Ivi Farčiću, pod...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-755/2024-3 od 8. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P- 507/2022-23 od 22. ožujka 2024. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio navode tuženice iz prijedloga za dopuštenje, predloži...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-829/2024-2 od 29. listopada 2024., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Psp-80/2023-24 od 25. srpnja 2024., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2131/2024-3 od 24. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-446/2019-47 od 27. svibnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naveo da prijedlog podnosi zbog sljedećih pravnih pitanja: "1. Je li, u slučaju kad utvrdi da su pojedin...
Pročitano
Rev-2... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba platiti I tužiteljici OA iz [adresa] 110.000,00 kn s zateznim kamatama od 22. prosinca 2018. godine do isplate kao i 20.000,00 kn s zateznim kamatama od 30. travnja 2021. do isplate te zatezne kamate na 132.000,00 kn od 22. prosinca 2018. do 15. siječnja 2020. i zatezne kamate na 88.000,00 kn od 22. p...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3600/2023-2 od 10. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1731/2020 od 18. rujna 2023. u točkama I. i II. izreke. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naveo je dva pravna pitanja koje smatra važnima za odluku u spo...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1077/2024-2 od 16. travnja 2024. u dijelu kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-107/2022-103 od 15. prosinca 2023. 2. Prvotuženica je u odgovoru na prijedlog predložila isti odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan uz n...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-90/2023-2 od 2. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-614/2022-6 od 22. prosinca 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-495/2023-3 od 5. lipnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2967/2019-26 od 28. veljače 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog je dopušten. 4. Postupajući sukladno odredba...
Pročitano
Rev-8... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 886,53 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je pobliže određeno u izreci, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove ...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-514/2024-3 od 30. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-82/2018-67 od 28. listopada 2022. U prijedlogu su naznačena dva pravna pitanja koja glase: 1) Je li prilikom odlučivanja o žalbi tuženika i ...
Pročitano
Rev-1... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 7.340,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16. svibnja 2018. do isplate te nadoknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 14.520,00 kuna zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2022. do isplate. U stavku II izreke odbijena je tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 720,...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3112/2022-2 od 9. svibnja 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-652/2022-167 od 29. rujna 2022., zbog slijedećih pravnih pitanja za koje smatraju da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-864/2022-3 od 13. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-933/2019-41 od 14. listopada 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/1...
Pročitano
Rev-9... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su ništetne odredbe Ugovora o namjenskom kreditu broj: 3204643068, kreditna partija: 7102666055 od dana 27. travnja 2005. godine, sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženice kao kreditora, te potvrđenog od strane javnog bilježnika Denisa Krajcara iz Pule pod brojem: OU-444/05 i to: - odredba čl. 1. st. 2. u dijelu koji glasi: „Korisni...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvo tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke kojom je preinačena prvostupanjska presuda i kojom je suđeno da se utvrđuje da je bez utjecaja prema stečajnoj masi stečajnog dužnika Auto-kuća Jasmin d.d. Rijeka, članak 6. Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom kojeg su sklopili tužitelj Auto-kuća Jasmin d.d. Rijeka, i...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-379/2024-2 od 13. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2171/19-69 od 4. travnja 2024. te postavio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za ...
Pročitano
Rev-1... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između pok. ŠH iz [adresa], kao primatelja uzdržavanja i EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 29. ožujka 2000. godine, koji je ovjeren kod Općinskog suda Zagreb dana 29. ožujka 2000. godine br. R1-2249/99, ništav i da ne proizvodi pravne učinke. II. Utvrđuje se da u o...
Pročitano
Rev-5... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 107.309,62 EUR / 808.524,34 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke), a tužiteljici je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 5.451,59 EUR/ 41.075,00 kn (točka II. i...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2558/2022-3 od 23. kolovoza 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv- 322/2021-9 od 25. ožujka 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parnič...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-75/24-2 od 13. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj P-823/21-22 od 23. svibnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 285.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2224/2024-2 od 9. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-262/2023-14 od 20. ožujka 2024. i toč. I. izreke dopunske presude istoga suda broj P-262/2023-17 od 25. ožujka 2024. 2. Postupajući po odredbi čl. 38...
Pročitano
Gr 1-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom broj P-14/2025- 2 od 13. siječnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženik u predmetnom postupku Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom p...
Pročitano
Rev-9... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom poslovni broj Gž-1097/2019-4 od 24. lipnja 2021., u točki I. izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena presuda suda prvog stupnja poslovni broj P-4912/16-86 od 5. travnja 2019., u točki II. izreke (glavni zahtjev) za iznos od 12.157,08 kn sa zakonskim zateznim kamatama, te u dijelu točke III izreke tj u odnosu na troškove postupka za iznos od 6.494,0...
Pročitano

Filteri