Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 17796
IR-65... 24.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 130. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenom JE i okrivljenoj HE određena je mjera opreza zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja i održavanja veze na udaljenosti manjoj od 100 metara bez obzira gdje se nalazili, s tim da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju. 2. Protiv tog rj...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 665,40 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen. 2. Okrivljenici su protiv navedenog rješenja pravodobno putem branitel...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a II. okrivljeni...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Zadar, na temelju odredbe članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe SKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CK, zbog prekršaja iz članka 993. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja, te je odlučeno da trošak prekršajnog ...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ZN je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 296. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u točki I. izreke pobijane presude, te za prekršaj iz članka 2...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik TATAMI TRADE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i II. okrivljenica LU, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su za isto djelo primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 280,00 ...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 26. veljače 2024., broj: 25. Pp-1550/2022 , okrivljenica je proglašena krivom i oslobođena od kazne, zbog prekršaja iz članka 161. t.13. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 126,50 eura. 3. Protiv prvostu...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je zbog prekršaja iz članka 296. stavak 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR. 2.Istom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 EUR. 3. Istom odlukom obustavljen je prekršajni postupak pro...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba PIP pčelarstvo, priroda, tehnika d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba NC proglašeni su krivima i kažnjeni i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 euro i II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2100,00 euro, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o ...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba HACIENDA 1983 j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MAZ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u točki I. izreke pobijane presude, te zbog prekršaja iz članka 298. stavka 1. u svezi stavka 2. istog Zakona, činjenično opisa...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici RUMENJAK d. o. o. Križevci, kao pravna osoba i NG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 3.000,00 kn pravna osoba te 1.000,00 kn odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činj...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i temeljem odredbe čl.38. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče novčana kazna, već se od iste oslobađa, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je oslob...
Pročitano
Ppž-8... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravnoj osobi i UŠ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 8.316,50 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 7.845,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima ČO i HO djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 4.468,75 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 6.031,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. 2. Protiv dijela navedenog rješenja, a u odnosu na pisanu obranu od...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljeni AN temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz članka 162. stavka 3. u vezi stavka 1. točka 3. Zakona o gradnji, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljeni je temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv navedene presude tužitelj je pravo...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. studenog 2024., broj: 21. Pp-1301/2024, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba SeneCura Dom za starije i nemoćne Trešnjevka i odgovorna osoba LĆŽ zbog prekršaja iz članka 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/1...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik KF je radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 3. u vezi st. 1. t. toč. 14 Zakona o zaštiti životinja proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura. 2. Istom presudom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba KONZUM PLUS d.o.o. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 7500,00 eura zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično opisanog pod točkom I. izreke, dok je II okrivljena odgovorna osoba ČV za isto djelo pod istom točkom oslobođena od optužbe temeljem odr...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1.) i 2.) izreke, te su za ista djela primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, dok su za prekršajna djela činjenično i pravno opisana pod točkama 3.) i 4.) izreke, primjenom čl. 182. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe. 2. Istom presudom okrivljenici...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 10. travnja 2025., broj: Pp-205/2023, proglašena je krivom okrivljenica ČP kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ČAROLIJA j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 34. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći i na temelju citira...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe AMT j.d.o.o. koja je u međuvremenu prestala postojati dok je okrivljenik odgovorna osoba ĐU proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, da je na način činjenično opisan u izreci...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa nezakonitog dokaza i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg oznake [registarska oznaka] od 18. kolovoza 2022. na listu 7 spisa, kao neosnovan. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitnih povreda postupka i pogrešn...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenik VS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 40.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, sukladno čla...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Ristretto j.d.o.o. Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik VI, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novč...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik KĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 8.000,00 eura (okrivljena pravna osoba) te u iznosu od 1.327,23 eura (okrivljena odgovorna osoba). 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove p...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.330,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 2. u svezi sa st. 1. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije tr...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I. okrivljena pravna osoba Nova Natura d.o.o., [adresa] i II. okrivljena odgovorna osoba BC, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođene su od optužbe zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, uz obrazloženje da predmetno prekršajno djelo u postupku nije nedvojbeno utvrđeno. 2. Istom presud...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosu od 750,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba) zbog prekršaja iz 229. stavka 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano

Filteri