Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 17197
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Ristretto j.d.o.o. Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik VI, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novč...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik VJ proglašen je krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je ka...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i temeljem odredbe čl.38. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče novčana kazna, već se od iste oslobađa, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je oslob...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik KĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 10. travnja 2025., broj: Pp-205/2023, proglašena je krivom okrivljenica ČP kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ČAROLIJA j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 34. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći i na temelju citira...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosu od 750,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba) zbog prekršaja iz 229. stavka 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa nezakonitog dokaza i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg oznake [registarska oznaka] od 18. kolovoza 2022. na listu 7 spisa, kao neosnovan. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitnih povreda postupka i pogrešn...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, I okrivljenik i od 120,00 eura / 904,14 kuna, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su obvezn...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Lovačko društvo „Trčka“ Mihovljan i okrivljena odgovorna osoba KPH proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci, za koji prekršaj su temeljem članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne. 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani i ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je zbog prekršaja iz članka 296. stavak 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR. 2.Istom presudom II. okr. odgovorna osoba ŽP je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 EUR. 3. Istom odlukom obustavljen je prekršajni postupak pro...
Pročitano
Ppž-8... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobođeni su od kazne, zbog prekršaja iz čl. 224. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“, broj 66/19, 84/21, 47/23), činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv nav...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima ČO i HO djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 4.468,75 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 6.031,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. 2. Protiv dijela navedenog rješenja, a u odnosu na pisanu obranu od...
Pročitano
Ppž-8... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravnoj osobi i UŠ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 8.316,50 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 7.845,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova ...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenik VS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 40.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku za plaćanje, sukladno čla...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a II. okrivljeni...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. studenog 2024., broj: 21. Pp-1301/2024, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba SeneCura Dom za starije i nemoćne Trešnjevka i odgovorna osoba LĆŽ zbog prekršaja iz članka 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/1...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba HACIENDA 1983 j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MAZ proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u točki I. izreke pobijane presude, te zbog prekršaja iz članka 298. stavka 1. u svezi stavka 2. istog Zakona, činjenično opisa...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 26. veljače 2024., broj: 25. Pp-1550/2022 , okrivljenica je proglašena krivom i oslobođena od kazne, zbog prekršaja iz članka 161. t.13. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 126,50 eura. 3. Protiv prvostu...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I. okrivljena pravna osoba Nova Natura d.o.o., [adresa] i II. okrivljena odgovorna osoba BC, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođene su od optužbe zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, uz obrazloženje da predmetno prekršajno djelo u postupku nije nedvojbeno utvrđeno. 2. Istom presud...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici Javna ustanova za upravljanje sportskim objektima grada Vukovara „SPORTSKI OBJEKTI VUKOVAR“, Vukovar, kao pravna osoba i ŽK, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, oslobođeni su od optužbe zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Z...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena ĐA proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura. Okrivljenica je ujedno propisno upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u od...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) 2019/1148 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva te izmjeni Uredbe (EZ br. 1907/2006 i stavljaju izvan snage Uredbe (EU) br. 98/2013, činjenično opisanog u izreci, po načelu „in ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 3. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.160,00 eura. 2. Istom presudom okrivljenik ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je zbog prekršaja iz čl. 162. stavak 2. točka 3. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji proglašen krivim i oslobođen od kazne. 2.Istom odlukom okrivljenik je obvezan platiti na ime troškova prekršajnog postupka 30 EUR. 3. Protiv navedene presude okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne p...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 665,40 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen. 2. Okrivljenici su protiv navedenog rješenja pravodobno putem branitel...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom 1-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica RIS j.d.o.o. i 2-okrivljena odgovorna osoba NS, su zbog prekršaja iz čl. 76b Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura. Istom odlukom obvezani su na plaćanje troškova post...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije Zadar, na temelju odredbe članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe SKA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CK, zbog prekršaja iz članka 993. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja, te je odlučeno da trošak prekršajnog ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1.) i 2.) izreke, te su za ista djela primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, dok su za prekršajna djela činjenično i pravno opisana pod točkama 3.) i 4.) izreke, primjenom čl. 182. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe. 2. Istom presudom okrivljenici...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.330,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 2. u svezi sa st. 1. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije tr...
Pročitano

Filteri