Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 15670
Ppž-9... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim presudom okrivljena ŽO je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini . 2. Istom odlukom obvezana je na plaćanje troškova postupka o iznosu od 30,00 eura te je od okrivljene oduzeta imovinska korist u iznosu od 52.248,98 eura. 3. Protiv citirane presude okrivljena je pravodobno putem ...
Pročitano
Ppž-8... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli djelomično je usvojen zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 164,24 eura, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika u preostalom dijelu od 1.040,22 eura. 2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su pravodobno, putem braniteljice, podnijeli žalbu iz svih žalbenih raz...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica FĆ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura / 5.198,80 kuna, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, koju novčanu kaznu ima platiti u roku od 30 dana, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se ...
Pročitano
Ppž-7... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba KANAAN d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba GA proglašeni su krivima i kažnjeni i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.100,00 eura / 8.287,95 kuna i II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. točke 12. i stavak 2. Zakona o vodama, činjenično ...
Pročitano
Ppž-9... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba Lidl Hrvatska d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba FB proglašeni su krivim da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 172. stavak 1. točka 9. i stavak 2. Zakona o poljoprovredi te su primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne. 2. Istom presudom svaki od okrivljenika ...
Pročitano
Ppž-4... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura radi dijela prekršaja iz članka 71. stavak 1. podstavak 4. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2.Istom presudom odlučeno je da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura. - 3.Protiv prvostupanjske presude t...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 36.000,00 kn/4.778,02 eura, a II-okr. odgovorna osoba od 5.000,00 kn/663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 1. točka 9. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi, opisanog u izreci. 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani da naknade troškove prekršajnog postupka u paušalnom ...
Pročitano
Ppž-4... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom II-okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura radi dijela prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, dok je postupak protiv I-okr. pravne osobe EUROM DENIS MALOPRODAJA d.o.o. obustavljen. 2.Istom presudom odlučeno je da je II-okrivljenik dužan naknaditi tro...
Pročitano
Ppž-7... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka, s obrazloženjem da je okrivljene u postupku zastupala odvjetnica Vesna Jakovljević iz Bjelovara, a odvjetnica Jacinta Toš Špehar nikada u sudski spis nije dostavila punomoć okrivljenih za poduzimanje bilo koje radnje u njihovo ime i za njihovu korist, iako je ista bila dužna kontaktirati okrivlje...
Pročitano
Ppž-3... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 790,00 eura, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o šumama, opisanih u izreci. 1.1 Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura. 2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o p...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-3... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura/ 602,76 kuna, zbog prekršaja iz članka 99. stavak 1. točka 8. Zakona o koncesijama, opisanog u izreci. 1.1. Istom presudom okrivljeni je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti. 2. Protiv te presude okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio žalbu pobijajući istu zbog bi...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba KIM Mljekara Karlovac d.o.o. i II okrivljenica odgovorna osoba LC su na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, činjenično opisanog u izreci pobijane odluke. 2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajn...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenik DĆ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,29 eura, zbog prekršaja iz čl.192. st.2. u svezi st.1. toč.1. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Istim je prekršajnim nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 k...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 8.000,00 kn, a II-okr. odgovorna osoba od 900,00 kn, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude. 1. Od okrivljenika su temeljem članka 76. a stavak 1. Prekrš...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem okrivljeni EČ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 1. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju i na temelju istog zakonskog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura. 2. Istim rješenjem okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova p...
Pročitano
Ppž-9... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci. 1.1. Na temelju članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 94. stavak 1. Zakona o šumama od okrivljenog LD oduzeto je 5 prostornih metara ogrjevnog drva, miješanog cera i jasena, cera izrezanog u meterice, trajno bez naknade, koji p...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 8.000,00 kn, a II-okr. odgovorna osoba od 900,00 kn, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude. 1. Od okrivljenika su temeljem članka 76. a stavak 1. Prekrš...
Pročitano
Ppž-8... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenica je oslobođena od optužbe, zbog prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 5. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem kako u ovom slučaju nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret pa ju je sud primjenom odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe. 1.1. Istom presudo...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba PROPRIE d.o.o. iz Dubrovnika novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 kuna / 3.981,68 eura, a odgovorna osoba ĐN novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.1. i st.4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Ist...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba FIDAL d. o. o. i II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi Hrvoje Spodnjak su proglašeni krivima i kažnjeni , prvookrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 17.380,00 eura a II okrivljenik 1.980,00 eura zbog prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2. Zakona o radu i prekršaja iz članka 150. stavka 1. i 3. Zakona...
Pročitano
Ppž-4... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom protiv okrivljenik CR je zbog prekršaja iz članka 79. stavak 1. Zakona o tržištu rada proglašen krivim te je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja opomena, a uz to je i oslobođen obveze plaćanja troškova postupka. 2. Protiv presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojem ističe da je za počinjeno djelo prekršaja propisana novčana kazna uzeli su od 10.000...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom okrivljena ŠĐT oslobođena je optužbe za počinjenje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci iste, s obrazloženjem da nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja jer se događaj se zbio u dvorištu oštećenice, a ne stavlja joj se na teret da bi se sukob reflektirao u javnosti. 2.Protiv te odluke ovlašteni tužitelj je pr...
Pročitano
Ppž-2... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik DĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura/ 4.999,97 kuna, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka postupka u iznosu od 66,36 eura...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni: pravna osoba LINGOTEKA d.o.o. Zagreb novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, a odgovorna osoba KJ novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obv...
Pročitano
Ppž-1... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Rješenjem o prekršaju Ministarstva financija RH, Financijskog inspektorata, Vijeća za prekršajni postupak od 15. srpnja 2022., Klasa: 440-08/21-04/83, Ur.broj: 513-08-01/109-22-20, proglašeni su okrivljenici pravna osoba SEKHMET d.o.o. i odgovorna osoba LĆĆ, zbog dva prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 18. i stavka 2. Zakona o deviznom poslovanju, te su kažnjeni i to pravna osoba ukupnom nov...
Pročitano
Ppž-3... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe radi prekršaja iz članka 630. stavka 1. točka 2. u svezi stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima, opisanog u izreci s obrazloženjem da okrivljenici svojim ponašanjem nisu ostvarili zakonsko obilježje prekršaja za koji su optuženi. 2. Protiv te presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu pobijajući istu, zbog pogreš...
Pročitano
Ppž-5... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe radi prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci. 1.1. temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 2. Protiv navedene presude p...
Pročitano
Ppž-7... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli okrivljenici su, na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 89. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o sustavu civilne zaštite, činjenično opisanog u izreci, uz obrazloženje da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, jer da se u optužnom prijedlogu ne navodi ...
Pročitano
Ppž-6... 18.12.2024. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), zbog prekršaja iz članka 162. stavka 1. točka 3. stavak 3. Zakona o gradnji, opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna. 3. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ...
Pročitano

Filteri