Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 15981
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici IZVOR d.o.o., kao pravna osoba i SG kao odgovorna osoba proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Općeg poreznog zakona, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestoped...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici ČISTI KONTO j.d.o.o., kao pravna osoba i PJP, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.670,00 (dvijetisu...
Pročitano
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn, te II-okr. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom ok...
Pročitano
Ppž-6... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik LO je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.192. st.5. u svezi st.1. toč.2. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja o prekršaju. 2. Pod toč.III. izreke pobijanog rješenja, temeljem čl.76. st.1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl.192. st.6. Općeg poreznog zakona, okr...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici GETAWAYS j.d.o.o., kao pravna osoba i ĐĐ, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izreč...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog EA protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenice VPM za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 1.500, 00 eura, a s preostalim dijelom zahtjeva okrivljenica je odbijena, uz obrazloženje da je neosnovan zahtjev za dosuđivanje troška branitelja za obranu pri ispitivanju okrivljenice na policiji, jer prema sadržaju zapisnika branitelj istoj radnji nije niti prisustvova...
Pročitano
Ppž-4... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1., 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio ...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj:25.Pp-1788/2024 od 19. ožujka 2025. žalba okrivljenog UF je odbačena kao nepravodobna temeljem odredbe članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona s obrazloženjem da je okrivljenik zaprimio prvostupanjsku presudu dana 6. ožujka 2025. godine, a da je žalbu neposredno predao sudu dana 18. ožujka 2025. nakon proteka roka od osam dana propisanog za podnoš...
Pročitano
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik ZR proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu koja je bespredmetna. 3. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, vijeće Visokog prekršajno...
Pročitano
Ppž-1... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Jaglun d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ŠZ su na temelju članka 161. točka 6. (ispravno čl. 182. t. 1) Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret...
Pročitano
IR-39... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp Prz-10/2025-2 od 13. ožujka 2025. prihvaćen je prijedlog Policijske uprave zagrebačke, Sektor za javni red i sigurnost, Služba za osiguranje, klasa: NK-214-14/25-06/195, urbroj: 511-19-05-25-9 od dana 13. ožujka 2025. te je ĆĐ, na temelju odredbe čl. 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečena zabrana prisustvovan...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku I okrivljena pravna osoba Mare Nostrum d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ĐC oslobođeni su od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pa...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika IB, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/12885, Urbroj: 511-05-13-24-1 od 3. listopada 2024. godine. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigov...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba ZRAČNA LUKA SPLIT d.o.o. Kaštel Štafilić novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura / 13.562,10 kuna, a odgovorna osoba NŽ novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura / 3.390,53 kune, zbog prekršaja iz čl.192. st.1. toč.2. i st.4. Općeg poreznog zakona, pobliže opisanog u iz...
Pročitano
Ppž-8... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I-okrivljenik Digital Arena d.o.o. kao pravna osoba, te II-okrivljenik PĆ kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Protiv navedene presude I-okrivljenik i II-okrivljenik su pravodobno podnijeli žalbu koja je bespredmetna. 3. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbi I-okrivljenika i I...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenica IS proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 664,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Prvostupanjskom presudom okri...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici SAMOBORSKI VRT d.o.o., kao pravna osoba i ŠP, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.670,00 (dvijetis...
Pročitano
Ppž-7... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik NAFTALAN, specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju i II okrivljenik OE su zbog prekršaja iz čl. 10. st. 2. t. 3. kažnjivog po čl. 76. st. 1. t. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07-143/21) i čl. 37. s.t.5. Uredbe br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća EZ o registraciji kažnjiv po čl. 8. st. 1. t. 46. Zakona o provedbi Ure...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 25. veljače 2025., broj: 23. Pp -806/2025-6, proglašen je krivim okr. UO da je, na način činjenično opisanima u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je utvrđena kazna zatvora 5 dana, te prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za ko...
Pročitano
Ppž-7... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik TB je zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 10 Zakona o šumama, opisanim u izreci, proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik TB je pravodobno uložio žalbu zbog bitne povrede ...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik OL oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. 2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj, policijska uprava vukovarsko - srijemska, Policijska postaja Vukovar, p...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici VOX NIHILI j.d.o.o., kao pravna osoba i OG, kao odgovorna osoba proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično i pravno opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te je temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izr...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenice JT protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-1/4239 od 22. ožujka 2025. 2. Okrivljenica u prigovoru navodi osnovu zbog koje prigovor podnosi, ali iz sadržaja tog prigovora proizlazi da opisuje okolnosti u koji...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik CR je zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. podstavak 28 u svezi stavka 1. i 7. Zakona o radu proglašen krivim i kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 3. Protiv presude tužitelj – Državni inspektorat Područni ured Rijeka Služba za nadzor z...
Pročitano
Ppž-9... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Plodine d.d. i II okrivljenik odgovorna osoba JR su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. podstavak 3. i stavka 2. Zakona o informiranju po...
Pročitano
Ppž-3... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. ožujka 2024., poslovni broj: 29. Pp-18961/2023-10, odbijena je optužba protiv okrivljenika SA i temeljem odredbe članka 140. stavak 1. i 9. u svezi člankom 138. stavak 2. točka 3. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10...
Pročitano
Ppž-5... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik TŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je dužan platiti u 5 jednakih mjesečnih obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostalih 4 obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu, pa ako okrivljenik u roku...
Pročitano
Ppž-2... 23.04.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog TZ, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, KLASA: 211-07/25-1/2450 od 18. veljače 2025. 2. Okrivljenik u prigovoru navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije s...
Pročitano

Filteri