Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 15009

BROJ ODLUKE:   C-211/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-211/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020.Idealmed III – Serviços de Saúde SA protiv Autoridade Tributária e Aduaneira.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (b) – Izuzeća – Bolnička i medicinska zaštita – Bolnice – Usluge koje se pružaju u socijalnim uvjetima koji su slični onima koji se primjenjuju na subjekte javnog prava – Članci 377. i 391. – Odstupanja – Pravo na odabir oporezivanja – Održavanje sustava oporezivanja – Promjena uvjeta obavljanja djelatnosti.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-730/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-730... 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA EVGENIJA TANCHEVA od 5. ožujka 2020.(1) Predmet C-730/18 P SC protiv Eulexa Kosovo „Žalba – Arbitražna klauzula – Ugovorno osoblje međunarodnih m...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-766/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-766... 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (peto vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Prigovor – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Kriteriji za ocjenu – Primjenjivost u slučaju ranijeg zajedničkog žiga – Međuovisnost između sličnosti suprotstavljenih žigova i slično...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-100/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-100/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) 05. ožujka 2020.Viasat UK Ltd i Viasat Inc. protiv Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT).Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Cour d'appel de Bruxelles.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Sektor telekomunikacija – Usklađena uporaba radiofrekvencijskog spektra u pojasevima 2 GHz za uvođenje sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga – Odluka br. 626/2008/EZ – Članak 4. stavak 1. točka (c), članak 7. stavak 1. i članak 8. stavak 1. – Dodatne komponente na tlu – Odobrenja koja izdaju države članice – Obveza operatora da pruži usluge određenom postotku stanovništva i područja – Nepoštovanje – Utjecaj.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-698/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-698/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MACIEJA SZPUNARA od 5. ožujka 2020.(1) Spojeni predmeti C-698/18 i C-699/18 SC Raiffeisen Bank SA protiv JB (C-698/18) ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-100/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-100/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (drugo vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Sektor telekomunikacija – Usklađena uporaba radiofrekvencijskog spektra u pojasevima 2 GHz za uvođenje sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga – Odluka br. 626/2008/EZ – Članak 4. stavak 1. točka (c)...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-48/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-48/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) 05. ožujka 2020.X-GmbH protiv Finanzamt Z.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesfinanzhof.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (c) – Izuzeća – Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija – Telefonsko pružanje usluga – Usluge koje pružaju medicinski tehničari i medicinske sestre te medicinski asistenti.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-69/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-69/... 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (osmo vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Žalba – Ekonomska i monetarna unija – Bankovna unija – Oporavak i sanacija kreditnih institucija i investicijskih društava – Jedinstveni sanacijski mehanizam za kreditne institucije i određena investicijska društva (SRM) – Jedinstveni sanacijski odbor (SRB) – Jedinstve...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-211/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-211/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (šesto vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (b) – Izuzeća – Bolnička i medicinska zaštita – Bolnice – Usluge koje se pružaju u socijalnim uvjetima koji su slični onima koji se prim...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-248/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-248/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020.Europska komisija protiv Republike Cipra.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-135/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-135/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (osmo vijeće) 05. ožujka 2020.Pensionsversicherungsanstalt protiv CW.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost radnika migranata – Koordinacija sustavâ socijalne sigurnosti – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članci 3. i 11. – Materijalno područje primjene – Davanja koja ulaze u područje primjene te uredbe – Kvalifikacija – Davanje za slučaj bolesti – Invalidsko davanje – Davanje za nezaposlenost – Osoba koja je prestala biti osigurana u sustavu socijalne sigurnosti države članice nakon što je u njoj prestala obavljati svoju profesionalnu djelatnost i preselila svoje boravište u drugu državu članicu – Zahtjev za ostvarivanje prava na naknadu za rehabilitaciju u staroj državi članici boravišta i zaposlenja – Odbijanje – Određivanje primjenjivog zakonodavstva.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-135/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-135/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (osmo vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost radnika migranata – Koordinacija sustavâ socijalne sigurnosti – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članci 3. i 11. – Materijalno područje primjene – Davanja koja ulaze u područje primjene te uredbe – Kvalifikacija – Davanje za ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-48/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-48/19 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (šesto vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (c) – Izuzeća – Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija – Telefonsko pružanje...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-674/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-674/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA EVGENIJA TANCHEVA od 5. ožujka 2020.(1) Spojeni predmeti C-674/18 i C-675/18 EM protiv TMD Friction GmbH (C-674/18) i
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-679/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-679/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (drugo vijeće) 5. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potro...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-766/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-766... 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (peto vijeće) 05. ožujka 2020.Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Prigovor – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Kriteriji za ocjenu – Primjenjivost u slučaju ranijeg zajedničkog žiga – Međuovisnost između sličnosti suprotstavljenih žigova i sličnosti proizvoda ili usluga označenih tim žigovima.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-795/19 R

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-795... 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. ožujka 2020.HB protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-679/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-679/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. ožujka 2020.OPR-Finance s.r.o. protiv GK.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Ostravě.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potrošač – Članak 23. – Sankcije – Učinkovita, proporcionalna i odvraćajuća priroda – Nacionalni sud – Ispitivanje poštovanja navedene obveze po službenoj dužnosti.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-688/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 05.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-688/18 05.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) 05. ožujka 2020.Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-34/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-34/19 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. ožujka 2020.Telecom Italia SpA protiv Ministero dello Sviluppo Economico i Ministero dell'Economia e delle Finanze.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Telekomunikacijske usluge – Provedba otvorene telekomunikacijske mreže – Direktiva 97/13/EZ – Pristojbe i naknade za pojedinačne dozvole – Prijelazni sustav kojim se ustanovljuje naknada viša od onih dopuštenih Direktivom 97/13/EZ – Pravomoćnost presude višeg suda koju se smatra protivnom pravu Unije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-10/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-10/... 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. ožujka 2020.Mowi ASA protiv Europske komisije.Žalba – Tržišno natjecanje – Kontrola koncentracija među poduzetnicima – Uredba (EZ) br. 139/2004 – Članak 4. stavak 1. – Obveza prethodne prijave koncentracija – Članak 7. stavak 1. – Obveza mirovanja – Članak 7. stavak 2. – Izuzeće – Pojam ‚jedinstvena koncentracija’ – Članak 14. stavak 2. – Odluka kojom se izriču novčane kazne zbog provedbe koncentracije prije njezine prijave i njezina odobravanja – Načelo ne bis in idem – Načelo uračunavanja – Stjecaj povreda.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-183/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-183/18 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (prvo vijeće) 4. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Priznavanje i izvršenje novčanih kazni izrečenih pravnim osobama – Nepotpuno prenošenje okvirne odluke – Obveza usklađenog tuma...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-104/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-104/19 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA GIOVANNIJA PITRUZZELLE od 4. ožujka 2020.(1) Predmet C-104/19 Donex Shipping and Forwarding BV uz sudjelovanje: Staatssecretaris van Financiën (z...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-587/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-587... 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (deveto vijeće) 4. ožujka 2020.(*) „Žalba – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Poduzetnik koji upravlja mrežom autobusnih veza u regiji Kampanija (Italija) – Naknada za obveze pružanja javne usluge koju su isplatila talijanska tijela u skladu s odlukom Consiglio di Stato (Državno vijeće, Italija) –...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-586/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-586... 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deveto vijeće) od 4. ožujka 2020.Buonotourist Srl protiv Europske komisije.Žalba – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Poduzetnik koji upravlja mrežom autobusnih veza u regiji Kampanija (Italija) – Naknada za obveze pružanja javne usluge koju su isplatila talijanska tijela u skladu s odlukom Consiglio di Stato (Državno vijeće, Italija) – Odluka Europske komisije kojom se mjera potpore proglašava nezakonitom i nespojivom s unutarnjim tržištem.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-655/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-655/18 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (osmo vijeće) od 4. ožujka 2020.Teritorialna direkcia Severna morska, kam Agencia Mitnici protiv „Schenker“ EOOD.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Varna.Zahtjev za prethodnu odluku – Carinska unija – Uredba (EU) br. 952/2013 – Izuzimanje ispod carinskog nadzora – Krađa robe stavljene u postupak carinskog skladištenja – Članak 242. – Osoba odgovorna za izuzimanje – Korisnik odobrenja za carinsko skladištenje – Sankcije zbog povrede carinskih propisa – Članak 42. – Obveza plaćanja iznosa koji odgovara vrijednosti robe koja nedostaje – Kumuliranje s financijskom sankcijom – Proporcionalnost.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-183/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-183/18 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) 04. ožujka 2020.Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) protiv Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Priznavanje i izvršenje novčanih kazni izrečenih pravnim osobama – Nepotpuno prenošenje okvirne odluke – Obveza usklađenog tumačenja nacionalnog prava – Doseg.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-155/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-155... 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (četvrto vijeće) 4. ožujka 2020.(*) „Žalba – Žig Europske nije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Verbalni i figurativni žigovi ‚BURLINGTON’ – Prigovor nositelja ranijih verbalnih i figurativnih žigova ‚BURLINGTON’ i ‚BURLINGTON ARCADE’ – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Nic...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-328/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-328... 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. ožujka 2020.Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) protiv Equivalenza Manufactory SL.Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Ocjena sličnosti suprotstavljenih znakova – Opća ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Uzimanje u obzir uvjeta stavljanja na tržište – Neutralizacija fonetske sličnosti vizualnim i konceptualnim razlikama – Uvjeti neutralizacije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-402/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 04.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-402/19 04.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA PRIITA PIKAMÄEA od 4. ožujka 2020.(1) Predmet C-402/19 LM protiv Centre public d’action sociale de Seraing (zahtjev za prethodnu odluku koji je u...
Pročitano

Filteri