Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 31395

BROJ ODLUKE:   C-344/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-344/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. ožujka 2020.ISS Facility Services NV protiv Sonije Govaerts i Atalian NV, prije Euroclean NV.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbeidshof te Gent.Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2001/23/EZ – Članak 3. stavak 1. – Prijenosi poduzeća – Zaštita prava zaposlenika – Javna nabava koja se odnosi na usluge čišćenja – Dodjela grupa predmeta nabave dvama novim uspješnim ponuditeljima – Preuzimanje zaposlenika raspoređenog u sve grupe predmeta nabave.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-182/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-182/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 26. ožujka 2020.Pfizer Consumer Healthcare Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber).Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička carinska tarifa – Kombinirana nomenklatura – Tarifno razvrstavanje – Tarifni brojevi 3005 i 3824 – Samozagrijavajući naljepak i pojas namijenjeni ublažavanju boli – Provedbena uredba (EU) 2016/1140 – Nevaljanost.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-571/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-571/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 26. ožujka 2020.Muratbey Gida Sanayi Ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-779/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-779/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Mikrokasa S.A. i Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty protiv XO.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonoyww Siemianowicach Śląskich.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Ugovori o potrošačkim kreditima – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (g), članak 10. stavak 2. i članak 22. stavak 1. – Razina usklađivanja – Pojam ‚nekamatni troškovi kredita’ – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Gornja granica ukupnih nekamatnih troškova kredita – Ugovorne odredbe koje su odraz obaveznih zakonskih ili regulatornih odredaba – Isključenost.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-244/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-244... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 26. ožujka 2020.Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Priljev kapitala i državna jamstva – Pojam državne potpore – Pojam ‚prednost’ – Načelo privatnog subjekta – Kriterij privatnog ulagača – Obveza Europske komisije da savjesno i nepristrano ispita – Sudski nadzor – Teret dokazivanja – Pojam ‚poduzeće u teškoćama’ – Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje – Obavijest o jamstvima – Privremeni okvir iz 2011. – Iznos potpora koje treba vratiti – Obveze obrazlaganja Komisije i Općeg suda Europske unije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-542/18 RX-II

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-542... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Spojeni predmeti C‑542/18 RX–II i C‑543/18 RX-II Erik Simpson protiv Vijeća Europske unije i HG protiv Europske komisije Pres...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-646/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-646/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Laurence Bonnafous protiv Europske komisije.Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Revizijsko izvješće o EACEA-inim ljudskim resursima – Odbijanje pristupa – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe inspekcija, istraga i revizija.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-2/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-2/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (prvo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Okvirna odluka 2008/947/PUP – Uzajamno priznavanje presuda i probacijskih odluka – Područje primjene – Presuda kojom se izriče kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude – Probacijska mjera – Obveza nepočinjenja novog kaznenog djela – Zakons...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-572/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-572/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) 26. ožujka 2020.Muratbey Gida Sanayi Ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-119/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-119... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE JULIANE KOKOTT od 26. ožujka 2020.(1) Spojeni predmeti C-119/19 P i C-126/19 P Europska komisija protiv Francisca Carrerasa Sequerosa i dr.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-66/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-66/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.JC protiv Kreissparkasse Saarlouis.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Pravo na povlačenje – Rok za ostvarivanje tog prava – Zahtjevi u pogledu informacija koje treba uključiti u ugovor – Obavijest o informacijama koje se ograničavaju na višestruko upućivanje na nacionalne odredbe.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-343/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-343/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. ožujka 2020.Conlance GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-244/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-244... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (drugo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Žalba – Državne potpore – Priljev kapitala i državna jamstva – Pojam državne potpore – Pojam ‚prednost’ – Načelo privatnog subjekta – Kriterij privatnog ulagača – Obveza Europske komisije da savjesno i nepristrano ispita – Sudski nadzor – Teret dokazivanja – Pojam ‚p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-860/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-860... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Nathaniel Magnan protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-622/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-622/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (peto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava država članica o žigovima – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. točka (b) – Članak 10. stavak 1. prvi podstavak – Članak 12. stavak 1. – Opoziv žiga zbog nepostojanja stvarne uporabe – Pravo nositelja ži...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-312/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-312/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-129/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 25.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-129/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Claudio Necci protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-507/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 25.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-507/19 25.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 25. ožujka 2020.Arnaldo Lucaccioni protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-280/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 23.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-280/19 23.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 23. ožujka 2020.Highgate Capital Management LLP protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-406/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-406/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. ožujka 2020.PG protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička politika azila i supsidijarne zaštite – Zajednički postupci za priznavanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Članak 46. stavak 3. – Potpuno i ex nunc razmatranje – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na učinkovit pravni lijek – Ovlasti i dužnosti prvostupanjskog suda – Nepostojanje ovlasti izmjene odluka nadležnih tijela u području međunarodne zaštite – Nacionalni propis koji predviđa obvezu donošenja odluke u roku od 60 dana.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-45/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-45/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. ožujka 2020.Compañía de Tranvías de la Coruña, SA protiv Ayuntamiento de A Coruña.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso Administrativo A Coruña.Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 1370/2007 – Usluge javnog željezničkog i cestovnog prijevoza putnika – Članak 8. – Prijelazno uređenje – Članak 8. stavak 3. – Istek ugovorâ o javnim uslugama – Izračun najduljeg trajanja ugovorâ utvrđenog na 30 godina – Određivanje datuma od kojeg počinje teći najdulje trajanje od 30 godina.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-564/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-564/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. ožujka 2020.LH protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Zahtjev za međunarodnu zaštitu – Članak 33. stavak 2. – Razlozi za nedopuštenost – Nacionalni propis koji predviđa nedopuštenost zahtjeva ako je podnositelj zahtjeva došao u predmetnu državu članicu preko države u kojoj nije izložen progonu ili opasnosti od teške štete ili ako ta država dodjeljuje dostatnu zaštitu – Članak 46. – Pravo na učinkovit pravni lijek – Sudski nadzor nad upravnim odlukama o nedopuštenosti zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Osmodnevni rok za odlučivanje – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-234/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-234/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (treće vijeće) 19. ožujka 2020.Komisija za protivodejstvije na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imušestvo protiv BP i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Postupak oduzimanja nezakonito stečene imovine bez osuđujuće kaznene presude – Direktiva 2014/42/ЕU – Područje primjene – Okvirna odluka 2005/212/PUP.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-682/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-682... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 19. ožujka 2020.BP protiv Agencije Europske unije za temeljna prava.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-838/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-838/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (deveto vijeće) od 19. ožujka 2020.Boé Aquitaine SELARL protiv Mercialys SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de commerce de Bordeaux.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-77/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-77/19 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Alcar Aktiebolag protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-103/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-103/18 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 19. ožujka 2020.Domingo Sánchez Ruiz protiv Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado Contencioso-Administrativo de Madrid.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 1999/70/EZ – Okvirni sporazum o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Članak 5. – Pojam ‚uzastopni ugovori o radu ili radni odnosi na određeno vrijeme’ – Poslodavčevo nepoštovanje zakonskog roka za konačno popunjavanje radnog mjesta na kojem je privremeno zaposlen radnik na određeno vrijeme – Prešutno obnavljanje radnog odnosa iz godine u godinu – Radnik na određeno vrijeme koji je zaposlen na istom radnom mjestu u okviru dvaju uzastopnih imenovanja – Pojam ‚objektivni razlozi’ koji opravdavaju obnavljanje uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Poštovanje razloga za zapošljavanje predviđenih nacionalnim zakonodavstvom – Konkretna analiza koja otkriva da je svrha uzastopnog obnavljanja radnih odnosa na određeno vrijeme zadovoljavanje poslodavčevih stalnih i trajnih potreba za osobljem – Mjere za sprečavanje i, prema potrebi, sankcioniranje zlouporaba koje proizlaze iz primjene uzastopnih ugovora o radu ili radnih odnosa na određeno vrijeme – Postupci odabira kojima je svrha konačno popunjavanje radnih mjesta na kojima su privremeno zaposleni radnici na određeno vrijeme – Promjena statusa radnika na određeno vrijeme u status ‚osoblja zaposlenog na neodređeno vrijeme koje nije trajne naravi’ – Dodjela radniku naknade istovrijedne onoj koja se isplaćuje u slučaju nezakonitog otkaza – Primjenjivost Okvirnog sporazuma o radu na određeno vrijeme unatoč činjenici da je radnik pristao na uzastopna obnavljanja ugovora o radu na određeno vrijeme – Članak 5. stavak 1. – Nepostojanje obveze za nacionalne sudove da ne primijene nesukladan nacionalni propis.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-388/19 R-RENV

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-388... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje predsjednika Općeg suda od 19. ožujka 2020.Carles Puigdemont i Casamajó i Antoni Comín i Oliveres protiv Europskog parlamenta.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-612/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 19.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-612... 19.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. ožujka 2020.ClientEarth protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-908/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 18.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-908... 18.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda od 18. ožujka 2020.European Food SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

Filteri