Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 31395

BROJ ODLUKE:   T-499/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 31.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-499/19 31.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Općeg suda (sedmo vijeće) od 31. ožujka 2020.ZU protiv Europske službe za vanjsko djelovanje.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-80/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-80/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZ-BORDONE od 26. ožujka 2020.(1) Predmet C-80/19 E. E. uz sudjelovanje: Kauno miesto 4-ojo notaro biuro notarė Virginija Jarienė, K.-D. E. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Vrho...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-734/17

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-734/17 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 26. ožujka 2020.ViaSat, Inc. protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-653/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-653/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Giorgio Armani SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-572/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-572/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) 26. ožujka 2020.Muratbey Gida Sanayi Ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-646/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-646/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Laurence Bonnafous protiv Europske komisije.Pristup dokumentima – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Revizijsko izvješće o EACEA-inim ljudskim resursima – Odbijanje pristupa – Izuzeće koje se odnosi na zaštitu svrhe inspekcija, istraga i revizija.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-244/18 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-244... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (drugo vijeće) od 26. ožujka 2020.Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE protiv Europske komisije.Žalba – Državne potpore – Priljev kapitala i državna jamstva – Pojam državne potpore – Pojam ‚prednost’ – Načelo privatnog subjekta – Kriterij privatnog ulagača – Obveza Europske komisije da savjesno i nepristrano ispita – Sudski nadzor – Teret dokazivanja – Pojam ‚poduzeće u teškoćama’ – Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje – Obavijest o jamstvima – Privremeni okvir iz 2011. – Iznos potpora koje treba vratiti – Obveze obrazlaganja Komisije i Općeg suda Europske unije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-570/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-570/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 26. ožujka 2020.Muratbey Gida Sanayi Ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-312/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-312/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-66/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-66/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.JC protiv Kreissparkasse Saarlouis.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Saarbrücken.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Pravo na povlačenje – Rok za ostvarivanje tog prava – Zahtjevi u pogledu informacija koje treba uključiti u ugovor – Obavijest o informacijama koje se ograničavaju na višestruko upućivanje na nacionalne odredbe.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-622/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-622/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (peto vijeće) od 26. ožujka 2020.AR protiv Cooper International Spirits LLC i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava država članica o žigovima – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. točka (b) – Članak 10. stavak 1. prvi podstavak – Članak 12. stavak 1. – Opoziv žiga zbog nepostojanja stvarne uporabe – Pravo nositelja žiga da se poziva na to da je treća strana uporabom istovjetnog ili sličnog znaka tijekom razdoblja koje prethodi datumu stupanja opoziva na snagu povrijedila njegova isključiva prava.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-542/18 RX-II

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-542... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Spojeni predmeti C‑542/18 RX–II i C‑543/18 RX-II Erik Simpson protiv Vijeća Europske unije i HG protiv Europske komisije Pres...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-752/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-752/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 26. ožujka 2020.Tecnodidattica SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-344/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-344/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (četvrto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2001/23/EZ – Članak 3. stavak 1. – Prijenosi poduzeća – Zaštita prava zaposlenika – Javna nabava koja se odnosi na usluge čišćenja – Dodjela grupa predmeta nabave dvama novim uspješnim ponuditeljima – Preuzimanje zaposlenika ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-654/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-654/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Giorgio Armani SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-496/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-496/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 26. ožujka 2020.HUNGEOD Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. i dr. protiv Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Postupci preispitivanja provedbe postupka javne nabave robe i javnih radova – Direktiva 89/665/EEZ – Postupci nabave subjekata koji djeluju u sektoru vodnoga gospodarstva, energetskom, prometnom i telekomunikacijskom sektoru – Direktiva 92/13/EEZ – Provedba postupka javne nabave – Direktive 2014/24/EU i 2014/25/EU – Nadzor primjene pravila o provedbi postupka javne nabave – Nacionalni propis koji određenim tijelima dopušta pokretanje postupka po službenoj dužnosti u slučaju nezakonite izmjene ugovora koji se počeo izvršavati – Prekluzija prava na pokretanje postupka po službenoj dužnosti – Načela pravne sigurnosti i proporcionalnosti.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-343/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-343/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. ožujka 2020.Conlance GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-182/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-182/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (sedmo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička carinska tarifa – Kombinirana nomenklatura – Tarifno razvrstavanje – Tarifni brojevi 3005 i 3824 – Samozagrijavajući naljepak i pojas namijenjeni ublažavanju boli – Provedbena uredba (EU) 2016/1140 – Nevaljanost” U pred...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-113/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

C-113/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija RJEŠENJE SUDA (šesto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Sustav trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova – Direktiva 2003/87/EZ – Kazna za prekomjerne emisije – Nepostojanje razloga za oslobođenje u slučaju stvarne raspoloživosti emisijskih jedinica koje nisu predane, osi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-182/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-182/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 26. ožujka 2020.Pfizer Consumer Healthcare Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber).Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička carinska tarifa – Kombinirana nomenklatura – Tarifno razvrstavanje – Tarifni brojevi 3005 i 3824 – Samozagrijavajući naljepak i pojas namijenjeni ublažavanju boli – Provedbena uredba (EU) 2016/1140 – Nevaljanost.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-571/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

T-571/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 26. ožujka 2020.Muratbey Gida Sanayi Ve Ticaret AŞ protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-835/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Mišljenje

C-835/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MICHALA BOBEKA od 2 6. ožujka 2020.(1) Predmet C-835/18 SC Terracult SRL protiv Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara –Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Juridice 5, Agenția ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-860/19 P

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-860... 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Nathaniel Magnan protiv Europske komisije.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   T-547/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

T-547/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA OPĆEG SUDA (prvo vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Javna služba – Osoblje ESB-a – Program pomoći pri prijelazu s jednog radnog mjesta na drugo radno mjesto izvan ESB-a – Odbijanje prijave za sudjelovanje – Uvjeti prihvatljivosti – Različiti radni staž koji se traži ovisno o tomu potpada li član osoblja u jednost...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-558/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-558/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (veliko vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Sustav stegovnih mjera koji se primjenjuje na nacionalne suce – Nadležnost Su...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-215/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-215/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Libuše Králová protiv Primera Air Scandinavia.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Obvodní soud pro Prahu 8.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Sudska nadležnost i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 5. točka 1. – Nadležnost u stvarima koje se odnose na ugovore – Članci 15. do 17. – Nadležnost za potrošačke ugovore – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Članci 6. i 7. – Pravo na naknadu štete u slučaju dužeg kašnjenja leta – Ugovor o prijevozu koji kombinira putovanje i smještaj, a koji je sklopljen između putnika i putničke agencije – Tužba za naknadu štete podnesena protiv zračnog prijevoznika koji nije stranka tog ugovora – Direktiva 90/314/EEZ – Putovanje u paket-aranžmanu.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-66/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-66/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (šesto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Pravo na povlačenje – Rok za ostvarivanje tog prava – Zahtjevi u pogledu informacija koje treba uključiti u ugovor – Obavijest o informacijama koje se ograničav...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-113/19

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-113/19 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. ožujka 2020.Luxaviation SA protiv Ministre de l'Environnement.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative.Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Sustav trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova – Direktiva 2003/87/EZ – Kazna za prekomjerne emisije – Nepostojanje razloga za oslobođenje u slučaju stvarne raspoloživosti emisijskih jedinica koje nisu predane, osim u slučaju više sile – Nemogućnost prilagodbe iznosa kazne – Proporcionalnost – Članci 20., 41., 47. i članak 49. stavak 3. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Načelo zaštite legitimnih očekivanja.
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-622/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

C-622/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (peto vijeće) 26. ožujka 2020.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava država članica o žigovima – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 5. stavak 1. točka (b) – Članak 10. stavak 1. prvi podstavak – Članak 12. stavak 1. – Opoziv žiga zbog nepostojanja stvarne uporabe – Pravo nositelja ži...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   C-779/18

SUD:  Sud Europske unije

DATUM ODLUKE: 26.03.2020.

VRSTA ODLUKE:  Ostalo

C-779/18 26.03.2020. Sud Europske unije
SAŽETAK: Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. ožujka 2020.Mikrokasa S.A. i Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty protiv XO.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonoyww Siemianowicach Śląskich.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Ugovori o potrošačkim kreditima – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 3. točka (g), članak 10. stavak 2. i članak 22. stavak 1. – Razina usklađivanja – Pojam ‚nekamatni troškovi kredita’ – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Gornja granica ukupnih nekamatnih troškova kredita – Ugovorne odredbe koje su odraz obaveznih zakonskih ili regulatornih odredaba – Isključenost.
Pročitano

Filteri