Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 44365
Gž-25... 07.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem Pn-1/2023 (točka I. izreke) te je odlučeno da će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka iz točke I. izreke odnosno kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na njegov završetak (točka II. izreke). 2. Predmetno rješenje pobija...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: "Nalaže se ovršenici FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d. o. o., Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura), zajedno sa zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako po...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je rješenje o osiguranju čija izreka glasi: "I. Sud određuje predloženo osiguranje. II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Karlovac da prije pravomoćnosti ovog rješenja izvrši uknjižbu prava zaloga u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja. III. Trošak predlagatelja osiguranja odmjerava se u iznosu od 263,27 eura." 2. Protiv tog rješenja...
Pročitano
Kž-30... 07.10.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vinkovcima, poslovni broj: K-226/2025-6 od 22. rujna 2025., okrivljenom IĐ, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, produljio je istražni zatvor, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, iz razloga navedenih u člank...
Pročitano
Gž Ob... 07.10.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I Predloženicu ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu joj raspolaganja novcem i novčanim primanjima, upravljanja i raspolaganja nekretninama i drugom joj imovinom te davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, a u svezi s tim i sudjelovanja joj u parničnim postupcima, te p...
Pročitano
Gž-13... 07.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je: -u st. I., da se utvrđuje da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj: 045-50- 3459954 od 12. svibnja 2006. sklopljenog između tužitelja i tuženika koje glase: - u čl. 3.: ''3.30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.'' i - u dijelu čl. 9.: ''Korisnik kredita može izvršiti prijevr...
Pročitano
Gž-45... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj [broj kredita] sklopljenog između tužitelja i pravnog prednika tuženika kojom je ugovoreno da će korisnik kredita plaćati redovnu kamatnu stopu koja je promjenjiva te da se izmjena kamatne stope može vršiti bez posebnog zaključivanja Aneksa navedenom Ugovoru (stavak I. izreke); naloženo je tuženiku isplatiti iznos od ...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: „Nalaže se ovršeniku JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 203,13 EUR u roku od osam (8) dana.“ 2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovršenik 19. svibnja 2025. ne navodeći izričito zakons...
Pročitano
Gž-13... 07.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: -u st. I., da se utvrđuje da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj: 045-50- 3125436 od 03. studenog 2005. sklopljenog između tužitelja i tuženika a koja u čl. 3. glasi: "3.30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadlež...
Pročitano
Gž-96... 07.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NH (stavak I. i II. izreke) te se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike pobliže označene u izreci prvostupanjskog rješenja (stavak III. izreke). 2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik ne navodeći zakonom određene razloge za ža...
Pročitano
Gž R-... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno: „I. Utvrđuje se da tužiteljica GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao službenica Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko kninske, ostvaruje pravo na naknadu troškova prijevoza dolaska na posao i odlaska s posla. II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici, s naslova neisplaćene naknade za troškove prijevoza na posao i s posla...
Pročitano
Gž-38... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „Određuje se prisilni smještaj LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 12. rujna 2025.“ 2. Protiv ovog rješenja žali se prisilno smještena osoba iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/9...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: „Odbija se prijedlog za ovrhu od 5. ožujka 2018. godine, kao neosnovan.“ 2.Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj, pobijajući to rješenje u cijelosti, navodeći određeno sve žalbene razloge propisane člankom 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: "Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove ovog postupka osiguranja u iznosu ukupno 625,00 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je n...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Ovrhovoditelj je podneskom od 25. rujna 2025. odustao od žalbe podnesene protiv prvostupanjskog rješenja, slijedom čega je pozivom na čl. 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja. U Rijeci 7. listopad...
Pročitano
Gž-19... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: - nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.315,35 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 6.000,00 EUR–a od 29. rujna 2009. pa do isplate, a na iznos od 315,35 EUR–a od 19. srpnja 2024. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke), - odbija se kao neosnovan zahtjev tužit...
Pročitano
Gž-18... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: I Utvrđuje se da su tuženi FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u razdoblju između 6. i 16. studenog 2021. godine smetali tužitelje, suvlasnike Poslovnog kompleksa Chromos u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 271, zastupane po upravitelju FACILITY C d.o.o. iz Zagreba, Hvarska 8A, OIB: 144...
Pročitano
Gž-35... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku mldb. ĆG isplatiti tužitelju iznos od 0,20 eura sa zateznim kamatama tekućim od 4. siječnja 2018. pa do isplate (točka I. izreke), a odbijen je zahtjev tužitelja kojim od tuženika traži isplatu iznos od 12.653,59 eura s pripadajućim kamatama kao i kamate na dosuđeni iznos za razdoblje prije 4. siječnja 2018. (točka II. izreke). Odbijen je i zahtjev ...
Pročitano
Gž-18... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3060/2018-40 od 3. ožujka 2025. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: "I Nalaže se I tuženom Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB:81793146560 i II tuženom Općina Krapinske Toplice, Antuna Mihanovića 3, Krapinske Toplice, OIB:97782176849, da tužiteljici CNI iz [adresa], OIB: [osobni identif...
Pročitano
Gž-25... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj: Pn-85/2018-33 od 5. travnja 2024. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 5.397,44 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. travnja 2024. pa do isplate. Stavkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.119,74 EUR zajed...
Pročitano
Gž-33... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: „Nalaže se tužitelju BF da vještaku Saši Vraniću na ime razlike nagrade i naknade troškova za obavljeno vještačenje isplati iznos od 169,89 eur, u roku od 8 dana. 2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da pravilno obračuna nagradu vještacima i eventua...
Pročitano
Kž-50... 07.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 131. stavak 3., u vezi sa člankom 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08) protiv optuženog ZS produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijsk...
Pročitano
R1-26... 07.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola je 07. listopada 2025., a po dovršetku kaznenog postupka u predmetu poslovni broj: Kzd-81/25 protiv okrivljenika RF dostavio pravomoćnu i izvršnu presudu, rješenje o produljenju istražnog zatvora, te psihijatrijski nalaz i mišljenje za RF, a radi odlučivanja po čl. 53. ZZODS-a. 2. Postupajući po navedenoj pravomoćnoj odluci, sukladno odredbi čl. 53. st. 3. ZZODS i čl. ...
Pročitano
Kž-47... 07.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Kov-268/2025-10 od 18. rujna 2025. na temelju članka 123. stavka 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor I. okrivljeniku RJ i II. okrivljenoj ZJ. 1.1. Istražni zatvor po pobijanom...
Pročitano
Gž-35... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I. Odbija se u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "Pljenidba i prijenos novčanih sredstava s računa tužitelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], temeljem ovršne nagodbe Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj P Ob-50/2020 od 08. lipnja 2020. godine u korist tuženika (ovrhovoditelja) mlt. ĐK, OIB: ...
Pročitano
Gž-21... 07.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-3278/2020 od 11. ožujka 2025. pod stavkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 656,50 EUR/4.946,37 kuna[1] zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom I. izreke pobijane presude. Stavkom II. izreke tuženiku je n...
Pročitano
Kž-44... 07.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj poslovni broj Kv- 834/2023 K-569/2021-47 od 13. ožujka 2025. u točki I. rješenja temeljem odredbe članka 104. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) određena naplata iznosa jamstva ...
Pročitano
Gž Zk... 06.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim je rješenjem odbijen prigovor predlagatelja EV izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta suda prvog stupnja poslovni broj Z-8581/2020 od 15. ožujka 2023. kojim je odbijen prijedlog za uknjižbu prava suvlasništva predlagatelja EV na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i prijedlog za uknjižbu prava vlasništva tog predlagatelja na k. č. br. [...
Pročitano
Kž-31... 06.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 481. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje: ZKP/08.) odbačena je žalba privatnog tužitelja kao nedopuštena. 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj GV ne navodeći žalbeni osnov. 3. Žalba nije osnovana. 4...
Pročitano
Gž Ob... 06.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je da je tužba povučena (točka I. izreke) te da svaka stranka snosi svoj parnični trošak (točka II. izreke). 2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom točku II. izreke navedenog rješenja pobija tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio članak 366. Obiteljskog zakona i članak 158. stavak 2. Zakona o parn...
Pročitano

Filteri