Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 26703
Kž-18... 24.06.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu optuženi PŽ proglašen je krivim da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, po članku 326. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 te mu je utvrđena kazna zatvora u traja...
Pročitano
Kž-74... 24.06.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu, pod točkom I., temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), oslobodio je od optužbe okrivljenike RT, ET i PT, zbog kaznenog djela pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/11...
Pročitano
Kž-89... 24.06.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj 39 K- 1400/2022-11 od 4. studenog 2022. okrivljenik ZŽ proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 te je na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 58. stavak...
Pročitano
Gž-12... 24.06.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvoga stupnja odlučeno: "Usvaja se tužbeni zahtjev i održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-5191/2021 od 28. srpnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženici podmiriti iznos od 45,17eura/ 340,33 kune sa zateznim kamatama koje na iznos od 22,59 eura teku od 29. prosinca 2021. a na preostali...
Pročitano
Gž-75... 24.06.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je rješenje poslovni broj: Pn-3361/20-11 od 7. veljače 2023. kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu iz razloga što na ročište za glavnu raspravu dana 7. veljače 2023. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje. 2. Rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-3361/20-21 od 20. listopada 2023. naloženo je tužitelju naknaditi t...
Pročitano
Gž-11... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je utvrđena ništetnom odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u članku 6. Ugovora o kreditu broj 346-88/2006 kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženica kao kreditor sklopili 26. listopada 2006. u dijelu koji glasi: „ … sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. ili drugog akta banke. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom Ugovor...
Pročitano
Kž-38... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 431. stavak 3. u svezi s člankom 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog 1. okrivljenog ĐH podnesen po braniteljici Andreji Mardešić za izdvaja...
Pročitano
Gž-30... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: I. „Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: «Dužni su solidarno tuženi MH OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. RH OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], isplatiti tužitelju VH OIB: [osobni identifikacijski broj] ( ranije, [adresa]) ukupan iznos od 500.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli godišnji iznos od...
Pročitano
Gž-57... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P--985/2023-7 utvrđen je prekid postupka, kao u stavku I izreke tog rješenja. 1.2. U stavku II izreke osporenog rješenja odlučeno je slijedeće: "Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja da li potrošači, koji su sklopili sporazum o konverziji kredita iz čl. 19. c st. 1. toč. 6. ZID...
Pročitano
Gž Ov... 24.06.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan. 2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija ovrhovoditelj u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška u izno...
Pročitano
Kž-10... 24.06.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-259/2021-25 od 21. prosinca 2022. okrivljena DĐ proglašena je krivom da je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11. 1.1. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljena DĐ osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. 1.2. Na temelju članka 148. stav...
Pročitano
Gž-27... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem, u toč. I. izreke, odlučeno je da je osiguranje dokaza provedeno,a toč. II. izreke, da će se zapisnik s očevida održanog 09. svibnja 2022., uz nalaz i mišljenje sudskog vještaka za graditeljstvo Josipa Šituma zaprimljen 29. studenog 2022. te dopunu nalaza i mišljenja Josipa Šituma od 26. ožujka 2024. te 09. siječnja 2025. čuvati kod prvostupanjskog suda pod poslovnim br...
Pročitano
Gž-94... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom su utvrđene ništetne odredbe Ugovora o namjenskom kreditu broj 3206864843 sklopljenog 20. lipnja 2006., ovjerenog kod Javnog bilježnika Vlaste Podgajski 20. lipnja 2006. pod brojem OU-122/2006 - članak 2. točka 1. koji glasi "a temeljem Odluke o kamatnoj stopi Zagrebačke banke d.d." (stavak I. izreke), članak 7. točka 2. koji glasi: "Za slučaj izmjene redovne kamatne st...
Pročitano
Gž-23... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje. 2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje uki...
Pročitano
Gž R-... 24.06.2025. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku da u roku od 30 dana u spis dostavi isplatne liste za razdoblje od 1. travnja 2018. do 31. siječnja 2024. 2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz članka 353.stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25...
Pročitano
Gž-47... 24.06.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P-1395/2023-10., od 10. travnja 2025., u točki I. izreke utvrđeno je da su ništetne odredbe iz članka 1., članka 2. i članka 7. Ugovora o namjenskom kreditu broj 3204911472/2005 od 10. lipnja 2005. sklopljenog između tužiteljice KF iz [adresa], kao korisnika kredita i tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao banke, u dijelu u kojemu je ugovore...
Pročitano
Gž-21... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe pod točkom I. izreke nalaže se tuženici ČE isplatiti tužiteljici HE iznos od 39,000 eura (slovima: trideseddevettisuća eura) s naslova nevraćene pozajmice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. prosinca 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. godine, koja zakonska zatezna kamata je obračunata za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je E...
Pročitano
Gž-26... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvani su RZ, HZ, PZ, nasljednici iza pok. tuženika OZ da preuzmu prekinuti postupak (točka I. izreke), nastavljen je postupak u toj pravnoj stvari (točka II. izreke) i određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen pisani otpravak rješenja (točka III. izre...
Pročitano
Gž-91... 24.06.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tužiteljice od 22. rujna 2022. za povratom u prijašnje stanje zbog propuštanja ročišta od 12. rujna 2022. 2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužiteljica ne konkretizirajući žalbene razloge. 3. U podnesenoj žalbi tužiteljica u bitnome smatra da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda o nepostojanju opravdanih razloga za propuštanje roči...
Pročitano
Gž-86... 24.06.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda usvojen je u točkama I., II., III. i IV. izreke tužbeni zahtjev tužiteljice, a u točki V. izreke naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.676,13 eura, dok je u točki VI. izreke iste presude odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa od 1.676,13 eura. 2. Protiv te presude, u dij...
Pročitano
Gž-15... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor koji je tuženik 24. ožujka 2025. podnio protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj P-894/2024- 52 od 21. ožujka 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u daljnjem iznosu od 13,27 EUR–a. 2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom i...
Pročitano
Gž R-... 24.06.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Presudom na temelju priznanja suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. listopada 2018. do 30. rujna 2024. u ukupnom iznosu od 720,00 eura, sa zateznim kamatama kako je navedeno u točki I. izreke, te joj isplatiti parnični trošak u iznosu od 1.218,75 eura sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske pr...
Pročitano
Gž Ov... 24.06.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno: "I Nalaže se ovršeniku ČŽ, nadoknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija trošak postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od osam dana. II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 125,00 eura." 2. Protiv točke II. ovoga rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj...
Pročitano
Gž-27... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je odbijen zahtjev na utvrđenje ništetnom odredbe članka 4. Ugovora o kreditu broj 5140060242 – 62000141807 / 2005 sklopljenog između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženice kao kreditora, ovjerenog 23. svibnja 2005. po javnom bilježniku Dinku Đurđeviću iz [adresa] pod brojem OU- 150/05-1, kojim je ugovorena promjenjiva kamatna stopa; zahtjev na utvrđenje ništetnom...
Pročitano
Gž-54... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I Utvrđuje se da ne proizvode pravne učinke, odnosno ništetne su, odredbe u Ugovoru o kreditu broj 3208102846, kreditna partija: 7103447941 od dana 19. prosinca 2006. godine koje se odnose na promjenjivost kamatne stope odlukom Banke i to: članak 2. „Korisnik kredita dužan je Kreditoru platiti u anuitetima iznos kredita od CHF 121.000,00 (slovima: stodvad...
Pročitano
Kžzd-... 24.06.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kzd-6/2021-11 od 22. prosinca 2022. okrivljenik ČČ proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po članku 163. stavak 2., a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, te je na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u traj...
Pročitano
Gž Ov... 24.06.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je: "Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju ovršni trošak u iznosu od 27,98 EUR uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj:660000030124-1 u roku od 8 dana." 2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka pobija ovrhovoditelj zbog...
Pročitano
Gž-30... 24.06.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U izreci pod stavkom IV i u obrazloženju presude ovoga suda poslovni broj Gž- 3077/2024-2 od 16. srpnja 2024. pod točkom 36. došlo je do očite omaške u pisanju iznosa daljnjeg dosuđenog parničnog troška. 2. Na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08,...
Pročitano
Gž Ov... 24.06.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "Odbija se prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe od 25. lipnja 2024. kao neosnovan." 2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,...
Pročitano
Gž-31... 24.06.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se tužba odbacuje. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je tužitelj ne navodeći žalbeni razlog ni prijedlog. Tvrdi da on osobno nije podnio predmetnu tužbu već je to učinio njegov punomoćnik SB ali bez njegove formalne suglasnosti, a što se ima smatrati žalbenim razlogom iz odredbe čl. 354. st.2. toč.8. Zakona o parnič...
Pročitano

Filteri