Specifičnost žurnih prekršajnih postupaka u kojima se ne primjenjuju odredbe Prekršajnog zakona^[*] o glavnoj raspravi, njezinu zakazivanju i vođenju može utjecati na pravičnost samog postupka i dovesti u pitanje načelo kontradiktornosti koje nameće obvezu da prije nego što optuženi možebitno bude osuđen, svi dokazi protiv njega budu izvedeni u njegovoj prisutnosti na javnoj raspravi. Stoga u ovom članku dajemo prikaz ne samo stajališta Ustavnog suda Republike Hrvatske, nego i stajališta Europskog suda za ljudska prava^[**] o apstraktnoj i konkretnoj kontroli zakonskih odredaba koje se odnose na žurne prekršajne postupke i njihove reperkusije u praksi.