Zakon o obveznim osiguranjima u prometu^[*] obvezuje vlasnike motornih vozila u prometu na obvezno osiguranje od odgovornosti zbog moguće počinjenih šteta uporabom vozila, a ugovorom o osiguranju pokrivene su štete nastale od vozila koja se kreću javnim cestama i ostalim površinama na kojima se odvija promet. Neodređenost izraza 'ostale površine na kojima se odvija promet' izaziva dvojbe kod sudionika štetnih događaja i osiguravatelja, ali i različita tumačenja u sudskoj praksi. U članku, ukazujući na te dvojbe, sugeriramo svrhovito tumačenje 'prvoaprilske' odredbe ZOOP-a, u prilog zaštite oštećenika i osiguranja njegovih prava, što i jest glavna svrha predmetnog ZOOP-a. Zaključujemo, da bi, de lege ferenda, bila korisna zakonska novela koja bi otklonila postojeće nedoumice.