U članku autori¹ razmatraju Nacrt prijedloga Zakona o mirnom rješavanju sporova i daju pregled novih pravnih instituta koje on predviđa te ocjenjuju njihov smisao i doseg, s obzirom na činjenicu da pokretanje i vođenje postupka za mirno rješenje spora postaje pretpostavkom da bi se mogao voditi parnični postupak u povodu toga spora.² Također, ukazuju na pravne praznine i nedovoljnu regulaciju pojedinih pravnih instituta i probleme koji mogu nastati u praksi, s naglaskom na moguće zloupotrebe. Ujedno, uspoređuju postupak mirnog rješavanja spora iz nacrta Zakona o mirnom rješavanju spora s regulacijom postupka mirnog rješenja spora kako je regulirano člankom 186.a Zakona o parničnom postupku te ukazuju na proturječnosti i suprotnosti tih dvaju instituta mirnog rješavanja sporova.