Stručni članci
×
![](https://storage.googleapis.com/informator-production/uploads/images/article/image/2854/medium_1b0b21acdeb4e16e00428b686e30bc1a4c23f87b.jpg)
07.03.2012.
Obeshrabrivanje kontrole javnih nabava nepriznavanjem realnih troškova postupka
Javna nabava važan je dio ukupnih gospodarskih aktivnosti u svakoj državi. Radi se o kompleksom pothvatu, u kojemu se stječe niz komponenata od specifično tehničkih i tehnoloških, preko komercijalnih do pravnih. Osoba, pravna i/ili fizička, koja želi kvalitetno i odgovorno sudjelovati u takvom postupku, mora voditi računa o svim tim faktorima, proučiti predmet do detalja. Žalbeni postupak, ako se sudionik na to odluči, zahtijeva i dodatna specifična znanja i iskustvo. Žalitelju koji uspije, zakon priznaje naknadu troška koji je imao u postupku kontrole. Međutim, Državna komisija za kontrolu javne nabave dugo je odbijala priznati naknadu takvog troška sudionicima kontrolnog postupka, koji su u tom postupku koristili odvjetničke usluge, smatrajući to nepotrebnim. Dugo je trebalo dok se takvo stajalište promijenilo, ali samo uz priznavanje simboličnog troška, kao da se radi o tarifno tzv. neprocjenjivom sporu. Autor argumentira stajalište u prilog priznavanju ne samo opravdanosti korištenja stručne pravne pomoći procesnog profesionalca u žalbenom postupku pred Državnom komisijom, nego i opravdanost njegovog honoriranja, pa time i priznavanja troška kao potrebnog. Ukazuje na apsurd da žalitelj u tom postupku plaća za vođenje postupka visoku »naknadu«, i to baš prema procijenjenoj vrijednosti nabave, uz istovremeno tretiranje postupka kao neprocjenjivog. Stajalištu u prilog priznavanja realnog troška napokon se priklonio i Upravni sud RH.
Za pristup do sadržaja morate biti korisnik portala www.informator.hr.
Sadržajima se pristupa ovisno o Vašem paketu.
Prijava
Zaboravljena zaporka?
Nemate korisničke podatke? Besplatno se registrirajte i testno pristupajte sadržajima 7 dana.
Kao besplatan korisnik ostvarujete pristup do 20 dokumenata.