Šteta, u konkretnom slučaju proistekla iz kaznenog djela razbojstva počinjenog od strane treće osobe, se ne može promatrati s aspekta objektivne odgovornost zaštitarske tvrtke, a koja bi već prema sadržaju djelatnosti predstavljala opasnu djelatnost.

Ukoliko je prvobitni ovrhovoditelj u nadležnom registru trgovačkog suda izvršio upis promjene imena svoje tvrtke tada se ne radi o subjektivnoj preinaci prijedloga za ovrhu.