Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sentence
×
Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.
Ključna riječ: svjedok
❌
Kžz...
09.09.2015.
Županijski sud Varaždin
Nezakoniti dokaz
Činjenica da su svjedoci (liječnik, medicinska sestra, psiholog, socijalni radnik) iskazivali o svojim saznanjima o inkriminiranom događaju do kojih su došli iz razgovora sa oštećenicom i neposrednim opažanjem ponašanja oštećenice obavljajući radn...
Pročitano
Kž-...
08.04.2015.
Županijski sud Varaždin
Beznačajno kazneno djelo
Riječ je o beznačajnom kaznenom djelu kada je optuženik sačinio jednu ručno izrađenu cigaretu tzv. joint, te je istu popušio zajedno sa svjedokom, a s obzirom na način postupanja okrivljenika, njegovu krivnju i izostanak posljedica.
Pročitano
Kž-...
27.05.2014.
Županijski sud Varaždin
Nezakoniti dokazi
Propust koji je izvršen prilikom provođenja radnje prepoznavanja, a koji se sastoji u davanju dvojakog upozorenja osobi koja treba obaviti spomenutu procesnu radnju, može biti samo razlogom da se taj dokaz, kao i cjelokupni iskaz te osobe kao svje...
Pročitano
Kž-...
28.11.2013.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 301. st. 2. Zakona o kaznenom postupku iz 2008.
Svrha odredbe čl. 301. st. 2. ZKP/08 je da se otkloni svaka sumnja da je osoba koja obavlja prepoznavanje sa predmetom prepoznavanja bila u doticaju nakon vremena počinjenja kaznenog djela, a prije same radnje prepoznavanja, što svakako utječe na ...
Pročitano
513...
10.10.2013.
Europski sud za ljudska prava
Čl. 322. ZKP/97
Povrijeđeno je pravo podnositelja zahtjeva (okrivljenika) na pošteno suđenje iz čl. 6. st. 1. i 3.d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kada je sud (prvostupanjski i drugostupanjski) odbio kao nevažan dokazni prijedlog zahtje...
Pročitano
I K...
26.09.2012.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 220. Zakona o kaznenom postupku iz 2008.
Niti državni odvjetnik, niti policijski istražitelj koji postupa po njegovom nalogu, nisu dužni o vremenu i mjestu poduzimanja dokazne radnje izvijestiti osumnjičenika i njegovog branitelja, osim kada provode dokaznu radnju koju je predložio osumn...
Pročitano
Gž ...
21.03.2011.
Županijski sud Varaždin
Valjanost pisane oporuke pred svjedocima
Kada je oporučitelj pred svjedocima izjavio da je isprava koju je sastavio odvjetnik njegova oporuka i potpisao oporuku zajedno sa svjedocima, smatra se da supruga oporučitelja nije sudjelovala kod sastavljanja oporuke zbog toga što je odvjetniku ...
Pročitano
U-I...
17.02.2011.
Ustavni sud Republike Hrvatske
Pravo na pravično suđenje - uporaba dokaza iz predistražnog postupka u parnici
Obavijesni razgovori i saslušanje policajaca o sadržaju takvih razgovora nezakoniti su dokazi u smislu Zakona o kaznenom postupku i kao takvi ne mogu se koristiti u kaznenom postupku. No, saznanja što ih steknu osobe koje sudjeluju u obavijesnim r...
Pročitano
Pž-...
04.11.2010.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Parnični postupak – dokazivanje – prestanak novčane obveze
Iskaz stranke ili svjedoka dopušteno je dokazno sredstvo u svrhu utvrđivanja činjenice prestanka novčane obveze
Pročitano
I ...
26.08.2010.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 9. st. 2. Zakona o kaznenom postupku
Predstavljaju nezakoniti dokaz dijelovi pismenog nalaza psihijatrijskog vještaka u kojem su u cijelosti reproducirani iskazi privilegiranih svjedoka (sina i snahe okrivljenika), kao i dio usmenog izlaganja vještaka psihijatra na raspravi gdje se i...
Pročitano
Kž-...
30.06.2010.
Županijski sud Varaždin
Postupanje redarstvenih vlasti
Redarstvene vlasti ne mogu građane ispitivati u svojstvu okrivljenika, svjedoka ili vještaka i odredba čl. 185. st. 1. ZKP-a ne isključuje primjenu takve kogentne norme.
Pročitano
Kž-...
14.04.2010.
Županijski sud Varaždin
Bitna povreda odredaba kaznenog postupka
Nije dovoljno samo općenito navesti da je privilegirani svjedok upozoren u smislu čl. 234. ZKP-a, već je sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ZKP-a i upozorenje i odgovor svjedoka potrebno unijeti u zapisnik.
Pročitano
Kž...
04.03.2010.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 9. st. 2. Zakona o kaznenom postupku
Prvostupanjski sud pogrešno interpretira odredbu čl. 74. st. 2. ZKP-a kada navodi da je zapisnik koji je pisala ista osoba koja je poduzimala radnju prepoznavanja nezakoniti dokaz.
Pročitano
Kž-...
18.02.2010.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 305. st. 4. Zakona o kaznenom postupku
Ukoliko je sud zbog nemogućnosti pristupa okrivljenikovog branitelja pisanim nalogom odgodio zakazanu glavnu raspravu i odredio novi datum rasprave, ali obavijest o tome nisu pravodobno dobila dva svjedoka koji su došli na sud u vrijeme odgođene r...
Pročitano
Gž ...
11.01.2010.
Županijski sud Varaždin
Pretpostavke za valjanost pisane oporuke pred svjedocima
Ukoliko se radi o osobi koja je završila samo jedan razred osnovne škole i koja se može vrlo teško i nečitljivo potpisati koristeći potpuno neprepoznatljive znakove, tada navedeno upućuje na zaključak da se radi o osobi koja ne zna pisati, zbog če...
Pročitano
Kž-...
05.11.2009.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 367. st. 3. Zakona o kaznenom postupku
Odredba čl. 233. st. 1. toč. 3. ZKP-a isključuje mogućnost ispitivanja kao svjedoka osobe koja je okrivljenik u postupku u kojem je primijenjena odredba čl. 29. toga Zakona, dakle odredba o spajanju kaznenog postupka, jer ista osoba u kaznenom pos...
Pročitano
Kž-...
06.11.2008.
Županijski sud Virovitica
Čl. 359. Zakona o kaznenom postupku
U prvostupanjskoj presudi sud gotovo uopće ne reproducira iskaz oštećenika i njegove supruge, a i to je potrebno učiniti, barem u onolikoj mjeri kao i kod svjedoka koji potvrđuju optuženikovu obranu.
Pročitano
344...
27.03.2008.
Europski sud za ljudska prava
Perić protiv Hrvatske
Povrijeđeno je pravo na jednakost stranaka u postupku jer razlozi zbog kojih je prvostupanjski sud odbio saslušati svjedoke koje je predložila podnositeljica, proturječe razlozima zbog kojih je taj sud odlučio saslušati četvero svjedoka u korist t...
Pročitano
Kž-...
18.02.2008.
Županijski sud Virovitica
Čl. 214. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
Pravilno je prvostupanjski sud zaključio, uvjerljivo to obrazloživši, da su pretrage u ovom kaznenom postupku zakonito obavljene. Svjedoci pretraga nisu ustvrdili da optuženiku nije predan nalog prije početka pretraga, odnosno, da nije poučen o pr...
Pročitano
Gž ...
22.01.2008.
Županijski sud Varaždin
Potpis svjedoka oporuke
Kada svjedoci oporuke nisu potpisani odmah ispod potpisa oporučiteljice, već su isti potpisani na posebnom listu papira, a koji papir je Javna bilježnica povezala jamstvenikom i zapečatila svojim pečatom, tako da isti predstavlja sastavni dio opor...
Pročitano
Gž-...
05.04.2007.
Županijski sud Bjelovar
Pisana oporuka pred svjedocima
Za pravnu valjanost pisane oporuke pred svjedocima (alografska) nije potrebno da je oporučitelj sastavljaču oporuke kazivao njezin sadržaj, jer je to mogla učiniti bilo koja osoba, pa čak i oporučni nasljednik, već je odlučno, da ju je oporučitelj...
Pročitano
Gž-...
15.03.2007.
Županijski sud Bjelovar
Relativno bitne povrede
Ako sud saslušanjem predloženih svjedoka i stranaka ne može utvrditi činjenice važne za donošenje odluke, upozorit će stranke na njihovu dužnost iznošenja činjenica i predlaganje dokaza na kojima temelje svoj zahtjev ili pobijaju navode i dokaze p...
Pročitano
Gž ...
13.12.2005.
Županijski sud Varaždin
Saslušanje svjedoka u odsutnosti uredno pozvanog tuženika
Nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 6 Zakona o parničnom postupku, ukoliko sud sasluša svjedoke u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te mu nakon toga dostavi zapisnik o saslušanju tih svjedoka, na koji ...
Pročitano
Kž-...
17.10.2005.
Županijski sud Vukovar
Članak 367. stavak 2. ZKP iz 1997.
Prvostupanjski sud je pobijanom presudom samo donio odluku u odnosu na optuženika S.V., a ne i u odnosu na optuženu A.V., zbog čega proizlazi da prvostupanjski sud nije riješio predmet optužbe u cijelosti čineći bitnu povredu odredaba kaznenog pos...
Pročitano
Gž ...
16.11.2004.
Županijski sud Varaždin
Pravomoćno završeni postupak zbog smetanja posjeda
Ponavljanje pravomoćno završenog postupka zbog smetanja posjeda ograničeno je i u pogledu razloga (ne može se ponoviti ukoliko se odluka suda temelji na lažnom iskazu svjedoka ili vještaka) i u pogledu roka za podnošenje prijedloga za ponavljanje ...
Pročitano
Jž-...
21.01.2004.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Prekršajni postupak - pravo na uskratu iskaza ako je dijete ili maloljetnik oštećen
Osobe koje su u skladu s odredbom Zakona o prekršajima (Nar. nov., br. 88/02 i 122/02) oslobođene obveze svjedočenja, ne mogu se sukladno koristiti tim pravo ako trebaju svjedočiti u postupku za prekršaj počinjen na štetu djeteta ili maloljetnika.
Pročitano
Rev...
07.10.2003.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Usmena oporuka
Okolnost da svjedoci usmene oporuke nisu odmah napisali izjavu posljednje volje oporučitelja, nije od utjecaja na valjanost usmene oporuke.
Pročitano
Gž ...
12.05.2003.
Županijski sud Varaždin
Oporuka je strogo formalan akt
Oporuka pisana na pisaćoj mašini i potpisana po oporučiteljici i jednom oporučnom svjedoku je po svojem obliku ništava oporuka.
Pročitano
Rev...
29.04.2003.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Obujam naknade štete
Pokušaj utjecaja na svjedoke ocijenjen je kao nedopušteno ponašanje koje je prouzročilo pritvaranje što isključuje pravo na naknadu štete (čl. 532. st. 2. ZKP-a– Nar. nov., br. 53/91, 91/92, 34/93 i 28/96). To zato, što naknada štete ne pripada os...
Pročitano
G-5...
06.11.2001.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Prekršajni postupak-apsolutno bitne povrede
Ako obrazloženje rješenja o prekršaju samo sadržava reproducirane iskaze okrivljenika i svjedoka, a bez ocjene sadržaja danih iskaza, počinjena je apsolutno bitna povreda prekršajnog postupka, jer nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama.
Pročitano