Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.

Ključna riječ: oružje

Jeste li mislili

Ukupno dokumenata: 19
295... 19.11.2020. Europski sud za ljudska prava

Pantalon protiv Hrvatske

Prekršajni sudovi nepredvidljivo su tumačili odredbe Zakona o oružju na podnositeljevu štetu
Pročitano
Jž-... 11.07.2019. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Prekršajno pravo – pravilna primjena materijalnog prava

Vrijeme nabave plinskog pištolja je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 2. Zakona o oružju, jer od dana nabave takve vrste oružja okrivljeniku teče rok od osam dana za prijavu oružja nadležnom tijelu.
Pročitano
U-I... 13.03.2018. Ustavni sud Republike Hrvatske

Pravo na mirno uživanje vlasništva - zaštitna mjera oduzimanja oružja

Da bi oduzimanje imovine bilo opravdano pod uvjetima iz članka 50. st. 2. Ustava i članka 1. st. 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju, dostatno je da bude ispunjen zahtjev iz tih odredaba i da nadležna državna tijela postignu pravednu ravnotežu između...
Pročitano
U-I... 26.02.2018. Ustavni sud Republike Hrvatske

Pravično suđenje (»jednakost oružja«, pravo na obrazloženu odluku) – carinski dug

Načelo »jednakosti oružja« sastavni je dio sadržaja prava na pravično suđenje u njegovu kaznenom i građanskom aspektu
Pročitano
UsI... 11.01.2016. Upravni sud Rijeka

Oduzimanje oružja vlasniku

Sudska odluka o vraćanju oružja u posjed njegovu vlasniku ne čini zapreku za daljnje intervencije u to vlasništvo po drugim pravnim osnovama
Pročitano
Kž-... 11.03.2015. Županijski sud Bjelovar

Čl. 33. Kaznenog zakona iz 2011.

Činjenice da je okrivljenik neovlašteno držao svega osam komada streljiva, jedan prigušivač i signalni pištolj, dakle da se radilo o minornoj ukupnoj količini streljiva, jednom komadu oružja specifične namjene i samo jednom komadu dijela oružja, t...
Pročitano
Kž-... 22.07.2011. Županijski sud Varaždin

Nedozvoljeno posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari

Navođenje da je u konkretnom slučaju riječ o automatskoj pušci nepoznate marke serijskog broja AL5017 dovoljno je jer je iz navedenih podataka odredivo o kojem se oružju radi.
Pročitano
Kzz... 27.10.2010. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Čl. 97. st. 5. Zakona o oružju

Pravilnim tumačenjem odredbe čl. 97. st. 5. Zakona o oružju (ZO) prijava posjedovanja oružja ili streljiva mora biti učinjena prije postupanja policije, bez obzira da li je povod policijskog postupanja postojanje osnovane sumnje da je počinjeno ka...
Pročitano
Kž-... 10.06.2010. Županijski sud Bjelovar

Čl. 353. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku

Pročitano
Kž-... 21.01.2010. Županijski sud Bjelovar

Čl. 335. st. 2. Kaznenog zakona

Količina od 4 komada pješačkog streljiva call. 14,5 mm, od kojih je iz jednog streljiva izvađen barut i ono je neopasno, te jedan komad markirnog metkića za ručni bacač, ne može predstavljati „veću količinu“ streljiva
Pročitano
Gž ... 12.03.2009. Županijski sud Varaždin

Lovačko oružje – predmet ovrhe

Na lovačkom oružju može se provoditi ovrha uz uvjet da se poštuju sva ograničenja koje propisuje Zakon o oružju a koja se odnose na promet i prijevoz tog vrsta oružja kao i njegovu nabavu i držanje.
Pročitano
Kž-... 19.02.2009. Županijski sud Bjelovar

Kazneno i postupovno pravo

Od okrivljenika se ne može oduzeti oružje i streljivo koje nije bilo namijenjeni ni uporabljeno za počinjenje kaznenog djela nego se takvi predmeti mogu oduzeti odlukom nadležnog tijela u upravnom ili prekršajnom postupku.
Pročitano
Gž ... 16.05.2008. Županijski sud Varaždin

Sudska prodaja oružja

Prijedlog za ovrhu na pokretninama čiji promet prema zakonu ograničen (oružje) treba sadržavati sve podatke potrebne za provedbu ovrhe koji se odnose na odobrenje za prijevoz, prodaju i način prodaje oružja koji je predmet ovrhe.
Pročitano
Kž-... 11.10.2005. Županijski sud Vukovar

Članak 218. st.2. KZ iz 1997.

Općinski sud u Županji se oglasio stvarno nenadležnim u postupku optuženog M. V. i optuženog D.R. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ smatrajući da plinski pištolj prema Zakonu o oružju spada u oružje i da su optuženici počinili kazneno djel...
Pročitano
Gž-... 09.03.2005. Županijski sud Vukovar

Odgovornost države za štetu

Republika Hrvatska odgovorna je za štetu nastalu uslijed smrti vojnika, kad je ta smrt posljedica propusta drugih pripadnika Hrvatske vojske – stražara, koji su svoje oružje ostavili s bojevom municijom na stolu uz dvojicu pripadnika Hrvatske vojs...
Pročitano
Rev... 10.07.2002. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Razlozi za izvanredni otkaz

Prijetnja radnika o uporabi oružja izrečena u svađi s poslovođom u službenoj prostoriji poslodavca, predstavlja osobito tešku povredu radne obveze
Pročitano
Us-... 12.06.2002. Upravni sud

Upravni akt - zdravstvena sposobnost za držanje i nošenje oružja

Rješenje policijske uprave o upućivanju na zdravstveni pregled vlasnika oružja, nije upravni akt
Pročitano
Rev... 27.12.2001. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Odgovornost za štetu države

Za nestalo oružje koje je vlasnik predao mjesnoj zajednici da bi se upotrijebilo za obranu sela, a koje je u ratu ostalo na okupiranom području, ne odgovara Republika Hrvatska, kao niti županija, općina ili mjesna zajednica, budući da se radi o ra...
Pročitano
Kž ... 16.10.2001. Županijski sud Varaždin

Ostala kaznena djela - blanketno kazneno djelo

Kazneno djelo iz čl. 335. st. 2. KZ (ali i iz čl. 335. st.. 1. KZ) spada u kategoriju tzv. "blanketnih" kaznenih djela, gdje se zakonska obilježja, pored onih propisanih Kaznenim zakonom, određuju i u posebnom zakonu – Zakonu o oružju, pa stoga u ...
Pročitano

Filteri