Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.

Ključna riječ: Posjed

Jeste li mislili

Ukupno dokumenata: 346
Gž-... 30.01.2001. Županijski sud Zagreb

Posjednik

Tako je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da je tužitelj u smislu odredaba čl. 70. st. 2. ZOVO-a posredni posjednik spornog stana, jer je faktičnu vlast na spornom stanu vršio preko sada pokojnih M. i T. P., kojima je temeljem ugovora o korištenj...
Pročitano
Gž-... 16.01.2001. Županijski sud Zagreb

O smetanju na javnoj cesti/putu

Naime, ako zbog pravnog statusa zemljišta (javna parkirališna površina) za koje tužitelj tvrdi da je bio u posjedu, to zemljište ne bi moglo biti predmet posjedovanja, pa s tim u vezi niti bi se mogla tražiti tužbom posjedovna zaštita, tada bi se ...
Pročitano
Gž-... 16.01.2001. Županijski sud Zagreb

Dopuštena samopomoć

Pročitano
Gž ... 12.12.2000. Županijski sud Zagreb

O pravu na zaštitu posjeda dijelova nekretnine i slično

Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti važne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. ZPP-a) pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
Pročitano
Gž-... 07.11.2000. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
Gž-... 23.05.2000. Županijski sud Zagreb

Kad je utuženo smetanje posjeda, presuđeno smetanje suposjeda i slično

ZOVO, koji se primjenjuje u ovom predmetu, kao uostalom i kasniji ZV, razlikuje posjedovnu od suposjedovne zaštite, kako glede opsega objekta posjeda, a tako i sadržaja tužbenog zahtjeva.
Pročitano
Gž-... 12.04.2000. Županijski sud Rijeka

O ostalim pitanjima

Pročitano
Gž ... 12.04.2000. Županijski sud Rijeka

Iz sudske prakse

Nema osnove za pružanje posjedovne zaštite tužitelju na zakupljenom poslovnom prostoru ako je između tužitelja i tuženika, u međuvremenu, u korist tuženika pravomoćno okončan parnični postupak radi iseljenja tužitelja iz toga poslovnog prostora
Pročitano
Gž-... 23.02.2000. Županijski sud Rijeka

O pasivnoj legitimaciji neposrednog izvršitelja i nalagodavca

Pasivno legitimiran u posjedovnoj parnici može biti ne samo onaj tko je neposredno izvršio radnju označenu kao čin smetanja posjeda ili onaj u čijem je interesu smetanje posjeda počinjeno, već i onaj tko je dao nalog za izvršenje radnje koja preds...
Pročitano
Gž-... 30.12.1999. Županijski sud Dubrovnik

O deklaratornom i kondemnatornom dijelu zahtjeva

Ako u tužbi radi zaštite posjeda nije postavljen i zahtjev da se utvrdi čin smetanja tužiteljeva posjeda, tužba se samo zbog toga ne može odbaciti. 
Pročitano
Gzz... 02.09.1999. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz sudske prakse

Pročitano
Gž-... 17.08.1999. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
Gzz... 29.06.1999. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Samovlasno smetanje

Niži sudovi u bitnom su utvrdili da je tužitelj u času kad su tuženici ulazili u sporni stan bio u zadnjem mirnom posjedu toga stana pa su stoga pozivom na odredbu čl. 78. st. 1. bivšeg ZOVO-a prihvatili tužbeni zahtjev i sukladno tome pružili tuž...
Pročitano
Gž-... 03.02.1999. Županijski sud Zagreb

Pomoćnik u posjedovanju

Osoba koja izvršava tuđu faktičnu vlast na stvari te postupa po uputama druge osobe nije posjednik, već je pomoćnik u posjedovanju.
Pročitano
Gž ... 26.01.1999. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
Gž ... 01.12.1998. Županijski sud Zagreb

O posjedovnoj zaštiti korištenja energije i slično

Pročitano
Gž-... 08.09.1998. Županijski sud Zagreb

O deklaratornom i kondemnatornom dijelu zahtjeva

Polazeći od kondemnatorne prirode tužbe za smetanje posjeda kao i kondemnatornosti rješenja koje sud donosi, nema procesnih mogućnosti za donošenje rješenja o smetanju posjeda, kad i ako se tim rješenjem ne nalaže određena činidba, trpljenje ili p...
Pročitano
Gž-... 30.06.1998. Županijski sud Split

O budućem i očekivanom smetanju

Za pružanje posjedovne zaštite potrebno je u postupku utvrditi da je smetanje posjeda nastupilo, a ne da se ono može očekivati.
Pročitano
Gž-... 31.03.1998. Županijski sud Zagreb

O posjedovnoj zaštiti korištenja energije i slično

Odbivši tužbeni zahtjev prema prvotuženici sud prvog stupnja polazi od utvrđenja da u odnosu na ovu tuženicu tužitelj zahtijeva samo utvrđenje počinjenog smetanja, te zabranu budućeg sličnog smetanja, dok da ne zahtijeva i uspostavu ranijeg posjed...
Pročitano
Gzz... 04.02.1998. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz sudske prakse

Nižestupanjski su sudovi utvrdili da je tužiteljica bila u posjedu spornog stana jer je imala ključeve od stana, te da u njega nisu mogli ući ostali stanari zgrade, adaptirala je sporni stan u koji je uvela telefonsku liniju, izvršila uređenje sta...
Pročitano
Gž-... 09.12.1997. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
U-I... 26.11.1997. Ustavni sud Republike Hrvatske

O ograničenju raspravljanja

Pročitano
Gž-... 23.10.1997. Županijski sud Bjelovar

Iz sudske prakse

Pročitano
Gž-... 30.06.1997. Županijski sud Zagreb

Zakonitost, istinitost i poštenje posjeda

Okolnost da je osoba uselila u stan mimo zakonom predviđenog postupka (izvršnog) ne znači sama po sebi da je useljenjem učinjeno smetanje posjeda.
Pročitano
Gž-... 21.05.1996. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
U-I... 01.03.1995. Ustavni sud Republike Hrvatske

Iz sudske prakse

Pročitano
Rev... 11.08.1994. Vrhovni sud Republike Hrvatske

O deklaratornom i kondemnatornom dijelu zahtjeva

Tužitelj u tužbi navodi da je nositelj stanarskog prava na stan pobliže opisanog u petitu tužbe te da se tuženi nasilno uselio u taj stan pa tužitelj traži da se usvoji tužbeni zahtjev kojim se tuženom nalaže da je dužan isprazniti stan i predati ...
Pročitano
Gž-... 14.09.1993. Županijski sud Zagreb

Iz sudske prakse

Pročitano
Gzz... 15.06.1993. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz sudske prakse

Odredbom iz čl. 74. st. 1. ZOVO-a propisano je da se posjed gubi kad posjednik prestane vršiti faktičnu vlast na stvari.
Pročitano
Gzz... 28.10.1992. Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz sudske prakse

Pročitano

Filteri