Naručitelj: HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.

Žalitelj: Ramić-Trade d.o.o.

Predmet: rekonstrukcija 4TS š5 Cvjetno naselje-20 kV sklopni blokovi i izolirani spojni vodovi Broj: 2017/S 0F5-0027961 [UP/II-034-02 /18-01/41]

Žalitelj u žalbi u bitnom osporava zakonitost dijela dokmnentacije o nabavi, predlaže poništenje dijela dokumentacije o nabavi obuhvaćene nezakonitošću ...

Naručitelj: Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. , Zaprešić

Žalitelj: IKOM d.o.o. , Zagreb

Predmet: vodomjeri s opremom za daljinsko očitavanje [UP/II-034-02 /20-01/30]

Ovo tijelo ne nalazi nezakonitosti u navedenom postupanju naručitelja iz razloga navedenih ranije u ovom rješenju. ...

Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.

Žalitelj: ZG-Projekt d.o.o.

Predmet: kompletan nadzor na izvanrednom održavanju državne ceste D20š na dionici Buzet-GP Požane duljine 6,9 km Broj: 2014/S 002-0003572 [UP/II-034-02 /14-01/562]

iako u ponudi nisu odgovarajuće naznačene jedinične cijene, a na pojedinim dijelovima troškovnika nisu čak ni upisane cijene, što takvri ponudu čini nezakonitom ...

Naručitelj: HEP-Operator prijenosnog sustava d.o.o., PP Zagreb

Žalitelj: ZP Telenerg d.o.o., Zagreb i Elekto-inženjerski biro d.o.o., Zagreb

Predmet: izrada idejnog i glavnog projekta za rekonstrukciju TS šš0/š0(20) kV Kutina Broj: 2012/S 005-0031242 [UP/II-034-02 /13-01/1146]

opisana je zbog ilustracije ,,novih okolnosti“ (utrošenog i preostalog vremena) za donošenje konačne odluke o poništenju iz koje je razvidno da je na nezakonito ...

Naručitelj: Klinička bolnica Dubrava

Žalitelj: Agmar d.o.o.

Predmet: potrošni materijal za hemodijalizu [UP/II-034-02 /13-01/1347]

Poništava se dio dokumentacije za nadmetanje zahvaćen nezakonitošću, kako je opisano u obrazloženju ovog Rješenja. 2. ...

Naručitelj: Hrvatska elektroprivreda d.d. , Zagreb

Žalitelj: Victor Energy d.o.o. , Zagreb

Predmet: napredna mjerna infrastruktura (po grupama) [UP/II-034-02 /22-01/518]

zakonitost odredbi dokumentacije o nabavi i tehničkih specifikacija te žalbenim zahtjevom predlaže poništiti dokumentaciju o nabavi u dijelu zahvaćenom nezakonitošću ...

Naručitelj: Grad Zagreb , Zagreb

Žalitelj: ROCHE d.o.o. , Zagreb

Predmet: laboratorijski reagensi (nisu obuhvaćeni zajedničkom nabavom) grupa 1. [UP/II-034-02 /24-01/64]

nije uočio netočnost izračuna u ponudi odabranog ponuditelja u odnosu na zahtjev stabilnosti pakiranja reagensa na analizatoru, navodi da je donio nezakonitu ...

Naručitelj: Općina čavle

Žalitelj: ZP Radnik d.d. Križevci i Bistra d.o.o., đurđevac

Predmet: izgradnja dječjeg vrtića i jaslica u čavlima Broj: 2012/S 002-0068216 [UP/II-034-02 /12-01/1516]

Zakona o javnoj nabavi, a ukoliko je žalitelj smatrao da je traženje nezakonito imao je mogućnost izjaviti žalbu na dokumentaciju za nadmetanje. ...

Naručitelj: VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o.

Žalitelj: Eurco d.d.

Predmet: izgradnja, rekonstrukcija i sanacija sustava odvodnje i vodoopskrbe-sustav odvodnje otpadnih voda-aglomeracija Novi Vinodolski, Crikvenica i Selce Broj: 2019/S 0F5-0009617 [UP/II-034-02 /19-01/1149]

dotične stavke, postupio upravo onako kako je propisano citiranim odredbama Zakona i Pravilnika, ne može se prihvatiti navod žalitelja da je postupio nezakonito ...

Naručitelj: Grad Kaštela

Žalitelj: Delmat galiot d.o.o.

Predmet: usluga arheološkog istraživanja bedema na lokalitetu Biranj Broj: 2017/S 0F2-0019908 [UP/II-034-02 /18-01/29]

Tvrdi da je naručitelj nezakonito utvrdio postojanje određenih činjenica, odnosno da je to učinio bez jasnih potvrda iz dostavljenih dokaza. ...

Naručitelj: Dom zdravlja Zadarske županije

Žalitelj: ZP Cib Commerce d.o.o., Buzet, Proauto d.o.o., Zagreb, Proavto d.o.o., Koper i Pro-sinorg d.o.o., Zagreb

Predmet: sanitetska vozila (š2 komada) Broj: 2013/S 002-0104978 [UP/II-034-02 /14-01/384]

Design d.o.o. u obavljanju profesionalne djelatnosti postupilo protivno sklopljenom ugovoru, da istog nije izvršio te da je stoga odluka o odabiru nezakonita ...

Naručitelj: Centar za kulturu i informiranje "Dragutin Novak" Ludbreg , Ludbreg

Žalitelj: Belpod d.o.o. , Kutina

Predmet: uređenje multifunkcijske dvorane Centra za kulturu i informiranje „Dragutin Novak“ Ludbreg [UP/II-034-02 /21-01/908]

(nezakonito pogodovanje), članka 293. (primanje mita), članka 294. (davanje mita), članka 295. (trgovanje utjecajem) i članka 296. ...

Naručitelj: Opća bolnica Dr. Ivo Pedišić

Žalitelj: Siemens d.d.

Predmet: pokretni RTG uređaj s C-lukom Broj: 2014/S 002-0052375 [UP/II-034-02 /14-01/1203]

nadmetanje, odnosno netočno je i nepotpuno utvrdio činjenično stanje uslijed čega je nepravilno primijenio odredbe Zakona o javnoj nabavi i donio nezakonitu ...

Naručitelj: Središnja agencija za financiranje i ugovaranje programa i projekata EU

Žalitelj: Ekonerg d.o.o.

Predmet: jačanje inspekcije zaštite okoliša radi učinkovite kontrole praćenja kakvoće zraka i sustava trgovanja emisijskim jedinicama stakleničnih plinova, kako bi se postigla bolja kvaliteta zraka u RH Broj: 2016/S 002-0005488 [UP/II-034-02 /16-01/226]

S obzirom na utvrđene nezakonitosti u dokumentaciji za nadmetanje, temeljem odredbe članka 164. stavka 1. točke 4. ...

Naručitelj: Vode Jastrebarsko d.o.o.

Žalitelj: GH Holding storitvena družba d.d., Ljubljana, Slovenija

Predmet: izgradnja postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Jastrebarsko Broj: 2016/S 005-0008234 [UP/II-034-02 /16-01/867]

ospori razloge odbijanja svoje ponude, njegova bi ponuda mogla biti odabrana pa žalitel_j ima pravni interes za dobivanje ugovor'a o javnoj nabavi, a nezakonitim ... ponuditelja, smatra dai naručitelj nije ovlašten neselektivno onemogućiti uvid ostalim ponuditeljima u one dijelove ponude koje su neki ponuditelji nezakonito ... Žalitelj dalje navodi da je odabrani ponuditelj nezakonito označio dijelove svoje ponude poslovnom tajnom te je naručitelj takvu ponudu u postupku pregleda ... Knjige 1 dokumentacije za nadmetanje te s obzirom da je odabrana zajednica ponuditelja nezakonito dijelove svoje ponude označio poslovnom tajnom i nije ... Naime, ponuda žalitelja nije valjana, te bi naručitelj postupio nezakonito kada bi njegovu ponudu ocjenjivao u odnosu na propisani kriterij za odabir ponude ...

Naručitelj: Vode Jastrebarsko d.o.o.

Žalitelj: ZP Hidroinženiring d.o.o, Ljubljana, Slovenija, Astra International-Inženjering d.o.o., Zagreb i Niskogradnja Hren d.o.o., Donja Stubica

Predmet: projektiranje, ishođenje dozvola, izgradnja, dobava i ugradnja opreme, puštanje u pogon i testovi po dovršetku (testovi prije i pri puštanju u rad i pokusni rad) za uređaj za pročišćavanje otpadnih voda s tećim stupnjem pročišćavanja ukupnog kapaciteta od š4.965 ES za aglomeraciju Jastrebarsko (Postrojenje) u svemu prema uvjetima ugovora za Postrojenja i projektiranje i građenje za elektrotehničke i strojarske građevine i radove po mprojektima izvođača (FIDIC Žuta Knjiga) Broj: 2016/S 005-0008234 [UP/II-034-02 /16-01/855]

ospori razloge odbijanja svoje ponude, njegova bi ponuda mogla biti odabrana pa žalitel_j ima pravni interes za dobivanje ugovor'a o javnoj nabavi, a nezakonitim ... ponuditelja, smatra dai naručitelj nije ovlašten neselektivno onemogućiti uvid ostalim ponuditeljima u one dijelove ponude koje su neki ponuditelji nezakonito ... Žalitelj dalje navodi da je odabrani ponuditelj nezakonito označio dijelove svoje ponude poslovnom tajnom te je naručitelj takvu ponudu u postupku pregleda ... Knjige 1 dokumentacije za nadmetanje te s obzirom da je odabrana zajednica ponuditelja nezakonito dijelove svoje ponude označio poslovnom tajnom i nije ... Naime, ponuda žalitelja nije valjana, te bi naručitelj postupio nezakonito kada bi njegovu ponudu ocjenjivao u odnosu na propisani kriterij za odabir ponude ...

Naručitelj: Vode Jastrebarsko d.o.o.

Žalitelj: ZP Energygor d.o.o., Velenje, Slovenija i CID-čistilne naprave d.o.o., Koper, Slovenija

Predmet: izgradnja postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Jastrebarsko Broj: 2016/S 002-0008234 [UP/II-034-02 /16-01/869]

ospori razloge odbijanja svoje ponude, njegova bi ponuda mogla biti odabrana pa žalitel_j ima pravni interes za dobivanje ugovor'a o javnoj nabavi, a nezakonitim ... ponuditelja, smatra dai naručitelj nije ovlašten neselektivno onemogućiti uvid ostalim ponuditeljima u one dijelove ponude koje su neki ponuditelji nezakonito ... Žalitelj dalje navodi da je odabrani ponuditelj nezakonito označio dijelove svoje ponude poslovnom tajnom te je naručitelj takvu ponudu u postupku pregleda ... Knjige 1 dokumentacije za nadmetanje te s obzirom da je odabrana zajednica ponuditelja nezakonito dijelove svoje ponude označio poslovnom tajnom i nije ... Naime, ponuda žalitelja nije valjana, te bi naručitelj postupio nezakonito kada bi njegovu ponudu ocjenjivao u odnosu na propisani kriterij za odabir ponude ...

Naručitelj: Vode Jastrebarsko d.o.o.

Žalitelj: ZP Pomgrad d.d., Murska Sobota, Slovenija i Esotech d.d., Velenje, Slovenija

Predmet: izgradnja postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda aglomeracije Jastrebarsko Broj: 2016/S 005-0008234 [UP/II-034-02 /16-01/868]

ospori razloge odbijanja svoje ponude, njegova bi ponuda mogla biti odabrana pa žalitel_j ima pravni interes za dobivanje ugovor'a o javnoj nabavi, a nezakonitim ... ponuditelja, smatra dai naručitelj nije ovlašten neselektivno onemogućiti uvid ostalim ponuditeljima u one dijelove ponude koje su neki ponuditelji nezakonito ... Žalitelj dalje navodi da je odabrani ponuditelj nezakonito označio dijelove svoje ponude poslovnom tajnom te je naručitelj takvu ponudu u postupku pregleda ... Knjige 1 dokumentacije za nadmetanje te s obzirom da je odabrana zajednica ponuditelja nezakonito dijelove svoje ponude označio poslovnom tajnom i nije ... Naime, ponuda žalitelja nije valjana, te bi naručitelj postupio nezakonito kada bi njegovu ponudu ocjenjivao u odnosu na propisani kriterij za odabir ponude ...

Naručitelj: Splitsko-dalmatinska županija

Žalitelj: Clissa d.o.o.

Predmet: prijevoz učenika osnovnih škola na području Splitsko-dalmatinske županije (grupa š2.) Broj: 2015/S 002-0014289 [UP/II-034-02 /15-01/638]

pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje uslijed čega je pogrešno primijenio odredbe Zakona o javnoj nabavi, a što je rezultiralo donošenjem nezakonite ...

Naručitelj: HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. , Zagreb

Žalitelj: Ramić-Trade d.o.o. , Podstrana

Predmet: TS 35-10(20) kV Črnkovci [UP/II-034-02 /23-01/174]

Žalitelj žalbom u bitnome osporava zakonitost pojedinih odredbi dokumentacije o nabavi, predlaže poništiti te odredbe zahvaćene nezakonitošču, uz naknadu ...

Naručitelj: Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije

Žalitelj: City EX d.o.o.

Predmet: poštanske usluge Broj: 2013/S 002-0049017 [UP/II-034-02 /13-01/924]

Predlaže poništiti dio dokumentacije za nadmetanje koji je obuhvaćen nezakonitošću te traži trošak žalbenog postupka u iznosu od 4.570,00 kuna, od čega ...

Naručitelj: Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije

Žalitelj: HP-Hrvatska pošta d.d.

Predmet: poštanske usluge Broj: 2013/S 002-0049017 [UP/II-034-02 /13-01/919]

Predlaže poništiti dio dokumentacije za nadmetanje koji je obuhvaćen nezakonitošću te traži trošak žalbenog postupka u iznosu od 4.570,00 kuna, od čega ...

Naručitelj: TE Plomin d.o.o.

Žalitelj: Siemens d.d.

Predmet: zamjena MCC kotla i strojarnice Broj: 2016/S 005-0011176 [UP/II-034-02 /16-01/757]

ima nižu cijenu od žaliteljeve ponude, njegova bi ponuda mogla biti odabrana pa žalitelj ima pravni interes za dobivanje ugovora o javnoj nabavi, a nezakonitim ...

Naručitelj: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured,

Žalitelj: češir d.o.o.

Predmet: amblemi Broj: 2012/S 002-0038063 [UP/II-034-02 /12-01/1281]

nadmetanje objavljeni 6. srpnja 2012. godine u Elektroničkorn oglasniku javne nabave, žalitelj je ukoliko je smatrao da je dokumentacija za nadmetanje nezakonita ...

Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.

Žalitelj: Croatia osiguranje d.d.

Predmet: osiguranje motornih vozila od automobilske odgovornosti i osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja (šš8 vozila) Broj: 2012/S 002-0061272 [UP/II-034-02 /12-01/1341]

Zakona o osiguranju, nadzorne tijelo je dužno donijeti rješenje o otklanjanju nezakonitosti i nepravilnosti, a po mišljenju žalitelja, dužno je i poništiti ...

Naručitelj: Hrvatske ceste d.o.o.

Žalitelj: Allianz Zagreb d.d.

Predmet: osiguranje motornih vozila od automobilske odgovornosti i osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja (šš8 vozila) Broj: 2012/S 002-0061272 [UP/II-034-02 /12-01/1346]

Zakona o osiguranju, nadzorne tijelo je dužno donijeti rješenje o otklanjanju nezakonitosti i nepravilnosti, a po mišljenju žalitelja, dužno je i poništiti ...

Naručitelj: Komunalac d.o.o.

Žalitelj: ZP Rudan d.o.o., Žminj i Arka 96 d.o.o. Kutina

Predmet: sanacija gubitaka na vodoopskrbnom sustavu grada Vrbovskog Broj: 2012/S 005-00046568 [UP/II-034-02 /12-01/1214]

Naručitelj navodi da je žalitelj, ukoliko je smatrao da je dokumentacija za nadmetanje odnosno izmjena navedene dokumentacije nezakonita, žalbu trebao ...

Naručitelj: Državni ured za središnju javnu nabavu

Žalitelj: ALD Automotive d.o.o.

Predmet: motorna vozila putem operativnog leasinga s ostatkom vrijednosti (grupa š) Broj: 2013/S 002-0023595 [UP/II-034-02 /13-01/1052]

mora dokazati navedenom izjavom te da je žalitelj trebao izjaviti žalbu na dokumentaciju za nadmetanje ako je smatrao da je ista diskriminatorna i nezakonita ... pr0pisa tražio da ponuditelji podnesu dokaz o neosuđivanosti, što je protivno članku 14. istog zakona te da je žalitelj neosnovano isključen temelj em nezakonito ...

Naručitelj: Zelenilo d.o.o.

Žalitelj: ZP AB gradnja d.o.o., Karlovac, Ena d.o.o., Karlovac, K G H d.o.o., Zagreb i Geoservis AS d.o.o., Sesvetski Kraljevac

Predmet: rekonstrukcija stambeno poslovne građevine u poslovnu građevinu Broj: 2016/S 002-0016744 [UP/II-034-02 /16-01/768]

postupak likvidacije, koje izjave evidentno predstavljaju dokumente iz članka 68. stavka 3. točke 3. istog Zakona, ovo tijelo je ocijenilo da nije bilo nezakonitosti ...

Naručitelj: Grad Kraljevica

Žalitelj: Fidal d.o.o.

Predmet: uređenje okoliša u blizini dvorca Nova Kraljevica Broj: 2019/S 0F2-0012221 [UP/II-034-02 /19-01/1063]

Nakon utvrđenog činjeničnog stanja te ocjene dostavljenih dokaza ovo državno tijelo nije utvrdilo nezakonitosti u postupanju naručitelja kod pregleda i ...