Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji, i to 1-tužitelj STAKLO PILETIĆ d.o.o., 2-tužitelj ELABORATUS d.o.o., 3- tužitelj ERCOM d.o.o., 4-tužitelj ACO Građevinski elementi d.o.o., 5-tužitelj DRAGIĆ d.o.o., 7-tužitelj KOMJATE d.o.o., 9-tužitelj PASTOR INŽENJERING d.d. i 10-tužitelj CEDING d.o.o., po jednom punomoćniku, podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike H...
Pročitano
Rev-3... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju 976,68 eura /7.358,76 kuna/ bruto sa zateznim kamatama kako je tamo navedeno (toč. I. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prirez tom porezu sadržanih u navedenim bruto iznosima (toč. II. izreke), naloženo je tuženiku nakaditi tužitelju parnični trošak ...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-100/2024-3 od 13. veljače 2025., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1504/2022-18 od 1. prosinca 2023. (u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška), tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st....
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1644/2024-2 od 28. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2054/2023-19 od 3. rujna 2024. tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst,...
Pročitano
Gr 1-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Splitu rješenjem poslovni broj UsIrs-7/19-7 od 2. rujna 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu, smatrajući da je u ovom predmetu nadležan općinski sud sukladno odredbi čl. 11. Zakona o ustanovama („Narodne novine“, broj 76/93, 29/97, 47/99 i 35/08), te navodeći kako je predmet natječaja bio izbor za službeničko radno mjesto koje je uređeno o...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj: Gž-2158/2024-2 od 26. srpnja 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet vratio prvostupanjskom sudu, uz obrazloženje da nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe jer se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je Županijski sud u Varaždinu (Stalna služba u Koprivnici) već odlučivao o žalbi podnesen...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stala služba u Poreču-Parenzo je u predmetu poslovni broj P-334/2025., od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu toga suda poslovni broj P- 334/2025., tužiteljica KĆ, a tužiteljičina kćerka, CĆ rođena KĆ je zaposlenica toga suda, sudska zapisnič...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu zatražio je rješenjem poslovni broj Gž-1237/2024-2 od 3. rujna 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U obrazloženju navedenoga rješenja Županijski sud u Splitu, kojemu je predmet dodijeljen u rad radi odluke o tuženikovoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Pn-490/2018, naveo je da je tuženik u žalbi protiv prvostup...
Pročitano
Revd-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Prilikom pisanja rješenja poslovni broj Revd-1045/2024-2, od 10. srpnja 2024.došlo je do očite pogreške u pisanju, te je temeljem čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88, 57/11, 148/11, 25/15, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odlučeno kao u izreci odlučeno kao u izreci. Zagreb, 26. svibnja 2025. P...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj Pn-67/2024, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su Gruntovnica Općinskog suda u Velikoj Gorici i Prekršajni odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici smješteni u prostoru u vlasništvu 2. tuženika Gorica d.o.o., OIB: 18766292488, Velika Gorica, Šetalište...
Pročitano
III K... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-419/2021-18 od 5. rujna 2024. optuženik KH oglašen je krivim pod točkama 1. - 5. izreke za pet kaznenih djela protiv pravosuđa - davanja lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11, za koja kaznena djela su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci pa je temeljem odredbe članka 305. stavak 1. u...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-557/2025-2 od 6. veljače 2025. utvrdio prekid postupka (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke) te je odredio da se predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu radi nastavka postupka (točka III. izreke). Navedeno pozivom na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Steč...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim, rješenjem poslovni broj P-6719/2024-2 od 16. siječnja 2025. i spis je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 7...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-35116/2024-5 od 29. listopada 2024. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke) te odlučio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu (pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom) kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka ...
Pročitano
III K... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 4. ožujka 2021., broj K-215/20-20, potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 17. rujna 2024., broj Kž-197/2021-3, BH proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te je na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. 2. ...
Pročitano
III K... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2022. broj K-666/2020-28 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 5. prosinca 2024. broj Kž-261/2023-8 osuđen je ŽG zbog počinjenja u stjecaju pet kaznenih djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. te mu je za svako od tih kaznenih djela utvrđena kazna zatvora u trajanju od p...
Pročitano
Gr 1-... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Splitu, rješenjem poslovni broj poslovni broj UsI-211/2023-17 od 11. lipnja 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Splitu, uz obrazloženje kako rješenje kojim je odbijen zahtjev službenika ĆU, inspektora II. vrste u Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Split, Službi z...
Pročitano
Gr 1-... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-1171/2024 od 6. svibnja 2025., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi da je ŠA, dugogodišnji sudac i predsjednik kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu, zet 3. tuženice dok je supruga 1. tuženika dugogodišnja zaposlenica na tom sudu, na mjestu administrativnog referenta-sudsk...
Pročitano
Gr 1-... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici je u predmetu poslovni broj Povrv-63/2023, rješenjem od 17. listopada 2024. od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U gore navedenom rješenju navodi se da je tuženik u podnesku od 17. listopada 2024. podnio zahtjev za svrsishodnu delegaciju nadležnosti, predložio je da se predmet broj Povrv...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1767/2024-3 od 10. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-215/2019 od 11. listopada 2021. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije, pozivom na odredbu članaka 382. i 385.a stavka 1...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1736/2024-3 od 13. siječnja 2025. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio 7 materijalnopravnih i postupovnopravnih pitanja koja se odnose na primjenu čl. 502.c ZPP-a, informiranje tužitelja o pravnim i ekonomskim posljedicama ugovaranja valutne klauzule CHF, prek...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2544/2024-3 od 8. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-885/2024-5 od 20. lipnja 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/...
Pročitano
Rev-3... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. naloženo je tuženiku isplatiti iznos od 513,61 EUR-a/3.869,79 kn sa zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2012. do isplate, sve u roku od 8 dana. U točki II. odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj zahtijeva isplatu zateznih kamata na iznos od 513,61 EUR-a/3.869,79 kn u razdoblju od 5. travnja 2012. do 5. svibnja 2012. 2. Presudo...
Pročitano
Gr 1-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-69/25 od 8. svibnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka ZN u ovom predmetu ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parni...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Vjerovnik Republika Hrvatska je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2578/2024-2 od 11. veljače 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Sp-294/2023-6 od 25. travnja 2024. zbog pravnih pitanja koja glase: 1. "Može li se naplatno stjecanje imovine, odnosno kupoprodaja nekretnin...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Zadru broj Gž-428/2024-2 od 15. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-104/2022-40 od 1. ožujka 2024., postavljajući tri pitanja koja drži važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava u s...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-752/2024-2 od 26. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3216/2022-33 od 23. veljače 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2. Odgovor na pr...
Pročitano
Revd-... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1040/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-688/2019-34 od 25. siječnja 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja: „1. Da li se prilikom obračuna mjesečnog fonda radnih sati za zaposlenike...
Pročitano
Rev-1... 21.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o kreditu br. 256-3/2007 sklopljen 19. siječnja 2007. godine te da se naloži tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.272.930,15 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. (točka I. izreke). Prihvaćen je eventualni tužbeni...
Pročitano

Filteri