Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4320/2024-2 od 24. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2307/2022 od 10. srpnja 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i r...
Pročitano
Rev-1... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 407,93 eura /3.073,54 kune/ sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose te glavnice kako je tamo određeno pobliže (toč. I. izreke) i nakaditi tužitelju trošak parničnog postupka u visini 1.061,75 eura /7.999,83 kune/ sa zateznim kamatama (toč. II. izreke). 2. Drugostupanjskom je presudom preinačena prvostupanjska i u cijelosti od...
Pročitano
Rev-4... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I - Prihvaća se kao osnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se da je osnovano osporavanje i da ne postoji tražbina ZAGREBAČKE BANKE d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473 u iznosu od 6.222.506,16 eur/46.883.472,70 kn spram dužnika PRESOFLEX GRADNJA d.o.o. Požega, Industrijska 30, OIB 66952197279, u predstečajnom postupku koji se vo...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-765/2023-5 od 29. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-688/2022-35 od 11. listopada 2023. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije, pozivom na odredbu članka 385.a stavka 1. točke 1. ZPP, naznačuje četiri prav...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću br. Gž-570/2022-2 od 2. rujna 2022. od 2. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P-209/2021-15 od 25. ožujka 2022. 2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, ...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-508/2024-2 od 27. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1139/2019-32 od 16. svibnja 2024. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08...
Pročitano
Rev-1... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti: - 1-tužiteljici NĐ 8.509,94 kuna sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je pobliže naznačeno pod točkom I. izreke, kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 1.321,02 kn sa zateznim kamatama tekućim od 10. lipnja 2022. do isplate (točka I. izreke), -2-tužiteljici UĐ 8.703,09 kuna sa zateznim kamatama na pojedi...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-23/2024-2 od 26. studenoga 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-370/2019-24 od 14. studenoga 2023. 2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog za dopuštenje. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-724/24-2 od 11. veljače 2025. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2654/2024-3 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2695/2021-32 od 24. lipnja 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene pr...
Pročitano
Rev-1... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 4.167,73 kune sa zateznim kamatama na pojedinačno naznačene iznose od te glavnice, izuzev zateznih kamata na iznose prireza porezu na dohodak, kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u visini 12.500,00 kuna sa zateznim kamatama (toč. I. izreke) te je odbijen dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zateznu kamatu na iznos pri...
Pročitano
Rev-4... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da tužiteljica ZZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao službenica Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko kninske, ostvaruje pravo na naknadu troškova prijevoza dolaska na posao i odlaska s posla (toč. I. izreke), tuženiku je naloženo isplatiti tužiteljici s naslova neisplaćene naknade za troškove gradskog prijevoza na pos...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1, Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-781/2022-2 od 3. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-969/2020 od 27. siječnja 2022. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1219/2024- 2 od 4. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici poslovni broj P-251/2021-37 od 13. lipnja 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-967/2024-2 od 22. kolovoza 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-267/2022-31 od 28. studenoga 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3698/2023-2 od 5. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Psp- 95/2022 od 7. lipnja 2023., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-555/2023-2 od 17. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3457/2019 od 7. lipnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravno...
Pročitano
Kzz-4... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-140/2022-9 od 20. travnja 2022. optuženi EM proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv obitelji - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., a sve u vezi s člankom 51. KZ/11. 1.1. Na...
Pročitano
Gr 1-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-264/2024-9 od 17. ožujka 2025. pozivom na odredbu čl. 54.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) navodeći da je u konkretnom slučaju tu...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-169/2024-2 od 23. listopada 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr- 1287/2023-3 od 25. listopada 2023. 2. Protivnik osiguranja nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. ...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-331/2024-4 od 13. studenog 2024. kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-330/2022-52 od 9. listopada 2023. 2. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-660/2024-2 od 24. prosinca 2024., kojim je djelomično potvrđeno djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4197/2020-69 od 15. svibnja 2024. o troškovima parničnog postupka. 2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije,...
Pročitano
Rev-7... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom: – odbijen glavni tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje da je Ugovor o kreditu, broj: 236-113/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključen između tužitelja i tuženika dana 22. svibnja 2007. godine ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak, slijedom čega se da se nalaže tuženiku isplatiti – vratiti tužitelju 276.764,87 EUR zajedno sa zateznom kam...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 1...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pro...
Pročitano
Revd-... 03.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1445/24-2 od 15. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-2046/19-43 od 17. lipnja 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koja glase: „i. Je li sud u pojedinač...
Pročitano
Gž-7/... 02.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da nije zakonit štrajk koji je Nezavisni sindikat radnika Hrvatske kod poslodavca Rijeka plus d.o.o. najavio organizirati s početkom 9. travnja 2025. te je tuženiku zabranjeno organiziranje i provođenje štrajka kod navedenog poslodavca, a koji je štrajk bio najavljen dopisom od 1. travnja 2025. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točk...
Pročitano
Rev-1... 02.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U rješenju ovog suda poslovni broj Rev-1441/2024-2 od 26. studenoga 2024. očitom pogreškom u pisanju u obrazloženju citiranog rješenja došlo je do očito pogreške u pisanju. 2. Slijedom iznesenog bilo je nužno ispraviti navedene očite pogreške u pisanju predmetnog rješenja te je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP izvršen ispravak navedenog rješenja ovog suda kao što je navedeno u izreci rje...
Pročitano
Rev-9... 28.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu 213.533,86 kn sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe pa do isplate i naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 6.250,00 kn. 2. Protiv te presude suda drugog stupnja reviziju dopuštenu rješenjem...
Pročitano
Revd-... 28.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Sud drugog stupnja potvrdio je odluku o troškovima postupka suda prvog stupnja kojom odlukom je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove (pod 2. izreke). 2. Protiv tog dijela presude tužiteljica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjete dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku...
Pročitano

Filteri