Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
23551
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-1068/15 od 26. studenog 2016., ispravljene rješenjem od 10. prosinca 2015., ukinuo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, poslovni broj Ovrv-145/15 od 18. veljače 2015. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 19.169,22 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, t...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru presudom poslovni broj P-1076/13 od 11. siječnja 2016. pod točkom I. izreke naložio je tuženiku-protutužitelju predati u posjed tužitelju-protutuženiku nekretninu označenu kao k.č.br. 2526/10, zv. T. pobliže opisanu u točki I. prvostupanjske presude i s nekretnine ukloniti gospodarske objekte pobliže opisane u točki I. prvostupanjske presud...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom suđeno:
„I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na prvotuženika koji glasi:
"1. Utvrđuje se da su tuženi povrijedili tužiteljevo pravo na jednako postupanje u odnosu na druge kolege zaposlenike Sigurnosno-obavještajne agencije provodeći političku diskriminaciju prema tužitelju u ostvarenju njegovih prava na rad i druga prava zagarantirana Ustavom RH tako št...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-389/2022-3 od 6. travnja
2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja dva pitanja za koja navodi da
su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U odgovor...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo utvrditi da je Ugovor o radu između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca od 1. rujna 2013. za obavljanje poslova radnog mjesta profesora povijesti i sociologije, sklopljen na neodređeno vrijeme i da utoliko nije prestao radni odnos tužitelja kod tuženika. Zahtjev je odbijen i u dijelu...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu presudom poslovni broj P-3884/11-15 od 26. travnja 2012. pod točkom I. izreke naložio je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.000.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2008. do isplate, a pod točkom II. izreke naložio je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 135.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 26. travnja 2012. d...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu stegovno optuženi Z. J. proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 2. ZJB-16.
1.1. Na temelju članka 147. stavka 1. ZBJ-16. stegovno optuženom Z. J. izrečena je kazna pismenog ukora.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. to...
Pročitano
U zpz...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske odbijena je žalba tužiteljice te je potvrđeno rješenje Upravnog suda u Osijeku broj UsI-283/16-4 od 19. travnja 2016., kojim je odbačena tužba u upravnom sporu.
2. Protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja, ...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu od 23. listopada 2019. broj K-56/2014-190, optuženici N. Š., S. T. i M. T. proglašeni su krivima zbog kaznenih djela protiv gospodarstva i to optuženica N. Š. zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., a optuženici S. T. i M. T. zbog poticanja na zlouporabu povjerenja...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom optuženi N. B. proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv gospodarstva i to: kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju - djelo opisano u članku 246. stavku 2. KZ/11. u vezi s člankom 52. stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela utaje poreza ili carine - djelo opisano u članku 256. stavku 1. KZ/11. i članku 52. stavku 1. i 4. KZ/11. te kaznenog ...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-914/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojima su potvrđeni rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-129/21-23 od 18. svibnja 2022. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-129/21-27 od 25. svibnja 2022, naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguran...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1394/2019-3 od 14. lipnja 2022. i to u djelu pod st. I. izreke gdje je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1548/2016-52 od 28. lipnja 2019.
1.1. U odgovoru na prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik se protivi tog prijedlogu. Zahtjeva naknadu troška podnošenja od...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
1318/2021-3 od 3. svibnja 2022. ispravljeno je rješenjem istog suda poslovni broj Pž-
1318/2021-6 od 2. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci
poslovni broj P-662/2016-77 od 18. siječnja 2021. ispravljena rješenjem istog suda
poslovni broj P-662/2016-106 od 23. kolovoza 2022., tuženik-protutuži...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4917/2019-4 od 30. ožujka
2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1677/2018 od 3. lipnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o ...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 46.197,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2016. pa do isplate, te je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 15.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parnično...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-615/2018-2 od 22. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3738/15-29 od 30. ožujka 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Rev 3...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su tužiteljica i 1. tuženik suvlasnici nekretnine na ima bračne imovine, svaki u 1/4 dijela, koja se nalazi na kč. br. 4225/1 u Š. upisane u Z.U. 781 K.O. V. koja je u naravi izgrađena obiteljska stambena kuća i dvorište u Z., ..., u površini od 423 m2 (toč. 1. izreke); odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva tužiteljice preko dosuđenog suvlasničkog om...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. listopada 2017. u ukupnom iznosu od 26.308,18 kn s pripadajućim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu (točka I. izreke). Ujedno je naloženo tuženiku da ...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž-1098/2021-3 od 21. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-344/2021-6 od 20. srpnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ...
Pročitano
Revt ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je prvotuženiku da tužitelju plati s osnove
izgubljene koristi 169.697,00 USD u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju
HNB-a s pripadajućom kamatom (toč. I izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva
kojim se traži solidarna isplata tuženika za naknadu materijalne štete isplatu
1.164.068,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2004. p...
Pročitano
Gr1 8...
07.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću rješenjem poslovni broj 10 Ovr-382/2015-8 od 3. veljače 2020. utvrdio je da je u ovom predmetu nastupio prekid postupka, jer je nad ovršenikom D. d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj 87 St-171/2017 od 10. listopada 2019. otvoren stečaj, te se oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zag...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-217/2021-3 od 12. listopada
2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-
170/2020-9 od 7. prosinca 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnop...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5282/2021-2
od 9. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni
broj P-1478/2021 od 18. listopada 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Rev 1...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici 46.104,98 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne obroke, počev od 31. srpnja 2007.
2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I. Žalba tuženika djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća, pa se presuda Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj P-1336/2016-33 od 20. prosinc...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda
suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 11.250,00 kuna s
pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik
(u prijedlogu pogrešno navedeno da prijedlog podnosi tužitelj) zbog pitanja:
„1. Može li se naložiti tuž...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-235/2020-4 od 8. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-394/2017-30 od 21. studenoga 2019.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1183/2021-2 od 7. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2926/2019-51 od 29. travnja 2021., postavljajući slijedeće pravno pitanje:
- Da li je za ocjenu postojanja krajnje nepažnje radnika bitno uobičajeno postupanje i/ili p...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-71/2022-3 o 11. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P-335/2020-18 od 4. studenoga 2021., zbog četiri prava pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za ra...
Pročitano
Rev 2...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3908/09-159 od 23. srpnja 2020. suđeno je:
„I Nalaže se tuženiku platiti I tužiteljici iznos od 450.000,00 kn; II tužitelju iznos od 80.000,00 kn; III tužiteljici iznos od 80.000,00 kn; I, IV i V tužitelju iznos od 230.000,00 kn, a sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (23.07.2020.) do isplate, sve...
Pročitano