Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
228931
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu stegovno optuženi Z. J. proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 2. ZJB-16.
1.1. Na temelju članka 147. stavka 1. ZBJ-16. stegovno optuženom Z. J. izrečena je kazna pismenog ukora.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. to...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-970/2022-2 od 28. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-55/21 od 4. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, ...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I/ Nalaže se tuženiku H. M. d.o.o. iz Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici S. R. iz Z., OIB: …, na ime razlike plaće, iznos od 176.108,32 kn bruto, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 7.609,62 kn od 16. studenog 2008.,
- na iznos od 16.849,87 kn od 16. prosinca 2008.,
- na iznos od 16.849,87 kn od 16. siječnja 2009.,
- na iznos od 16.849,8...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 46.197,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2016. pa do isplate, te je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 15.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Za...
Pročitano
Rev 3...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su tužiteljica i 1. tuženik suvlasnici nekretnine na ima bračne imovine, svaki u 1/4 dijela, koja se nalazi na kč. br. 4225/1 u Š. upisane u Z.U. 781 K.O. V. koja je u naravi izgrađena obiteljska stambena kuća i dvorište u Z., ..., u površini od 423 m2 (toč. 1. izreke); odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva tužiteljice preko dosuđenog suvlasničkog om...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom:
- u stavku I. izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja ujedno i protutuženika i potvrđena prvostupanjska presuda „pod točkom II. izreke“, u odluci kojom je prihvaćen protutužbeni zahtjev na utvrđenje da je "Izjava" od 18. srpnja 2000. o posudbi 100.000,00 DEM sa ugovorenom mjesečnom kamatom od 1%, sklopljena između tužitelja kao zajmodavca i tuženika kao za...
Pročitano
Rev 3...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski radni sud u Zagrebu presudom poslovni broj Pr-1983/15-33 od 18. rujna 2017. koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj: Pr-1983/15-36 od 28. rujna 2017. pod točkom I. izreke naložio je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 781.957,02 kuna sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke, pod točkom II. izreke odbio je tužbeni zahtje...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom prvostupanjskog suda obvezana je tuženica na isplatu tužitelju iznosa od 22.822,00 kn sa zateznom kamatom na mjesečne iznose kako je to specificirano u toč. I. izreke; dok je odbijen zahtjev za iznose od 1.233,29 kn i 1.213,87 kn sa zateznim kamatama (toč. II. izreke). Ujedno je tuženica obvezana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 7.500,00 kn sa zateznom kamatom (toč. II...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
1318/2021-3 od 3. svibnja 2022. ispravljeno je rješenjem istog suda poslovni broj Pž-
1318/2021-6 od 2. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci
poslovni broj P-662/2016-77 od 18. siječnja 2021. ispravljena rješenjem istog suda
poslovni broj P-662/2016-106 od 23. kolovoza 2022., tuženik-protutuži...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo utvrditi da je Ugovor o radu između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca od 1. rujna 2013. za obavljanje poslova radnog mjesta profesora povijesti i sociologije, sklopljen na neodređeno vrijeme i da utoliko nije prestao radni odnos tužitelja kod tuženika. Zahtjev je odbijen i u dijelu...
Pročitano
Rev 4...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke otkazu ugovora o radu uvjetovanog skrivljenim ponašanjem od 31. kolovoza 2017., kao i zahtjevi za raskid ugovora o radu i naknadu štete te zahtjev za naknadu troškova postupka (toč. I. izreke). Ujedno naloženo je tužiteljici da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 500,00 kn, a odbijen je zahtjev...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da joj tuženica isplati stečeno bez osnove sukladno navodima toč. 3. i 5. tužbe zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, koji iznos ili iznose kao i nadnevak ili nadnevke dospijeća će tužiteljica odrediti nakon što se provede predloženo vještvo. Prvostupanjskom presudom odbijen je i tužbeni zahtjev na utvrđenje da...
Pročitano
Revt ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je prvotuženiku da tužitelju plati s osnove
izgubljene koristi 169.697,00 USD u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju
HNB-a s pripadajućom kamatom (toč. I izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva
kojim se traži solidarna isplata tuženika za naknadu materijalne štete isplatu
1.164.068,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2004. p...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1177/2021-3 od 25. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-69/2020-7 od 14. prosinca 2020. i protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1177/2021-4 od 25. svibnja 2022. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
" I. Nalaže se tuženiku M. T., OIB …, da tužiteljici W. J. H.-H., OIB …, isplati iznos od 45.000,00 € (četrdesetpettisuća €) u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 2. lipnja 2013. pa do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana p...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu stegovno optuženi Z. J. proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 2. ZJB-16.
1.1. Na temelju članka 147. stavka 1. ZBJ-16. stegovno optuženom Z. J. izrečena je kazna pismenog ukora.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. to...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
'' I. Razvodi se brak zaključen dana 10. srpnja 2013. u mjestu H. a. d. B., R. Njemačka i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci za godinu 2013. pod rednim brojem 190, između tužiteljice M. M.-M. rođ. M., rođene 2. veljače 1981. u V., OIB: …i tuženika M.-A. M., rođenog 8. kolovoza 1971. u mjestu D. S., BiH, OIB: …, temeljem odredbe članka 51. s...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-914/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojima su potvrđeni rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-129/21-23 od 18. svibnja 2022. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-129/21-27 od 25. svibnja 2022, naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguran...
Pročitano
Rev 9...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se naloži tuženiku da joj isplati neisplaćenu plaću u iznosu od 3.750,00 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, da joj isplati naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2018. godinu u iznosu od 3.750,00 kn, također sa zateznim kamatama, da se utvrdi da je radni odnos tužiteljice kod tuženika prestao s...
Pročitano
Rev 7...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je tužiteljica vlasnik dijela nekretnine čest. zem. br. 11585/3 Z.U. 6576 k.o. P. koji dio je na priloženom geodetskom snimku koji je izradio P. S., diplomirani inženjer geodezije, dana 30. lipnja 2017. označen slovima A-B-C-D-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V-Z-Z-Z1-Z2-Z3-A, površine 699 m2, a koja skica čini sastavni dio presude suda prvog stupnja.
2...
Pročitano
Gr1 8...
07.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Gospiću rješenjem poslovni broj 10 Ovr-382/2015-8 od 3. veljače 2020. utvrdio je da je u ovom predmetu nastupio prekid postupka, jer je nad ovršenikom D. d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj 87 St-171/2017 od 10. listopada 2019. otvoren stečaj, te se oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zag...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-668/2020-2 od 23. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-13957/2018 od 22. srpnja 2020. (kojim je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 26. veljače 2018. broj Z-34169/2016. ...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Razlučni vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2158/2021-2 od 19.
svibnja 2021., kojim je potvrđen dio rješenja (o diobi kupovnine) Trgovačkog suda u
Pazinu poslovni broj St-250/2017-78 od 26. ožujka 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za
osiguranje j...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-280/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-416/2020-25 od 18. siječnja 2022. pozivom na odredbu čl. 385. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Nasljednica D. K. (dalje: podnositeljica prijedloga) predložila je da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-429/2019-3 od 30. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj O-625/2016-11 od 22. listopada 2018. postavljajući slijedeća pitanja:
„1. Da li je ...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. U dijelu u kojem nije uspio u sporu tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv presuda suda drugog stupnja kojom je u točki I. izreke presuđeno:
„I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-102/2020-17 od 12. ožujka 2021. u točki I. njene izreke u dijelu kojim se utvrđuje da poslovni udjel tuženika u trgovačkom društvu...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž-3501/2021-2 od 7. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-78/2021-15 od 17. kolovoza 2021.
2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik P. b. d.d. Zagreb (dalje: tuženik) predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-1086/2020-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-346/2019-22 od 12. lipnja 2020. postavljajući slijedeća pitanja:
„1. Smatra li se promjenjiva kamatna stopa nedovoljno određenom, pr...
Pročitano
Revd ...
03.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljice A. B. i D. B. (dalje: tužiteljice) predložile su da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-686/2021-2 od 1. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-1029/12 od 25. svibnja 2015. postavljajući slijedeća pitanja:
„1. Je li ovlašten sud istom odlukom, utvrditi obrazloženjem op...
Pročitano