Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
47830
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom optuženi N. B. proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv gospodarstva i to: kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju - djelo opisano u članku 246. stavku 2. KZ/11. u vezi s člankom 52. stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela utaje poreza ili carine - djelo opisano u članku 256. stavku 1. KZ/11. i članku 52. stavku 1. i 4. KZ/11. te kaznenog ...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parnično...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I/ Nalaže se tuženiku H. M. d.o.o. iz Z., OIB: …, isplatiti tužiteljici S. R. iz Z., OIB: …, na ime razlike plaće, iznos od 176.108,32 kn bruto, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 7.609,62 kn od 16. studenog 2008.,
- na iznos od 16.849,87 kn od 16. prosinca 2008.,
- na iznos od 16.849,87 kn od 16. siječnja 2009.,
- na iznos od 16.849,8...
Pročitano
Rev 6...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku isplatiti I-tužiteljici iznos od 4.418,03 kuna, sa zateznom kamatom tekućom od 17. veljače 2012. pa do isplate i iznos od 2.875,04 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 17. veljače 2012. do isplate, sve po stopi kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.). Također je naloženo tuženiku isplatiti II-tužitelju iznos od 4.418,03 kun...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu presudom poslovni broj P-3884/11-15 od 26. travnja 2012. pod točkom I. izreke naložio je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.000.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2008. do isplate, a pod točkom II. izreke naložio je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 135.000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 26. travnja 2012. d...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu od 23. listopada 2019. broj K-56/2014-190, optuženici N. Š., S. T. i M. T. proglašeni su krivima zbog kaznenih djela protiv gospodarstva i to optuženica N. Š. zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., a optuženici S. T. i M. T. zbog poticanja na zlouporabu povjerenja...
Pročitano
Rev 7...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je tužiteljica vlasnik dijela nekretnine čest. zem. br. 11585/3 Z.U. 6576 k.o. P. koji dio je na priloženom geodetskom snimku koji je izradio P. S., diplomirani inženjer geodezije, dana 30. lipnja 2017. označen slovima A-B-C-D-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V-Z-Z-Z1-Z2-Z3-A, površine 699 m2, a koja skica čini sastavni dio presude suda prvog stupnja.
2...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-970/2022-2 od 28. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-55/21 od 4. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, ...
Pročitano
I Kž ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu stegovno optuženi Z. J. proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 2. ZJB-16.
1.1. Na temelju članka 147. stavka 1. ZBJ-16. stegovno optuženom Z. J. izrečena je kazna pismenog ukora.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. to...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1177/2021-3 od 25. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-69/2020-7 od 14. prosinca 2020. i protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1177/2021-4 od 25. svibnja 2022. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-389/2022-3 od 6. travnja
2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja dva pitanja za koja navodi da
su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. U odgovor...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 12.287,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 7.537,50 kn od 13. ožujka 2015. pa do isplate, a na iznos od 4.750,00 kn od 28. veljače 2018. pa do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 i 78/15 – dalje: ZOO). U točki II. prvos...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom prvostupanjskog suda obvezana je tuženica na isplatu tužitelju iznosa od 22.822,00 kn sa zateznom kamatom na mjesečne iznose kako je to specificirano u toč. I. izreke; dok je odbijen zahtjev za iznose od 1.233,29 kn i 1.213,87 kn sa zateznim kamatama (toč. II. izreke). Ujedno je tuženica obvezana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 7.500,00 kn sa zateznom kamatom (toč. II...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj Povrv-1068/15 od 26. studenog 2016., ispravljene rješenjem od 10. prosinca 2015., ukinuo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, poslovni broj Ovrv-145/15 od 18. veljače 2015. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 19.169,22 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, t...
Pročitano
Rev 3...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski radni sud u Zagrebu presudom poslovni broj Pr-1983/15-33 od 18. rujna 2017. koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj: Pr-1983/15-36 od 28. rujna 2017. pod točkom I. izreke naložio je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 781.957,02 kuna sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke, pod točkom II. izreke odbio je tužbeni zahtje...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Gž-1098/2021-3 od 21. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-344/2021-6 od 20. srpnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ...
Pročitano
Revt ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je prvotuženiku da tužitelju plati s osnove
izgubljene koristi 169.697,00 USD u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju
HNB-a s pripadajućom kamatom (toč. I izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva
kojim se traži solidarna isplata tuženika za naknadu materijalne štete isplatu
1.164.068,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2004. p...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1394/2019-3 od 14. lipnja 2022. i to u djelu pod st. I. izreke gdje je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1548/2016-52 od 28. lipnja 2019.
1.1. U odgovoru na prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik se protivi tog prijedlogu. Zahtjeva naknadu troška podnošenja od...
Pročitano
Rev 4...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke otkazu ugovora o radu uvjetovanog skrivljenim ponašanjem od 31. kolovoza 2017., kao i zahtjevi za raskid ugovora o radu i naknadu štete te zahtjev za naknadu troškova postupka (toč. I. izreke). Ujedno naloženo je tužiteljici da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 500,00 kn, a odbijen je zahtjev...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Vjerovnik TEHNIKA d.d. iz Zagreba podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije
protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2796/2022-2 od
19. srpnja 2022., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba vjerovnika TEHNIKA d.d.
iz Zagreba protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1053/2022 od 24.
svibnja 2022. kojim je otvoren predstečajni postupak nad dužnikom S.B. TOR...
Pročitano
Rev 3...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje da je nezakonita i nedopuštena odluka o redovitom otkazu ugovora o radu od 16. siječnja 2018. kojom je tuženik otkazao tužitelju ugovor o radu od 1. travnja 2014., zatim zahtjev za sudski raskid s danom 21. veljače 2018. kao dan prestanka radnog odnosa tužitelja kod tuženika te zahtjev za naknadu štete u iznosu od 25....
Pročitano
Rev 5...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom odlučeno je:
„I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku poslovni broj Povrv-892/2014 od 22. travnja 2016. u pobijanim točkama II., III. i dijelu točke IV. izreke kojim je određeno da tužitelj snosi svoje troškove.
II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-615/2018-2 od 22. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3738/15-29 od 30. ožujka 2018.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-496/2022-2 od 6. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-186/2019 od 22. prosinca 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene ...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Za...
Pročitano
Rev 9...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se naloži tuženiku da joj isplati neisplaćenu plaću u iznosu od 3.750,00 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, da joj isplati naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2018. godinu u iznosu od 3.750,00 kn, također sa zateznim kamatama, da se utvrdi da je radni odnos tužiteljice kod tuženika prestao s...
Pročitano
Revd ...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4917/2019-4 od 30. ožujka
2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1677/2018 od 3. lipnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o ...
Pročitano
Rev 2...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
" I. Nalaže se tuženiku M. T., OIB …, da tužiteljici W. J. H.-H., OIB …, isplati iznos od 45.000,00 € (četrdesetpettisuća €) u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 2. lipnja 2013. pa do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana p...
Pročitano
Rev 9...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom pod toč. 1. naloženo je tuženiku platiti tužiteljici A. P. s osnova imovinske štete iznos od 1.600,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude u visini kako je to pobliže navedeno pod toč. 1. prvostupanjske presude. U toč. 2. prvostupanjske presude naloženo je tuženiku platiti tužiteljici A. P. s osnove neimovinske štete iznos od...
Pročitano
Rev 1...
08.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 46.197,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2016. pa do isplate, te je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 15.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena...
Pročitano