Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
228931
Gr1 3...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Zadru je dopisom poslovni broj 48 Pn-86/2022-2 od 15. studenoga 2022. predložio da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženica M. M. sutkinja toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84...
Pročitano
Revd ...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Petotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-929/2022-2 od 7. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-965/16 od 15. listopada 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije petotuženik postavlja tri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene pri...
Pročitano
Rev 1...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"1. Utvrđuje se da je tužiteljica Jasminka Šmitran iz Rijeke, Hegedušićeva 3, OIB: 88153791067 vlasnik slijedećih nekretnina:
- 113/125 dijela kč. br. 1005/14 - šuma površine 254 m2, upisana u zk. ul. 33446 k.o. Srdoči,
- kč. br. 203/9 - dio kuće i dvorište površine 884 m2, upisana u zk. ul. broj 4381 k.o. Plase,
- jednosoban stan br. 1. u prizemlju ko...
Pročitano
Revd ...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-932/2022-3 od 6. srpnja 2022., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-373/2020-32 od 9. prosinca
2021.
2. Tužiteljica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem
predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten.
3. Postupajući sukladno odredb...
Pročitano
Rev 5...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Varaždinu presudom poslovni broj P-225/18-16 od 18. siječnja 2019. sudio je:
„I/ Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na osnovi kupoprodajnog ugovora od 28.5.2013., zaključenog između prodavateljice V. B. iz P. OIB … i tuženika N. Š. iz V., OIB …, kao kupca i uspostava zemljišnoknjižnog stanja na nekretnini upisanoj u Pl. 7709 k.o. V. (u osnivanju), čkbr. 6687/2 ...
Pročitano
Gr1 3...
21.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Sisku je, dopisom poslovni broj P-19/2022-7 od 11. studenog 2022., zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica S. N. S. sutkinja tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
Gr1 3...
21.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Makarskoj je, na prijedlog tužitelja, rješenjem od 9. rujna 2022. poslovni broj P-325/2022-6, zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, sve u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekst...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1677/2021-2 od 27. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ps-16/2020-14 od 4. kolovoza 2021.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbaciti te potražuje naknadu troškova za sastav prijedloga i sudsku pristo...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke u cijelosti je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 735.865,79 kn sa zateznim kamatama s građanskopravnom ponudom za sklapanje ugovora o prijenosu prava vlasništva zkč.br. 1733/1 - poslovni objekt Opskrbni centar u P., površine 400 čhv upisane zk.ul.br. 3558 k.o. B., dok je u točki IV. izreke tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog ...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-425/2022-2 od 27. lipnja 2022., kojim je potvrđena odluka o parničnom trošku sadržana u toč. II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-1683/2020-7 od 2. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Naro...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se utvrdi da nije dopušten otkaz ugovora o radu temeljem tuženikove Odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu broj 377/2016 od 19. listopada 2016., a kojom odlukom je tuženik otkazao ugovor o radu na neodređeno vrijeme tužiteljici, da se poništavaju tuženikova Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu U...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 77.646,26 kuna za zateznom kamatom, a odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1518/2022-3 od 13. travnja 2022. dopustio izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske presude zbog slijedećih pitanja:
„Je li za ...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je odluka tuženika o otkazu ugovora o radu tužitelju s ponudom izmijenjenog ugovora od 22. siječnja 2016. nedopuštena i nezakonita (toč. I. izreke), obvezan je tuženik da vrati tužitelja na posao na radno mjesto revirnika u Upravi šuma, Podružnica Z., Šumarija Z. (toč. II. izreke), kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn sa zatez...
Pročitano
Rev 6...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice na utvrđenje nedopuštenom i nezakonitom odluke tuženika od 25. ožujka 2016. i odluke tuženika od 22. travnja 2016. o izvanrednom otkazu ugovora o radu na neodređeno vrijeme broj 536/11 od 27. rujna 2011. te da radni odnos tužiteljice nije prestao, kao i na vraćanje tužiteljice na isto ili odgovarajuće radno mjesto prema stručnoj...
Pročitano
Rev 8...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica tražila utvrđenje nedopuštenim otkaza što ga je tuženik dao tužiteljici Odlukom o otkazu Ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, broj: 305-1/17-378 od 20. prosinca 2017., da radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao te vraćanje na rad na radno mjesto šef računovodstva, odnosno na druge odgovarajuće poslov...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu 43.835,01 kune sa
zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izreci te
presude te je odlučeno o trošku postupka.
2. Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda i odlučeno je o
trošku tuženika povodom žalbenog postupka.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 884/2022. od 22. ožujka 20...
Pročitano
Rev 5...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 4.462.475,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I./I. izreke, kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke). Tužitelju je naloženo naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 136.205,00 kn (točka II. izreke...
Pročitano
I Kž ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Varaždinu, optuženi M. B. oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. KZ11. činjenično i pravno opisano u izreci te presude. Na temelju članka 158. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine‟ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/1...
Pročitano
Rev 2...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice na utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu temeljem odluke tuženika od 31. svibnja 2016. te da njen radni odnos nije prestao, zahtjev za vraćanje tužiteljice na rad na radno mjesto administratora u skladištu, uz naknadu bruto iznosa plaća za razdoblje od rujna 2016. godine do kolovoza 2018. godine te ubuduće do povratka n...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-432/2022-2 od 7. travnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-1773/21 od 14. siječnja 2022., I i II tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnos...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je Ugovor o radu klasa: 112-02/15-01/01, ur.broj:2125/37-01-15-06 od 27. travnja 2015. sklopljen između tužiteljice i tuženika ništetan (toč. 1.), te je naloženo tuženiku na ime naknade štete radi izmakle koristi isplatiti tužiteljici za razdoblje od 1. travnja 2016. do 30. travnja 2018. bruto iznos od 120.194,79 kuna sa zateznom kamatom tekućom na po...
Pročitano
Rev 3...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da nije dopušten otkaz ugovora o radu koji je tuženik dao tužitelju odlukom od 19. svibnja 2016., te je poništena navedena odluka i utvrđeno je da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao (toč. I.). Ujedno je naloženo tuženiku vratiti tužitelja na poslove koje je obavljao do donošenja pobijane odluke o otkazu (toč. II.), te je naloženo tuženiku na...
Pročitano
Rev 5...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu tužiteljici od 23. kolovoza 2018. nedopuštena i nezakonita te da radni odnos tužiteljice nije prestao (toč. I. izreke), obvezan je tuženik da vrati tužiteljicu na poslove radnog mjesta čišćenja, dostave i prodaje, koje je obavljala prije donošenja odluke o otkazu ugovora o radu (toč. II. izreke), kao ...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-849/2021-2 od 2. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-300/2019-26 od 10. svibnja 2021., zbog pet pravnih pitanja, a između ostalog i zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje re...
Pročitano
Rev 7...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja utvrđena je nedopuštenom odluka tuženika od 8. kolovoza 2017. kojom je utvrđeno da odluka o otkazu ugovora o radu tužiteljici od 13. prosinca 2016. ostaje na snazi pa se ista odluka poništava (toč. I. izreke), te je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 3.125,00 kn (toč. II. izreke).
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je ža...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I Tuženik V. Z. d.o.o., Z., je dužan platiti tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 12.841.259,02 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 7.632.452,37 kn od 30. studenog 2002. do 31. prosinca 2007. godine po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. po stopi koj...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I/ Utvrđuje se da Izvanredni otkaz Ugovora o radu broj: 114/96 koji je dan tužitelju F. K. iz V., OIB: ... , Odlukom tuženika P. d.d. O., OIB: ... od 26. siječnja 2015.g., koja je potvrđena Odlukom tuženika od 12. veljače 2015. g., nije dopušten.
II/ Ugovor o radu broj: 114/96 zaključen između stranaka 26. ožujka 1996.g. sudski se raskida s danom 30. siječ...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/2021-2 od 20. travnja
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-
162/2019-44 od 13. svibnja 2021., naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra
da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nje...
Pročitano
Revd ...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom (prema njezinom sadržaju) odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska (ispravljena) presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na obvezivanje tuženice isplatiti tužiteljici 50.562,20 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine i u izreci presude određene iznose i naknaditi joj parnične troškove - dok je tužiteljica obvezana naknaditi tužen...
Pročitano
Rev 1...
17.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvoga stupnja suđeno je:
„I. Utvrđuje se da imovinu, koja predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice N. V. i tuženika R. V., i to na jednake dijelove, predstavljaju:
- trosobni stan koji se nalazi u P., ..., izgrađen na dijelu č.k.br. 4053/3 i dijelu č.k.br. 4053/4 k.o. B., na trećem katu, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagavaonice, kupaonice s wc-om, hodnikom, predsoblje...
Pročitano