Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
47830
Rev 5...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I/ Utvrđuje se nedopuštenom odluka tuženika C. o. d.d., OIB … , Z., o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu od 9. veljače 2016. godine kojom odlukom je tužiteljici A. R., OIB … , V. G., otkazan Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. studenog 2014.
II/ Kao dan raskida Ugovora o radu sklopljenog izm...
Pročitano
Revd ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-533/2022-2 od 27. lipnja 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-708/2020-83 od 17. siječnja 2022., I-tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravn...
Pročitano
Rev 4...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"1. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„1. Utvrđuje se da otkaz ugovora o radu kojeg je tuženik dao tužitelju svojom Odlukom o izvanrednom otkazu ugovora od 28.02.2017.g. nije dopušten i zakonit te da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao pa se nalaže tuženiku da vrati tužitelja na posao i omogući mu rad na ranijem radnom mjestu prodavača na be...
Pročitano
Rev 2...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik isplati naknadu za neisplaćene plaće, zajedno sa zateznom kamatom, kao i zahtjev za naknadu troškova postupka, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (toč. I.). Ujedno je tužitelj obvezan tuženiku nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 12.868,75 kn, dok se za više traženi iznos od 16.256,25 kn tuž...
Pročitano
Revd ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1186/2020-2 od 2. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3768/18-10 od 11. prosinca 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01...
Pročitano
Rev 4...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
I. 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju s osnove naknade štete isplati iznos od 347.125,36 kuna s kamatama koje po važećoj stopi teku na iznos od 155.000,00 kuna od 5. prosinca 2018. do isplate, a na mjesečne iznose rente za trajnu tuđu njegu i pomoć od prvog u slijedećem mjesecu, dok za mjesečne iznose rente zbog izgubljene zarade od petnaestog u mjesecu...
Pročitano
Revd ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II. rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-636/2020-2 od 21. veljače 2022., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba tužitelja protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-453/2017-33 od 2. travnja 2020. u dosuđujućem dijelu odluke o glavnoj stvari i dosuđene zakonske zatezne kamate te troškovi parničnog...
Pročitano
Revd ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3368/2018-2 od 14. svibnja
2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-
13/2016-16 od 26. travnja 2018.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., čl....
Pročitano
Revd ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Obje su stranke podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u dijelu kojem je potvrđena prvostupanjska presuda, a u dijelu u kojem svaka od njih nije uspjela u sporu.
2. U prijedlozima za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila jedno pravno pitanje, a tužena njih četiri, za koja pitanja su navele da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopra...
Pročitano
Rev 6...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je tuženikova Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 9. ožujka 2020. ništetna i nedopuštena i da radni odnos između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca temeljem Ugovora o radu od 12. kolovoza 2015. nije prestao (točka I. izreke). Naloženo je tuženiku vratiti tužitelja na posao i priznati mu sva prava iz radnog odnosa (točka II. izreke) ...
Pročitano
Rev 3...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je
"I Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 293.040,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi:
-na iznos od 288.000,00 kuna tekućim od 26.11.2015. godine pa do isplate,
-na iznos od 5.040,00 kuna tekućim od 21.siječnja 2021. godine pa do isplate,
a koja kamata se računa po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja k...
Pročitano
Rev 5...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Rješenjem suda prvog stupnja u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu upisuje se pripajanje društva G. d.o.o. Z. (Grad Z.), OIB ... , upisan u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS ... , društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom G. S. društvo s ograničenom odgovornošću za energetiku, sa sjedištem u Z., u registarski uložak ş MBS ... , OIB ... , prema podacima naznače...
Pročitano
I Kž ...
29.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Odlukom DOV-a od 15. srpnja 2022. broj DOVO-6/2021-223 utvrđena je stegovna odgovornost zamjenika Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske, D. J. za stegovno djelo iz članka 85. stavka 2. točke 7. ZoDOV-a te mu je, na temelju članka 86. stavka 1. točke 4. ZoDOV-a, kao stegovna kazna izrečeno razrješenje od dužnosti.
2. Zamjenik Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske, D. J. je putem b...
Pročitano
Gr1 3...
28.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je, dopisom poslovni broj P-513/2015-102 od 22. studenog 2022., zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da tuženika zastupa kćer Silvija Sunčana Stubičar, koja je sutkinja tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" b...
Pročitano
Revd ...
26.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-784/2021-2 od 8. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12267/2019-19 od 9. listopada 2020.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine...
Pročitano
Rev 1...
25.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom ovoga suda poslovni broj Rev-1375/2015-2 od 10. listopada 2018. odlučeno je o reviziji tužitelja te je ista prihvaćena i preinačena je odluka suda drugoga stupnja (stavak I. izreke). Odlučeno je o troškovima revizijskog postupka (točka II. izreke).
2. Tužitelj je podneskom od 23. siječnja 2019. predložio ispraviti presudu u točki II. izreke jer da nije upisan iznos troška koji mu je t...
Pročitano
Gr1 1...
25.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, oglasio se mjesno nenadležnim u ovom predmetu rješenjem poslovni broj 43 P Ob-400/2020-9 od 14. lipnja 2021., te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Karlovcu na daljnji postupak kao mjesno nadležnom. Navedeno obrazlaže pozivom na odredbu članka 62. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92,...
Pročitano
Gr1 3...
24.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se, rješenjem poslovni broj R1 Ob-780/22-11 od 25. srpnja 2022., oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet je po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu Virovitici, pozivom na odredbu čl. 488. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 – dalje: ObZ) jer maloljetna djeca imaju boravište u mjestu J., općina...
Pročitano
III K...
24.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 23. studenoga 2021. broj Kzd-11/21-24 i presuda Županijskog suda u Zadru od 4. travnja 2022. broj Kžzd-11/22-6 V. B. je zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, čl. 139. st. 3., i čl. 177. st. 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se neuvjetovani dio k...
Pročitano
III K...
24.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 14. rujna 2021. broj Kmp-4/2020-35, preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 3. ožujka 2022. broj I Kžmp-7/2021-4, optuženi D. K. proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz č...
Pročitano
III K...
24.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Novom zagrebu od 9. veljače 2022. broj K-490/21-10 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 1. travnja 2022. broj Kž-108/2022, S. D. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 118. st. 1. i čl. 123. st. 2. KZ/11.
2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je putem branitelja M. C., o...
Pročitano
III K...
24.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 14. srpnja 2021. broj Kzd-56/2021-17 i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 14. listopada 2021. broj Kžzd-29/2021-3, optuženi D. K. proglašen je krivim zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv osobne slobode, protupravnog oduzimanja slobode u pokušaju iz članka 136. stavaka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. za koja su mu...
Pročitano
Gr1 2...
23.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj 54 P-1601/2020 od 29. rujna 2022. prihvatio prijedlog tužitelja od 8. srpnja 2022. da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. U prijedlogu za delegaciju tužitelj izražava nezadovoljstvo i po ocjeni tužitelja, nezakonitostima u postupanju te odlukama Općinskog suda u Splitu u ovom predmetu, kao i u drugim parničnim i zem...
Pročitano
Gr1 1...
23.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1.Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-5261/19 22. listopada 2019. oglasio se stvarno nenadležnim, pozivom na članak 34. b točka 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), pritom navodeći kako za ovu vrstu spora nije zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog s...
Pročitano
III K...
23.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 31. prosinca 2021. broj K-396/2020-60 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 14. srpnja 2022. broj Kž-66/2022-3, osuđenik G. K. proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 52. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci u k...
Pročitano
Gr1 2...
23.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Splitu je dopisom poslovni broj Pn-481/21 od 29. rujna 2022. podnio zahtjev da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navodi da je tužitelj stalni sudski vještak za geodeziju imenovan rješenjem Županijskog suda u Splitu broj 4 Su-350/2021 od 27. svibnja 2021., koji temeljem tog rješenja sudjeluje u predmetima pred Općinskim sudom u Splitu nakon razdob...
Pročitano
Revd ...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-761/2021-2 od 4. siječnja 2022., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-683/14 od 8. siječnja 2021.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje ...
Pročitano
Revd ...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije su postavljena pravna pitanja za koja je navedeno da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Rev 3...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Trgovački sud u Zagrebu presudom poslovni broj P-1002/2015 od 16. ožujka
2018. odbio je tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime imovinske štete iznos od
1.675.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 6. srpnja
2013. godine do konačne isplate po čl. 12.a st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i
predstečajnoj nagodbi po referentnoj s...
Pročitano
Rev 4...
22.11.2022.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom utvrđeno da je tužiteljica suvlasnica 38585/53020
dijela nekretnine k.č.br. 1313 k.o. Vrsar, slijedom čega je određeno brisanje prava
suvlasništva tuženice na 38585/53020 dijela navedene nekretnine, uz istovremeni
upis prava vlasništva tužiteljice na 38585/53020 dijela navedene nekretnine (točka I.
izreke), te je tuženica obvezana naknaditi tužiteljici parnični troša...
Pročitano