Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12232
Rev-8... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom utvrđeno da je Ugovor o kreditu broj 9011167849 zaključen između tužitelja i tuženice 20. travnja 2006., ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 725.747,86 kuna (96.323,29 EUR) sa zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja 2006. do isplate po propisanoj stopi, i to na svaki pojedinačni iznos, kak...
Pročitano
Rev-4... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništavim Sporazumni raskid ugovora o radu sklopljen 17 rujna 2002., utvrđeno je da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao s danom 17. rujna 2002. (točka I. izreke), utvrđeno je da je tužitelj bio u radnom odnosu kod tuženika s pravima i obvezama prema Ugovoru o radu i Aneksu ugovora o radu kroz razdoblja od 18. rujna 2002. do 25. studenog 2008. (točk...
Pročitano
Rev 2... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2668/2023-2 od 17. listopada 2023. kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-638/2022 od 29. svibnja 2023. i rješenje u pobijanoj točki II., a zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih čl. 14. st. 2., čl. 29. i čl. 115. Ustava Republike Hrvat...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u uvodu ovog rješenja. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbaciti, podredno odbiti. Zahtijeva troškove odgovora na prijedlog. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne no...
Pročitano
Rev-2... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 281.517,26 kn / 37.363,76 EUR sa zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate kako je to pobliže opisano u točki I. izreke prvostupanjske presude (točka I. izreke), pod točkom II. izreke je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 49.310,00 kn/ 6.544,56 EUR s...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 36/2022-2 od 26. srpnja 2022. kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-322/2019-24 od 18. prosinca 2020., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, između ostalog, i u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem odbijene su žalbe tužitelja kao neosnovane i potvrđeno je: - rješenje prvostupanjskog suda od 15. lipnja 2021. kojim je odlučeno o presumiranom povlačenju tužbe tužitelja, i - rješenje istog suda od 16. srpnja 2021. kojim je kao neosnovan odbijen prijedlog tužitelja podnesen 17. svibnja 2021. za povrat parnice u prijašnje stanje, ono u kojem je bila prije nego su tu...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću, zatražio je dopisom poslovni broj R1-93/2024-2 od 19. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvoprotustranka GL ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Prema odredbi čl...
Pročitano
Rev 8... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je: - utvrđena ništetnom odredba članka 4. Ugovora o kreditu bez depozita broj 5140030250-26000069263/07od 13. lipnja 2007. u dijelu kojim se navodi da je "kamatna stopa promjenjiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu, izmjena kamatne stope smatra se sastavnim dijelom Ugovora bez posebnog zaključivanja Aneksa u ovom ugovoru", a bez navođenja ikakvih objektivnih param...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-236/2023-2 od 11. prosinca 2023., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. U prijedlogu je postavila pravna pitanja koja glase: „(i) Pripada li potrošaču kao posljedica utvrđene ništetnosti dijela odredbe potrošačkog ugovora o kreditu denominiranog u CHF i to dijela odredbe o nač...
Pročitano
Rev 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 16.990,59 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne mjesečne iznose kako je to pobliže opisano u točki I. prvostupanjske presude i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 13.625,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2020. do isplate, pod točkom II. izreke odbijen je zaht...
Pročitano
Gr1 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću, zatražio je dopisom poslovni broj R1-82/2024-2 od 11. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvoprotustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Prema odredbi...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2092/2022-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7/2021-22 od 4. svibnja 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pitanja koja cijeni važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnoprav...
Pročitano
Gr1 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U parničnom predmetu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Psp-36/2021, tužitelj S. I. podnio je, uz zahtjev za izuzeće sutkinje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, B. Č., predsjednika Županijskog suda u Zagrebu dr. sc. Zdenka Konjića i zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Radovana Dobronića od odlučivanja o zahtjevu za izuzeć...
Pročitano
Rev 6... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je: „I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena. II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka.“. 2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje. 3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2700/2023-2 od 28. rujna 2023. tužiteljima dopustio reviziju u odnosu na sljedeće pravno...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4271/2023-2 od 28. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 93/2019-22 od 31. siječnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („N...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darje Bošnjak iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-458/16 od 4. kolovoza 2016. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju 128.179,38 kn sa zateznim kamatama, te je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka I izreke) naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka od 23.507,00 kn u rok...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-8/2022-2 od 1. prosinca 2022. 2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog osporava navode tužene te predlaže prijedlog odbaciti. 3. Prijedlog tužene za dopuštenje revizije je neosnovan. 4. Predmet spora je zahtjev tužitelja na isplatu naknade za rad za vrijeme dežurstva kao službenika pomorske ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darje Bošnjak iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-458/16 od 4. kolovoza 2016. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju 128.179,38 kn sa zateznim kamatama, te je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka I izreke) naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka od 23.507,00 kn u rok...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-38632/2022 od 30. studenog 2023. navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i provedbu ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-31155/2024-3 od 18. travnja ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), rev...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5058/2020-2 od 15. prosinca 2021. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 144/2019 od 13. listopada 2020. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje umješač je osporio navode tužitelja iz prijedloga te je predložio prijedlog odbaciti. 3. P...
Pročitano
Rev-4... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik vrati isplatom javnobilježnički polog u iznosu od 8.360.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. rujna 2012. pa do isplate u visini i za razdoblja kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke odbačena je tužba tužitelja kojom je tražio ut...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1433/2023-2 od 20. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-54/2022-14 od 2. ožujka 2023., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni t...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2118/2022-2 od 29. kolovoza 2023. te postavio pravno pitanje: „U konkretnom slučaju, je li na tužitelju bio teret dokazivanja činjenica iz kojih proizlazi utuženo potraživanje, zahtjev na isplatu cijene temeljem ugovora o prodaji, dakle, je li bio dužan dokazati da su stranke sklopile ugovor o p...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-879/2023-3 od 7. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1346/2021 od 20. prosinca 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, ...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-488/2023-3 od 9. studenog 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-88/2022-4 od 19. svibnja 2022. u odnosu na sljedeća pravna pitanja: "1. Da li propust u dostavi odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od strane poslodavca (tužen...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2300/2023-3 od 24. studenoga 2023. te postavili sljedeća pravna pitanja: „1. Da li vjerovnik ima pravni interes i aktivnu građanskopravnu legitimaciju utvrđivati bračnu stečevinu koja predstavlja statusno pitanje ako samo prema jednom od bračnih drugova ima ovršnu ispravu? 2. Koji je pravni ...
Pročitano
Gr1 1... 22.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je u predmetu poslovni broj R1-74/2024, od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj R1-74/2024, protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenik Opć...
Pročitano
Gr1 1... 22.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je u predmetu poslovni broj …, od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj …, protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenik Općinskog suda u Gosp...
Pročitano

Filteri