Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je sukladno čl. 387. i 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-2761/2022-2 od 22. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4504/2019-51 od 16. svibnja 2022., a sve zbog pravnih pitanja koje (kako navodi) drži važnim za odluku u sporu i za ...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću, zatražio je dopisom poslovni broj R1-93/2024-2 od 19. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvoprotustranka GL ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Prema odredbi čl...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2243/22-5 od 31. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pn-83/2021-4 od 13. travnja 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica osporava istaknute navode tuženice, predlažući n...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-949/2021-3 od 26. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1361/2020 od 26. svibnja 2021. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje ...
Pročitano
Rev 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 16.990,59 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne mjesečne iznose kako je to pobliže opisano u točki I. prvostupanjske presude i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 13.625,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2020. do isplate, pod točkom II. izreke odbijen je zaht...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-24/2020-2 od 21. ožujka 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP)...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom održan je u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika D. O. iz P., broj Ovrv-54/16 od 12. listopada 2016. kojim je naloženo tuženici platiti tužiteljima - suvlasnicima stambene zgrade, iznos od 8.299,66 kn sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno pod točkom 1. izreke te trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.2...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2668/2023-2 od 17. listopada 2023. kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-638/2022 od 29. svibnja 2023. i rješenje u pobijanoj točki II., a zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih čl. 14. st. 2., čl. 29. i čl. 115. Ustava Republike Hrvat...
Pročitano
Gr1 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom izvanparničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent Zemljišnoknjižnog odjela Gospić pa stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parnič...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom izvanparničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent Zemljišnoknjižnog odjela Gospić pa stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parnič...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom izvanparničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je protustranka RŠ ovlašteni zemljišnoknjižni referent Zemljišnoknjižnog odjela Gospić pa stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i tuženica su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1459/2022-2 od 29. kolovoza 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-314/2020-23 od 9. prosinca 2021. 2. Tužiteljica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II izreke dr...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u odnosu prema tuženiku pod 2. odbijen kao neosnovan zahtjev na isplatu 12.756,18 kuna s pripadajućom zateznom kamatom. Odlukom o troškovima postupka obvezan je tužitelj naknaditi tuženiku pod 2. iznos od 13.125,00 kuna. 2. Rješenjem ovog suda broj Revd - 3892/2021 od 3. studenog 2022. tužitelju je dopuštena revizija...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj 59 Gž R-2171/2022-8 od 19. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-12913/2020-33 od 5. travnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. 2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2300/2023-3 od 24. studenoga 2023. te postavili sljedeća pravna pitanja: „1. Da li vjerovnik ima pravni interes i aktivnu građanskopravnu legitimaciju utvrđivati bračnu stečevinu koja predstavlja statusno pitanje ako samo prema jednom od bračnih drugova ima ovršnu ispravu? 2. Koji je pravni ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-879/2023-3 od 7. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1346/2021 od 20. prosinca 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, ...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-562/2023-3 od 29. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-42/2020-31 od 14. lipnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, ...
Pročitano
Rev 8... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je: - utvrđena ništetnom odredba članka 4. Ugovora o kreditu bez depozita broj 5140030250-26000069263/07od 13. lipnja 2007. u dijelu kojim se navodi da je "kamatna stopa promjenjiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu, izmjena kamatne stope smatra se sastavnim dijelom Ugovora bez posebnog zaključivanja Aneksa u ovom ugovoru", a bez navođenja ikakvih objektivnih param...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2118/2022-2 od 29. kolovoza 2023. te postavio pravno pitanje: „U konkretnom slučaju, je li na tužitelju bio teret dokazivanja činjenica iz kojih proizlazi utuženo potraživanje, zahtjev na isplatu cijene temeljem ugovora o prodaji, dakle, je li bio dužan dokazati da su stranke sklopile ugovor o p...
Pročitano
Rev-2... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 281.517,26 kn / 37.363,76 EUR sa zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate kako je to pobliže opisano u točki I. izreke prvostupanjske presude (točka I. izreke), pod točkom II. izreke je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 49.310,00 kn/ 6.544,56 EUR s...
Pročitano
Rev 2... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2668/2023-2 od 17. listopada 2023. kojima je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-638/2022 od 29. svibnja 2023. i rješenje u pobijanoj točki II., a zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih čl. 14. st. 2., čl. 29. i čl. 115. Ustava Republike Hrvat...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž Ob-34/2022-2 od 15. veljače 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malomu Lošinju, poslovni broj P Ob-8/2020-45 od 3. lipnja 2022. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelj navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedi...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-525/2023-2 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pn-180/2021-10 od 21. prosinca 2022., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. 1. U prijedlogu je postavila pravna pitanja koja glase: „1. Predstavlja li za HZMO u parničnom postu...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem odbijene su žalbe tužitelja kao neosnovane i potvrđeno je: - rješenje prvostupanjskog suda od 15. lipnja 2021. kojim je odlučeno o presumiranom povlačenju tužbe tužitelja, i - rješenje istog suda od 16. srpnja 2021. kojim je kao neosnovan odbijen prijedlog tužitelja podnesen 17. svibnja 2021. za povrat parnice u prijašnje stanje, ono u kojem je bila prije nego su tu...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2928/2022-2 od 28. veljače 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Vjerovnik je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-896/2022-3 od 23. studenog 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj Sp-488/2022-11 od 19. listopada 2022. 2. Drugostupanjski sud je, u odnosu na žalbene tvrdnje vjerovnika da potrošač nije po...
Pročitano
Gr1 1... 22.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je u predmetu poslovni broj R1-74/2024, od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj R1-74/2024, protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenik Opć...
Pročitano
Gr1 1... 22.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je u predmetu poslovni broj …, od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu poslovni broj …, protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenik Općinskog suda u Gosp...
Pročitano

Filteri