Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 3093/2017-39 od 23. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Gr1 1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-77/2024-2 od 12. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-59/2024-2 od 3. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu G., Općinskog suda u G. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu je rješenjem broj Pr-91/2023. od 18. ožujka 2024., prihvatio prijedlog tuženice te zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tužiteljica sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Gr1 1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj Pn-916/2024 od 4. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tuženica sutkinja prvostupanjskog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-83/2024-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Rev-4... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj nositelj stanarskog prava na stanu pobliže opisanom u toč. I.1. izreke te odluke, kao i zahtjev da se presudom nadomjesti ugovor o kupoprodaji tog stana, te je tužitelj S. J. obvezan naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 10.675,00 kn. 2. Protiv drug...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-635/2022-3 od 23. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6517/20-11 od 16. ožujka 2022. u odnosu na pravna pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja sljedeća pravna pit...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđena je da ništetna odredba Ugovora o kreditu broj … od 12. prosinca 2005. sklopljenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana kamatna stopa promjenjiva odlukom tuženika, a koja je označena u toč. 4. Ugovora (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 19.194,36 kn sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose pobliže o...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-54/2019-5 od 14. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-471/17 od 30. studenoga 2018. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog sud u Splitu broj Gž-1989/2023-2 od 29. rujna 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5104/15 od 23. svibnja 2023., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2.1. U prijedlogu je postavila slijedeća pravna pitanja:...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1645/2022-2 od 14. rujna 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pn-65/2020-43 od 11. srpnja 2022., prijedlog za dopuštenje revizije podnose tužiteljica i tuženik. Tužiteljica je svoj prijedlog utemeljila na odredbi članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-918/2022-9 od 3. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-633/2020-24 od 2. prosinca 2021. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/0...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom broj Pom-21/2024 od 10. travnja 2024., zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Radi se o predmetu formiranom po zamolnici Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini zatraženoj u predmetu tog suda broj P-445/2022 radi saslušanja 3. tuženice D. M. i 4. tuženika I. S. koji imaju prebivalište u C. Svoju je zamolni...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i umješač na strani tužiteljice podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-686/2021-3 od 23. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-103 od 19. siječnja 2021., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-106 od 1. veljače 2021. 2. Tuženici u odg...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-353/2022-3 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P- 1495/2019-30 od 17. prosinca 2021. (stavak I izreke) dok je u stavku II izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe. 2. Tužitelj po...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Zk-44/2023-3 od 18. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-180/2022-58 od 27. travnja 2023. 2. Tuženici nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli broj Gž R-4/2024-2 od 17. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4207/2018-65 od 7. studenog 2023. temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, ...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-4294/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-2269/2020-12 od 19. svibnja 2021. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",...
Pročitano
Rev-5... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici, s osnove manje obračunate plaće, iznos od 21.566,46 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke), naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 9.972,50 kn (toč. II. izreke) te je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 11.605,44 kn (to...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1734/2022-2 od 9. veljače 2023. kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-376/2021 od 22. srpnja 2022. i odbačena tužba kao nepravodobna. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4430/2023-2 od 12. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-110/2023 od 29. studenoga 2023. 2. Predlagatelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti. 3. Postu...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem: 1.1. u stavku I. izreke odbijena je djelomično žalba tužitelja kao neosnovana i: - potvrđena prvostupanjska presuda „u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova prvostupanjskog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana (koja se u tom dijelu po čl...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2317/2021-7 od 16. studenog 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1207/16-14 od 27. listopada 2016. u odnosu na pravna pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. i III. izreke drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/...
Pročitano
Gr1 1... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-64/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr1 4... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-522/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je baka drugotužene (koja je i baka supruge prvotuženika) sestra predsjednice te stalne službe, a da se uzme u obzir i mali broj sudaca koji su na službi u ...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-92/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novin...
Pročitano
Gr1 8... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Požegi se uvodno naznačenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a pritom je kao odlučnu činjenicu naveo da je u ovršnom prijedlogu naznačena adresa ovršenika koja je na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom izazv...
Pročitano

Filteri