Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
7143
FPž 9...
21.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni : pravna osoba D.T. d.o.o. P. novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisuća kuna), a odgovorna osoba D.Š. novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kn (šesto kuna), zbog prekršaja iz članka 24. stavka 3. i 4. Zakona o porezu na promet nekretnina, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
Istim su rješenjem okri...
Pročitano
Jž 14...
21.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom okrivljeni N.L. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci iste te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna a što je protuvrijednost domaće valute od 78,74 EUR-a i okrivljenik obvezan na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 350,00 kuna.
Protiv te presude okrivljeni N.L. je...
Pročitano
Jž 91...
15.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom prvookrivljeni R.K. i drugookrivljeni J.Z. su, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), oslobođeni od optužbe da su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisan u izreci presude te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstav...
Pročitano
Jž 41...
15.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom prvookrivljeni D.C. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u izreci zbog čega mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, u što je uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao dva dana zatvora tako da istom preostaje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana te mu je primijenjena uvjetna osuda t...
Pročitano
Jž 20...
15.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom prvookrivljeni M.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a drugookrivljeni A.Š. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih u izreci te su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 776,72 kuna svaki, što je protuvrijednost od 200 DEM, odnosno 102 E...
Pročitano
FPž 2...
15.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem Vijeća za prekršajni postupak, Službe za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata, Ministarstva financija Republike Hrvatske obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljenika V.P., za prekršaj iz članka 69. stavka 1. Zakona o deviznom poslovanju, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja, s obrazloženjem da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Istim ...
Pročitano
FPž 2...
15.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak i to točkom A. I okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to okrivljena pravna osoba A.P. B.Z. d.o.o. O. novčanom kaznom u iznosu od 45.000,00 (četrdesetpettisuća) kuna, a okrivljenik B.Z., kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 102a. stavka 1. toč...
Pročitano
Jž 22...
14.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Požegi od 3. srpnja 2017., broj: Pp J-127/17-9, proglašeni su krivima okr. I.A. i okr. I.A. da su, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili, svaki okrivljenik, prekršaje iz članka 20. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje im je, nakon utvrđenja novčanih...
Pročitano
Jž 17...
14.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima od 30. studenog 2017., broj Pp J-1075/17-7, proglašen je krivim okr. T.B. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 20. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna u iznosu 2.500...
Pročitano
Jž 22...
14.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim prekršajnim nalogom Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru od 31. svibnja 2017., broj: 48. Pp J-3234/16, proglašen je krivim okr. D.R. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna, koju je dužan p...
Pročitano
Jž 36...
14.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Županji od 22. siječnja 2016., broj: Pp J-555/14-13 okr. M.C. i okr. N.M. proglašeni su krivim da su na način činjenično opisan u toč. I u izreci presude počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je svakom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od po 210,00 kuna, koju su dužni platiti u roku 15 dana po pr...
Pročitano
Gž 33...
14.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Presudom prvostupanjskog suda I okrivljenik X.X. d.d. i II okrivljenik D.Č. su oglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 kuna, a II okrivljenik 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. toč. 23. i st. 2. Zakona o radu ( NN 93/14 i 127/17) opisanog u izreci.
Istom presudom I okrivljenik X.X. d.d. i II okrivljenik D.Č. su obvezani na plaćanje troško...
Pročitano
FPž 9...
09.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik Z.Đ. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 75. stavka 1. točke 6. Zakona o provedbi carinskih propisa Europske unije, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna, a koji je upozoren da ako u roku pod 8 dana po pravomoćnosti rješenja o prekršaju plati dvije trećine izrečene ...
Pročitano
FPž 1...
09.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju proglašeni su krivima okrivljena pravna osoba P. d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi J.G. da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz čl. 80. st. 1. toč. 49. Zakona o trošarinama (NN 83/09, 111/12), za koji su im, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne i to za okrivljenu pravnu osobu P. d.o.o. u iznosu od 6....
Pročitano
FPž 1...
09.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivima i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: G. – U. C. d.o.o. Z., kao pravna osoba, u iznosu od 10.000,00 kn (desettisuća kuna), a D. B., kao odgovorna osoba, u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), zbog prekršaja iz članka 91. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o sprječavanju pranja novca ...
Pročitano
Jž 37...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom okrivljeni G.V. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci, te je na temelju istog propisa kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 766,00 kuna, što je protuvrijednost 200 DEM, odnosno odgovarajućeg iznosa EUR, s time da će se ta kazna smatrati u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik, u određenom m...
Pročitano
Jž 36...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Sisku od 8. kolovoza 2014., broj: Pp 7 J-634/14-8 proglašena je krivom okr. A.O. da je na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 92. st. 1. t. 17. Zakona o oružju, za koji joj je primjenom propisa o ublažavanju kazne izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna, koju je dužan platiti u roku od jednog mjeseca po pr...
Pročitano
Gž 25...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave Slavonski Brod Klasa:471-01/17-17/1311, Ur.broj:513-02-7067/43-18-18 od 18. siječnja 2018., odbačen je prigovor okr. S.P. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva broj 26/2017 od 17. listopada 2017., kao nedopušten.
Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu ne...
Pročitano
Gž 22...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje od 27. lipnja 2017., broj:03-P-565/15 okr. T.B. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom, uz primjenu instituta ublažavanja, u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
Is...
Pročitano
Jž 14...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom prvostupanjskom presudom Prekršajnog suda u Zadru od 3. studenog 2017., broj: Pp 20 J-1184/17 proglašena je krivom okrivljena M.B. da je na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 dana u koju je uračunato lišenje slobode okrivljenice kao 9 dana zatvora, tako da je kazna...
Pročitano
Jž 31...
07.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom okrivljenik N.P. je proglašen krivim i uz primjenu odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (pravilno Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.
Istom presudom je na te...
Pročitano
FPž 1...
01.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju proglašen je krivim okrivljeni M.P. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 102. stavka 1. točke 17. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 22/13., 32/13., 81/13.), za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna, s tim da mu je, temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, odobreno plaćanje izrečene novčane k...
Pročitano
FPž 2...
01.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik D.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 241. st. 1. toč. 11. Carinskog zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna, a koji je upozoren da ako u roku pod 8 dana po pravomoćnosti rješenja o prekršaju plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je i...
Pročitano
Gž 18...
01.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama, i to okrivljena pravna osoba G.M. d.o.o. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 38.000,00 kuna, a okrivljena odgovorna osoba M.T., ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 294. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u točki 1. izreke, prekršaja iz čla...
Pročitano
FPž 6...
01.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju proglašen je krivim okrivljeni D.Š. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 102.a stavka 1. točke 4. Zakona o trošarinama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od osam dana po pravomoćnosti pobijanog rješenja te je upozoren ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazn...
Pročitano
FPž 1...
01.02.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik D.T. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.500,00 kn (šesttisućapetsto kuna), zbog prekršaja iz članka 24. stavka 3. Zakona o porezu na promet nekretnina, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
Istim rješenjem o prekršaju okrivljenik je obvezan i na plaćanja troškova prekršajnog postupka u pau...
Pročitano
Jž 36...
31.01.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Prvostupanjskom presudom na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe okrivljenik I.B. da bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 1. Zakona o oružju, s obrazloženjem da djelo za koje se optužuje okrivljenik po propisu nije prekršaj jer da je čl. 91. st. 1. Zakona o oružju prestao važiti 1. siječnja 2013. godine (čl. 60. Zakona o izmjen...
Pročitano
IU 6/...
31.01.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Prekršajnog suda u Bjelovaru ,broj:PpP-1260/16 od 1.veljače 2017.godine odbačen je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika K.S. kao nedopušten.
Protiv tog rješenja osuđenik je podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava ističući kako prvostupanjski sud nije nadležan za odlučivanje o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne već je za isto...
Pročitano
Jž 39...
31.01.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom okrivljeni I.Z. je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 16. Zakona o oružju, činjenično opisanog u izreci iste, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna.
Istom presudom okrivljenik je, temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
Na tem...
Pročitano
Gž 32...
31.01.2018.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe A.Z. d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe M.M., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o radu, s obrazloženjem da podnositelj optužnog prijedloga nije nadopunio optužni prijedlog na zahtjev i u skladu sa traženjem suda, odnosno pisana obavijest iz članka 109.a istog Zakona nije imala u cije...
Pročitano